"Монархизм" и "коммунизм" .. есть неадекват!

[crazy-mike]

На яву линейно. В воображении нелинейно.

А для неинерциальные систем отсчёта?
Ну а в "социальных процессах" время как бы по законам нелинейной оптики вытворяет чёрти-что.

[Nizhegorodet]

А для неинерциальные систем отсчёта?

без разницы.

Ну а в "социальных процессах" время как бы по законам нелинейной оптики вытворяет чёрти-что.

Может вы путаете "время" с "историей"?

[Whoever]

Строй не образуется в стране. Строй формируется для защиты производственных отношений. И то это очень упрощённо. Ваш любимый "строй" даже среди обезьян существует.
Ну а обособление управления - скорее делегирование функций в общественном договоре.

Это сильно!

[Whoever]

Бывает, ещё как бывает. Капитализм - изначально преступный строй на захвате власти. Монархизм - откровенный захват власти. Даже социализм - захват власти, но только в двух частях из четырёх.

Вы случайно не верите в Гегеля и Фейербаха?

[Nizhegorodet]

Вы случайно не верите в Гегеля и Фейербаха?

Поясните.

[Whoever]

Поясните.

Это был простой вопрос, с возможными ответами "да", "нет", "частично", "верю в Гегеля, но не верю в Фейербаха", "Фейербах был прав, а Гегель нет".
Знаете ли вы, кто это такие?

Я к тому, что тот коммунизм (философия, на земле его не было, да и не надо никому такого говнища) всё же имел базис в виде предшествующих философских теорий.

А вот у вас может быть своя теория коммунизма, отличная от предыдущей, но тогда вы нарушаете авторские права основоположников коммунизма, бородатых маньяков Маркса, Энгельса, Ленина.

[crazy-mike]

без разницы.

Может вы путаете "время" с "историей"?

cкорее всего не путаю. ( история вне времени не существует )

[crazy-mike]

Это сильно!

у зелёных муравьёв , например , есть самое настоящее рабовладение. Они нападают на рыжих муравьёв и захватывают их в плен , а потом заставляют работать. Ну и съедают тоже.
Этот т.н. "строй" не является собственно "аттрибутом человека" - у любых стадных ( и не только стадных ) животных он есть. Даже у бактерий этот самый строй есть. ( т.н. колонии одноклеточных ). Там ещё общеизвестная загадочность по поводу того - начиная с какого числа людей среди них возникает "строй". Или в более общеупотребительной терминологии - сколько особей необходимо для социальной самоорганизации.

P.S. если "по-русски" - то , кажется , "на троих". Не зря ведь "Больше трёх не собираться!". Хотя более устойчивая "социализация" достигается в "звене" - пятёрка ( пять человек ). К чести тех "старых большевиков" - они очень быстро всё это научились эффективно использовать. И кучу всего подтвердили экспериментально - в т.ч. в "сталинских лагерях".

[Nizhegorodet]

Это был простой вопрос, с возможными ответами "да", "нет", "частично", "верю в Гегеля, но не верю в Фейербаха", "Фейербах был прав, а Гегель нет".
Знаете ли вы, кто это такие?

Значит так, простой вопрос для какого уровня знания? Если вы в канализации, то меня это не волнует.

Я к тому, что тот коммунизм (философия, на земле его не было, да и не надо никому такого говнища) всё же имел базис в виде предшествующих философских теорий.

Так как вы мимо ушей, то придётся повторить: если правильно понимаешь что такое коммунизм, то становишься коммунистом.

А вот у вас может быть своя теория коммунизма, отличная от предыдущей, но тогда вы нарушаете авторские права основоположников коммунизма, бородатых маньяков Маркса, Энгельса, Ленина.

Как бы не так! В русском языке ещё до этих деятелей оное понятие было названо русским словом. Это значит, что Русский язык давным-давно, ещё до этих деятелей чётко определился с этим понятием.

[Nizhegorodet]

cкорее всего не путаю. ( история вне времени не существует )

Значит всё-таки путаете.