"Монархизм" и "коммунизм" .. есть неадекват!

[Whoever]

Чёрт, вам о коммунизме, а вы в ответ фиг знает о чём!
Понятие "коммунизм" знаете ли?

"Тише, время! Шапку прочь, товарищ!
Мы о коммунизме говорим!
Что ты дню прекрасному подаришь?
Сам каким предстанешь перед ним?"

[Nizhegorodet]

заметьте - мы уже по вашей просьбе дали "стандартное определение коммунизма" ( по мотивам 22-23 съезда КПСС )

Не дали. Если бы дали, то коммунизм давно бы где-нибудь процветал на планете.

[Nizhegorodet]

фсущьнасти нед, это какоита реткасный уебан с ближних озер

Ваше дело кал рассматривать, а вы в лица заглядываете. Нехорошо, ой нехорошо.

[Whoever]

Не дали. Если бы дали, то коммунизм давно бы где-нибудь процветал на планете.

Это уже не о коммунизме, а об онанизме речь пошла.
Психоонанизме, как минимум

[crazy-mike]

Строй в строе что ли? Как феодализм, но с порядочным ходом? Бред!

нет. Вы плохо понимаете коммунистические концепты того времени. Тогда различали "общественно-политический строй" и "общественно-экономическую формацию". Строй может быть любым - республика , курултай племён , конунг с дружинниками и т.д.
Но если в этой системе нет торговли - то никакого капитализма вы принципиально построить не сможете. А вот коммунизм - общественно-экономическую формацию , а не "строй" - построить сравнительно нетрудно.

( именно по таким мотивам экспериментировали в Африке и французском Индокитае по ходу развала колониальной системы империализма )

[Nizhegorodet]

"Тише, время! Шапку прочь, товарищ!
Мы о коммунизме говорим!
Что ты дню прекрасному подаришь?
Сам каким предстанешь перед ним?"

Да не надо шапку прочь, товарищ!
Не поймёт народ что не о том молва.
Хоть топор воткни в пустую голову,
У товарищей там суп без топора.

[Nizhegorodet]

Это уже не о коммунизме, а об онанизме речь пошла.
Психоонанизме, как минимум

Вы своё незнание так оправдываете что ли?

[Птиц]

нет.

майки, ты карочи не шаРИШЬ В ТЕРМОЯДедной войне. йа победю в термоядерной войне и победит бааба моя патамушта это война на м простится, а тебе наабарот неф/

[crazy-mike]

Не дали. Если бы дали, то коммунизм давно бы где-нибудь процветал на планете.

дали. Но ключ к пониманию определения заключается именно в разнице между общественно-политическим строем и общественно-экономической формацией. Коммунизм суть есмь общественно-экономическая формация , а не общественно-политический строй.
Мало того - если придерживаться "теории отмирания государства по мере строительства коммунизма" , то коммунизм принципиально не может стать общественно-политическим строем.

[Whoever]

Вы своё незнание так оправдываете что ли?

Нет, это я пытаюсь найти у вас знание, но у меня не получается