США / U.S.A. - 2

[Whoever]

Голоса то, конечно, пересчитают за Байдена, но осадочек всё же останется.

Об этом я тоже уже писал.
В массовые фальсификации, способные изменить результат, я не верю, но нужно работать над созданием прозрачной системы, чтобы не оставлять никакой надежды у проигравших на возможность оспорить результат.

[Сиамчик]

[Сиамчик]

[Сиамчик]

[Serge7]

[STYLE]

Об этом я тоже уже писал.
В массовые фальсификации, способные изменить результат, я не верю, но нужно работать над созданием прозрачной системы, чтобы не оставлять никакой надежды у проигравших на возможность оспорить результат.

Ты отличай массовые фальсификации от доказательств этих фальсификаций.
Сделать систему более прозрачной возможно, но кому это надо?
Тогда же нельзя будет фальсифицировать.
Кстати, много говорят о выявленных нарушениях. Я слышал, что все нарушения были только в пользу Байдена.
А были ли выявлены нарушения в пользу Трампа?

[Сиамчик]

[Сиамчик]

[Сиамчик]

Ты отличай массовые фальсификации от доказательств этих фальсификаций.
Сделать систему более прозрачной возможно, но кому это надо?
Тогда же нельзя будет фальсифицировать.
Кстати, много говорят о выявленных нарушениях. Я слышал, что все нарушения были только в пользу Байдена.
А были ли выявлены нарушения в пользу Трампа?

я вот тоже думаю.. перещитать надо обязательно... там 300 должно быть,а не 290

[Whoever]

Ты отличай массовые фальсификации от доказательств этих фальсификаций.
Сделать систему более прозрачной возможно, но кому это надо?
Тогда же нельзя будет фальсифицировать.
Кстати, много говорят о выявленных нарушениях. Я слышал, что все нарушения были только в пользу Байдена.
А были ли выявлены нарушения в пользу Трампа?

Не сомневаюсь, что были в небольшом количестве - примерно как и за Байдена.
И тоже не способные изменить исход голосования.