Моя ветка

[Whoever]

Какая разница... главное, что еще в 1938 году речь в идет о предстоящей войне.



Какая тупость? Он хотя бы предпринял попытку, чтобы СССР был вместе с Германией, а не наоборот олигархи США вместе с Германией. Как ни странно Германия и в том и в другом случае всего лишь разменная момента. Сталин просто хотел, чтобы она оставалась этой монетой пользу его родины... но само собой он допускал мысль, что все таки нападут на СССР.

ты воспринимаешь Сталина как нечто грандиозно - мудрое.
к тому же статическое.
США на тот момент играли меньшую роль - Англия была больше на арене, но не важно.
перемена произошла после Мюнхенского договора.

Он предпринял свою тупую попытку, не считаясь с донесениями разведки, со здравым смыслом элементарным, с трудами Хаусхофера, в конце концов.
Германию он разменной монетой не считал.
Он считал её страной с родственной социалистической идеологией, только с местной спецификой.
Поэтому он предал немецких коммунистов.
И поэтому же он снял еврея Литвинова с должности наркома иностранных дел, и поставил туда тупорылого Молотова, чей внук Слава Никонов, такой же тупица, до сих пор радует россиян с экранов.

[STYLE]

так вот, не тебе вести эти разговоры, не мне, не товарищу Чадскому, и даже не Лаврову с российскими псевдоисториками.
а чешскому министерству иностранных дел.
на уровне людей - рядовым чехам.

но им почему-то не интересно.

Против Англии, Франции и Италии предлагаешь им переть?
Ну-ну.

[Whoever]

Ну так я тебе привел пример деления другой европейской страны Англией, Францией, Италией и Германией с участием потерпевшей Польшей в 38-м году.
Если к этому у тебя претензий нет, то не должно их быть и к тому, что произошло позже в 39-м.
Логично же?

не логично.
потому что твой начальный посыл (моё отношение к выделенному) в корне не верен, даже если ты внимательно перечитаешь мой пост, на который отвечал.

[STYLE]

я все время беру только самые поверхностные факты, на их основе можно сделать в миллион раз больше выводов, нежели по фарерски углубляться в детали... этой мысли посвящена вся биография Иисуса Христа... ну вот не любил он КНИЖНИКОВ и фарисеев, что теперь поделать... ты язычник можешь оспаривать его мировоззрение сколько угодно, но уже не переспоришь.

А чо там за слова в песне?
Я пропустил.
Там прям про Гитлера поется что ли?
Из-за чего у вас такой шум с Хуевером?

[Whoever]

Против Англии, Франции и Италии предлагаешь им переть?
Ну-ну.

ты о чём - о современном мире?
этот Мюнхенский договор получил отрицательную оценку во всех этих странах, так что ничего страшного.
в Англии так почти сразу получил, когда Чемберлен был послан нахуй.

[STYLE]

Ты так все оправдать можешь. Тут читаем, тут не....

Ну что, печенег Хуевер?
Видел, кто у нас в засаде сидел?
Щас вас проклятых печенегов мы выведем на чистую воду.

[Whoever]

Ты так все оправдать можешь. Тут читаем, тут не....

ты по теме давай.
я сто раз написал, сейчас не о морали.
там моральных стран не было.

а здесь о географии.
перефразирую: тебе предлагается убедить меня, что отсутствие Пoльши как буферной территории между Германией и СССР дало СССР какие-то военные преимущества против Германии.
Чадскому не удалось

[STYLE]

ты о чём - о современном мире?
этот Мюнхенский договор получил отрицательную оценку во всех этих странах, так что ничего страшного.
в Англии так почти сразу получил, когда Чемберлен был послан нахуй.

Я про претензии чехов.

При чем тут оценка? Ты же не про оценку этих договоров писал, а про суть их содержания.
Ты возмутился пактом Молотова-Рибентропа, я тебе привел подобный сговор до него.
В. о время это была обычная практика для европейских стран. СССР ничем тут не выделился.
1:1 Тему можно сворачивать.

[STYLE]

ты по теме давай.
я сто раз написал, сейчас не о морали.
там моральных стран не было.

а здесь о географии.
перефразирую: тебе предлагается убедить меня, что отсутствие Пoльши как буферной территории между Германией и СССР дало СССР какие-то военные преимущества против Германии.
Чадскому не удалось

Про буфер ты прав.
И вряд ли Сталин это не понимал, но видимо противопоставить ее разделу нечего не смог он тогда.

[Whoever]

Я про претензии чехов.

При чем тут оценка? Ты же не про оценку этих договоров писал, а про суть их содержания.
Ты возмутился пактом Молотова-Рибентропа, я тебе привел подобный сговор до него.
В. о время это была обычная практика для европейских стран. СССР ничем тут не выделился.
1:1 Тему можно сворачивать.

это стало прецедентом (не уверен про практику) в силу полной тупости руководства Англии и Франции, заключившими мюнхенское соглашение.
это не значит, что СССР должен был следовать.
или, если уже последовал, как произошло - такая же тупость со стороны Гуталина.