Моя ветка

[STYLE]

блеать отягчающее означает, что накажут сильнее чем в другой НЕ отягчающей ситуации, но никто не отменял доказательств. СПЕРВА нужно доказать.

По спортивной логике получается, что если преступник пьяный (тоже отягчающее обстоятельство), то достаточно поцарапать человека ножом, этот человек останется жив, но алкаша все равно по закону обвинят в убийстве... ведь обстоятельство отягчающее.

25-и летний парень, например, может поздороваться с 16 летней девушкой за руку, но его легко могут обвинить в изнасиловании или убийстве (и не в харасменте, а именно в изнасиловании или убийстве), потому что обстоятельство отягчающее (ей было 16 лет).

До чего идиот

Нет, тебе это не говорили.
Ты опять неправильно понял и придумал этот бред.

[Chatsky]

так девица неприятная, но и она имеет право на половую неприкосновенность.

нарушение которой нужно доказать по закону, а не на эмоциях как это принято в России.

[STYLE]

я тоже, но я знаком с общей ситуацией по стране и с передачами Махалова, мол "она же маленькая".

Тебе уже несколько раз объяснили в каком контексте можно использовать ее возраст.
В приговоре суда тоже об этом же говорится.
Но ты продолжаешь нести чушь про то, как ты неправильно понял передачу.

[STYLE]

нарушение которой нужно доказать по закону, а не на эмоциях как это принято в России.

Ты откуда знаешь, как там доказывали, если ты не знаком с материалами дела?

[Chatsky]

Нет, тебе это не говорили.

а что тогда означает фраза "указывали на ее возраст, потому что это отягчающее обстоятельство"

Где ты вычитал, что зрители сперва всё выяснили, дождались предварительного решения экспертизы в пользу виновности парня, а уже потом требовали увеличить срок в силу отягчающих обстоятельств? Вот же дебил просто неописуемый

[Chatsky]

Ты откуда знаешь, как там доказывали, если ты не знаком с материалами дела?

я про конкретно это судебное дело и не говорил, я говорил про общественность (про передачи Малахова). Суд по моему подозрению не мог не поддаться на давление общественности, ибо в эту общественность входили в том числе разные дяди и тети из политегов.

Что же касаецца судов, то это далеко не первый случай такой по стране, поэтому все боятся 16-и летних, но гораздо спокойнее относяцца к 18-и летним. К ним пристают в десять раз смелее.

Если бы не не было беспредельных судебных вердиктов, все бы знали про закон о 16-и годиках и не видели бы разницы между 16-и летним возрастом и 18-и летним.

[STYLE]

а что тогда означает фраза "указывали на ее возраст, потому что это отягчающее обстоятельство"

Где ты вычитал, что зрители сперва всё выяснили, дождались предварительного решения экспертизы в пользу виновности парня, а уже потом требовали увеличить срок в силу отягчающих обстоятельств? Вот же дебил просто неописуемый

Это что-то.
Чукча тупорылая, эта передача была до суда или после?

[Whoever]

нарушение которой нужно доказать по закону, а не на эмоциях как это принято в России.

я не вижу, что на эмоциях.
я вижу, что было заявления, повреждения, свидетели, характерные обстоятельства.
у меня подозрения, что во всем мире было бы примерно так же с этой Шурыгиной.

тут еще есть такой ньюанс: старые стандарты были более жесткими для заявительницы.
требовался явный характер.
вплоть до того, что в советской медицинской энциклопедии было написано "физической силы одного мужчины недостаточно для изнасилования взрослой женщины, если она предварительно не ослаблена".
поэтому требовался либо групповой характер преступления, либо следы телесных повреждений / свидетели сопротивления.
еще там было написано, что "действие алкоголя общеизвестно, поэтому заявение женщины об изнасиловании в состоянии опьянения после совместного распития спиртных напитков должно рассматриваться после очень глубокого анализа деталей".

примерно так было и в других странах мира, но потом (в разное время в разных странах) это все было пересмотрено в пользу потенциальной жертвы преступления.
так что.

[STYLE]

я про конкретно это судебное дело и не говорил, я говорил про общественность (про передачи Малахова). Суд по моему подозрению не мог не поддаться на давление общественности, ибо в эту общественность входили в том числе разные дяди и тети из политегов.

Что же касаецца судов, то это далеко не первый случай такой по стране, поэтому все боятся 16-и летних, но гораздо спокойнее относяцца к 18-и летним. К ним пристают в десять раз смелее.

Если бы не не было беспредельных судебных вердиктов, все бы знали про закон о 16-и годиках и не видели бы разницы между 16-и летним возрастом и 18-и летним.

Потому что несовершеннолетие является отягощающим обстоятельством, поэтому так.
И на несовершеннолетних родители могут оказывать еще влияние. А оно кому надо иметь лишний геморой и доказывать, что ты не верблюд?

[Chatsky]

В приговоре суда тоже об этом же говорится.

в приговоре суда об этом говорится исходя из юридического факта, что он УЖЕ обвинен... разумеется, ПОСЛЕ обвинения можно применять норму об отягчающих обстоятельствах и назначить более строгий срок.

Но доказательной базы никакие отягчающие обстоятельства не касаются, они влияют уже на обвинение ПОСЛЕ доказательств.

Если ты утверждаешь, что 16 лет вполне можно считать доказательством, значит мыслишь как и вся российская общественность, т.е. юридически неграмотно. Хотя российская общественность апеллирует эмоциями, а ты тупостью.