Моя ветка

[STYLE]

(скопировал)

Не дошло еще до тебя убогого, что каждый переводчик переводит по своему?
Иначе достаточно было бы гугл-переводчика.
До чего же ты тупой и ограниченный.

[STYLE]

спортсмена



если такие фразы допускаются в 1-2% процентах от объема целый книги, то о каком пересказе этой самой книги может идти речь? Чтобы это стало пересказом, должна быть нарушена сюжетная линия, изменены характеристики героев, возможно добавлены новые.... либо допущено существенное сокращение объема книги в два-три раза. Или наоборот увеличение.

Тебя в школе никогда не вызывали к доске пересказать книгу? Ты прям полностью пересказывал и ничего не упускал? На протяжении скольки уроков класс слушал твой пересказ гения, что запомнил каждое предложение?

Дебила кусок, один и тот е текст каждый переводчик переводит по разному.
Смысл остается прежним, но выражает его переводчик по своему.
Поэтому любой художественный перевод моно назвать пересказом оригинала.
Што ж ты такой тупой-то?

[Chatsky]

При чем тут я?

при том, что совок строился на твоей ментальной базе, а Маями НЕ на твоей... а ты так говоришь, мол "Маями-то построили, а куда ВАМ (т.е. НЕ тебе) было нормально построить Якутск?"

Ты сам был ментальной частью совка, причем в самом поганом его воплощении как в фильме "кукла"... т.е. издевался над слабыми одноклассниками, нарушал базовые принципами советского (НЕ совковго) воспитания и т.д. Как раз совки на подобии тебя, так и не выделили денек на водоотливы в Якутске... хотя с таким рельефом это помогло бы только частично.

[Chatsky]

Смысл остается прежним

при этом если существенно (существенно) остается тот же самый объем, то это уже НЕ пересказ. Манера переводчика никак не меняет его статус на пересказчика, в том числе по твоим источникам, которые тебя же самого и выебли.

Но у тебя всегда есть шанс:

всё что сейчас от тебя требуецца это привести конкретную цитату специалистов, которые бы опустились до уровня спортсмена, утверждая что перевод это пересказ. В противном случае спортсмен остается абсолютно одинок… даже в оппозиции к своему любимому хую на отсос, который хоть и не читал Поттера, но хотя бы отказывается ставить знак равенства между переводом и пересказом

это не переводы, а пересказ.

[STYLE]

при том, что совок строился на твоей ментальной базе, а Маями НЕ на твоей... а ты так говоришь, мол "Маями-то построили, а куда ВАМ (т.е. НЕ тебе) было нормально построить Якутск?"

Ты сам был ментальной частью совка, причем в самом поганой его воплощении как в фильме "кукла"... т.е. издевался над слабыми одноклассниками, нарушал базовые принципами советского (НЕ совковго) воспитания и т.д. Как раз совки на подобии тебя, так и не выделили денек на водоотливы в Якутске... хотя с таким рельефом это помогло бы только частично.

Ты редкостной ебанутости тупой олень.
Ты ноешь, что Гейкутск был построен в углублении реки, а тебе привели пример постройки города в сто раз круче, чем твой вонюячий Гекутск на болоте.
Смотри: углубление - болото.
Вот основные слова тут, а не чья-та ментальность или кто и когда куда приехал.
До чего е ты тупая чурка.

[Chatsky]

Не дошло еще до тебя, что каждый переводчик переводит по своему?

а причем тут пересказчики?

по твоей ссылке ПЕРЕСКАЗЧИК:

"волен опускать некоторые сюжетные линии, героев и вводить другие, иначе расставлять акценты и т. д" (с)

[STYLE]

при этом если существенно (существенно) остается тот же самый объем, то это уже НЕ пересказ. Манера переводчика никак не меняет его статус на пересказчика, в том числе по твоим источникам, которые тебя же самого и выебли.

Но у тебя всегда есть шанс:

Ладно, дам тебе скидку на твое слабоумие и попробую еще раз.
Но смотри, чурка тупая, если соскочишь с вопросов, сразу слив тебе.
Возьмем литературный текст на английском и отдадим его на художественный перевод двум переводчикам.
Перевод этого текста совпадет дословно у них или нет?

[Chatsky]

Ты редкостной ебанутости тупой олень.
Ты ноешь, что Гейкутск был построен в углублении реки, а тебе привели пример постройки города в сто раз круче, чем твой вонюячий Гекутск на болоте.

Еще раз повторяю не известно конкретно на каких землях и как располагались эти болота.

Питер тоже на болотах... что никак не говорит о том, что Питеру искусственно меняли рельеф. Нужно просто издалека посмотреть на город, чтобы понять расположен он на углублении или нет. И Питер и Маями в сравнении с Якутском изначально располагались довольно таки ровно.

а не чья-та ментальность

именно о ментальности речь. Ты говоришь "куда вам (т.е. не тебе) было решить проблемы Якутска", типа вы ни на что не способны. Но не ты решал проблемы Маями, ты как раз был и остаешься частью совка, который ругаешь.

[STYLE]

а причем тут пересказчики?

Отвечай на вопрос, чурка пиздаглазая.

[Chatsky]

Перевод этого текста совпадет дословно у них или нет?

НЕ совпадение дословно, никак не меняет статус переводчика на пересказчика и не уравнивает их. Почему? Уже ответил.

Либо:

всё что сейчас от тебя требуецца это привести конкретную цитату специалистов, которые бы опустились до уровня спортсмена, утверждая что перевод это пересказ. В противном случае спортсмен остается абсолютно одинок… даже в оппозиции к своему любимому хую на отсос, который хоть и не читал Поттера, но хотя бы отказывается ставить знак равенства между переводом и пересказом

это не переводы, а пересказ.