Моя ветка

[Птиц]

пишет хуйню пропагандонскую

это все знают. такой же реткасный мудак, каи и Брэйн/Чацкий

[Chatsky]

Вот цитата

твоя претензия была, что я выдумал про Финляндию, я тебе показал пруфы, что не выдумал, а высказал распространенное мнение.

[Chatsky]

Им и уксус сладкий, если он американский.

сё верно понимаешь

[Chatsky]

Как то можете подтвердить это?

вы тупые придурки, Шульц так же как Штольц у Гончарова указывает на немецкое происхождение, не вина Друга, что палестинцы веками пиздили чужие фамилии.

[ATILLA]

это все знают. такой же реткасный мудак, каи и Брэйн/Чацкий

щас в пропаганде главшпана и его мультфильмов действительно только мудак нуждается

[ATILLA]

вы тупые придурки, Шульц так же как Штольц у Гончарова указывает на немецкое происхождение, не вина Друга, что палестинцы веками пиздили чужие фамилии.

Вульф, дура.

[Птиц]

в миллион раз больше людей

в России по статистике в три раза меньше мудаков, чем в Омереге. тока потому, что население России в три раза меньше, чем в Америке.

[Chatsky]

Серьезно хотел бы к тебе попасть на ужин

Друг, заметь, как только Минимус поведал свое знание о подпольных гей парадах в России, так Хуйчик сразу взялся за "свою борьбу"

[Птиц]

Друг, заметь

ту вихляешь как обезьяна, туда-сюда. когда будет готова твоя книга? отвечай.

[Chatsky]

Я выстроил логический ряд.....

Хуйчик, я отказываюсь обсуждать логический ряд, который давно НЕ актуален в контексте нашей дискуссии. Ибо:

- 1772 год VS 1782 давно закрыл тему. Ты дичайше опозорился

- Данных о более древнем НЕ масонском использовании этой символики ни у тебя, ни у кого другого нет… потому что она масонская.

- Какой-то официальной информации ввиду того, что мы говорим о секте, быть НЕ может. Подробности найти сложно, учебников истории об этом НЕ пишут.

Например (например) я бы нашел данные о 1710-м годе. Тогда у тебя дебила возник бы вопрос – чем докажешь, что в 1650-м символ тоже принадлежал масонам, а не кому-то другому? И так далее до бесконечности к эпохе динозавров

Поэтому остановись на своем фундаментальном сливе о 1772 годе – (первое упоминание об иллюстрации в контексте принадлежности к масонам) против 1782-го года (утверждение Большой печати с явно масонской символикой).

PS:

Иллюстрация в своих основах (в основах) масонская, а ты мне говоришь лишь о каком-то отклонении от основы. Иными словами на моей стороне 90% правды, а ты втираешь, что я не прав, потому что на твоей 10%. То есть несешь бред.

Чисто визуально если показать два этих знака любому, кто НЕ углублялся в тему, он скажет, что изображения либо идентичны либо так или иначе ПОЧТИ идентичны.