Я тебе
твою же ссылку дал идиот

Там говорится, что нац. по ДНК определить можно, но нельзя проследить историю целых народов (как одна из научных версий). По ссылке с Якубовичем, Малышева ему определяет, персонаж хоть и комичный, но официальный статус топового медика она имеет. Плюс, Клёсов по второй ссылке (что тебе непонятно в фразе "вторая ссылка?) занимается как раз историей ДНК двух народов, выявляя общего предка.
И в конце концов тебе
твоей же первой ссылки мало, где говорится что "прямо нельзя", но при определенных обстоятельствах (
на фоне ДНК теста) можно? А значит ДНК тест не лишен смысла, не так ли?
Если тебе верить, ты первую ссылку Клёсова просмотрел? Какая там ключевая фраза, которую он повторил несколько раз? "Ошибается не ДНК, ошибаются люди" Но конкретно в своих исследованиях, он ошибок не видит.... они у него более глубокие, чем лабораторные за пару дней, где можно (
можно!) выявить лишь большой процент крови.
Блеать, ну что тебе непонятно в очевидном выводе "и можно и нельзя, но больше можно, чем нельзя"? Ой тупица
