Этот День Победы - порохом пропах...

[Chatsky]

Так что с интернетом?
Ты так и не ответил на мое честное предложение.

ты ютьюбу не веришь (не хочешь верить), а я верю. Тупик.

[STYLE]

В смысле НАД ФСБ? Он и есть лицо этого самого эф эс бэ Тебе дураку в школе объяснили, что президенты и генсеки выше всех, ты и веришь. Небось думаешь , что президента Кеннеди Освальд убил, ведь не могли его убить другие которые НИЖЕ. Только псих мог

Он уже не президент?
Я не знал.

Ты просил чтобы я тебе назвал кого-нибудь кто считает так же как я. Я тебе назвал. Например, в третьем ролике нет ни слова про революцию или какой-то год. Там в целом речь о Сталине. Он правил до 1953-го.

Какой ролик? Я не понял.

[Chatsky]

Ну так цитату и ссылку на это начиная с 36-го года и нет вопросов.

в 36-м году у Сталина даже проект новой конституции появляется. Там уже и до 39-го не долго. Сталин и без спецслужб уже постепенно начинал (начинал) править самостоятельно. Точнее он сам во многом стал спецслужбой.

Я тебе говорил что спецслужбы правят НАРЯДУ С НЕКОТОРЫМИ политиками. И не буду давать ссылок на слова которые не говорил.

Кроме разведок и некоторых сильных лидеров тесно с ними связанных, никто странами не правит. Существуют только ширмы.

[STYLE]

Так внедрен-то он на ПЕРСПЕКТИВУ дебил, а не на пару лет Зачем разведке такая перспектива, если они хотя бы могли допустить мысль потери своей власти?

Армия, царская конрразведка - это все тупо слова. Фурсов говорит одно, Петров другое. Все они имеют ввиду разведку и по сути говорят про одно и то же.

Ну так дай ссылку на 36-й год.
Делов то, если все так, как ты говоришь.
И можно узнать, где базировалась эта царская разведка в 36-м и позже? И кто там был руководителем в эти года.

[STYLE]

ты ютьюбу не веришь (не хочешь верить), а я верю. Тупик.

Тогда подведем итоги по ютюбу.
Твои 3 левых ролика против десятка моих.
Я прав.

А почему мое честное и справедливое предложение тебя не устраивает?

[Chatsky]

Он уже не президент?
Я не знал.

Он власть или лицо наиболее к этому понятию приближенное. Например, Ельцин властью не был ВООБЩЕ.

Какой ролик? Я не понял.

[Chatsky]

Тогда подведем итоги по ютюбу.
Твои 3 левых ролика против десятка моих.
Я прав.

не левых, а вполне конкретных. И не три, а четыре было. У тебя их было целых 10? Вот запизделся

[STYLE]

Точнее он сам во многом стал спецслужбой.

Тогда вопрос снимается.
Если ты имел ввиду Сталина, как саму спецслужбу, да еще по твоим рассуждениям он таким был со времен революции, то твой ответ принимается.
Не мог сразу так написать?

[STYLE]

Он власть или лицо наиболее к этому понятию приближенное. Например, Ельцин властью не был ВООБЩЕ.

Я ж тебе на этот ролик ответил уже.
В каком году Сталин был внедрен в марксистское движение?
В каком году существовала русская армия?
Ты не ответил.
Но мы же уже разобрались.
Сталин сам есть спецслужба, как и Путин сейчас.

[STYLE]

не левых, а вполне конкретных. И не три, а четыре было. У тебя их было целых 10? Вот запизделся

Да нет вопросов.
Я же с тобой иду на любые соглашения, потому что прав и всегда тебя выставляю дураком.
Я согласен на твои 4.
Это все у тебя?
Потому что мне, чтобы опять тебя унизить, надо будет поставить всего 5 из моих 10, что у меня есть.
Дай отмашку? что ты все понял.