Этот День Победы - порохом пропах...

[STYLE]

фу бля, уебки Алекса Джонса запрещают, а нацистов разрешают. Оно и не удивительно:

https://ria.ru/20181115/1532900558.html



Но все-таки не до такой степени как на укруине. Далеко не до такой.

Я тебе скажу, что еще хуже тут.
https://yarodom.livejournal.com/103254.html

[Chatsky]

В Москве и даже на Украине другое снабжение было. Там было получше, но ничего хорошего тоже не было. Пепси-колу продавали, но не свободно и не у нас в городе. Я ездил по соревнованиям по многим городам, но и там не было.

Опять до дебила с первого раза не дошло. Я же тебе уже объяснил, почему в конечном итоге все в Москву уперлось. Отличать нужно СССР (как корневой сталинский проект) от совка (уход от сталинизма). Ты совок и тупой спортсмен, что в те времена, что сегодня.

Вот яркий пример того, о чем я тебе писал выше. У тебя проблема с пониманием. Я тебе написал, что в СССР не было интернета и поэтому мы не могли посмотреть на мир хотя бы через ютюб, как это делаешь ты, а ты мне выдал гневную тираду, что интернета нигде не было.

не пизди мудила. Ты написал, что если бы я очутился в СССР, то охуел бы от того, что там нет Интернета и больше бы хорошим словом его не вспоминал. Как мог в то время в СССР быть Инетрнет даже теоретически? Может еще вина СССР в том, что там Ultra HD и 4K не было?

Тебя не смущает, что если бы сейчас был СССР, то ты не смог бы писать на американском форуме?
Даже эта деталь не заставляет тебя хоть немного задуматься?

пффф, у каждого из нас при СССР были бы совсем другие биографии, и вся мировая история была бы другой. Как можно говорить о наших частных случаях, что мы сидим тут на форуме? Вообще бред. Кроме бреда ты ничего написать не можешь.

СССР по-настоящему развалился еще в 1953, его технический развал в 1991 рано или поздно был неизбежен. Очень удачно его развалили незадолго до интернета и появления цветных ТВ, чтобы всякие уебки спортсмены думали, что цифровые блага им быстро принесла демократия.

Сказали, что нужно примерно год, чтоб закон заработал в полную силу.

вот через год и пизди, а сейчас не пизди. Сейчас его только так нарушают как в реале так и в Интернете. Причем он не касается только Интернета.

1. Еще раз напоминаю, что в статье Радио Свободы про банер "Путин - вор", в конце идет упоминание о законе о неуважении к власти. То есть закон и инцидент с банером вещи взаимосвязанные. Вопрос с Интернетом тут ваще в сторонке, банер был в РЕАЛЕ.

https://www.svoboda.org/a/29972036.html

Поэтому вообще не пойму к чему ты этот бред написал:

Банера там касалось лишь то, что сайт не мог повторить надпись на баненре из-за нового закона,

Какой сайт? РБК? Там нет ни слова ни про какие сайты. Конкретно разбирается случай с банером и конкретно в конце упоминание о законе. Всё.

2. https://www.svoboda.org/a/29849863.html

Первый день с "законом о неуважении к власти"

Цитата вполне конкретная "Закон о неуважении к власти". Опять же без упоминания про Интернет.

Еще цитата:

"распространение информации, выражающей явное неуважение к органам государственной власти"

Распространять информацию можно более устаревшими способами чем через Интернет. Те же самые митинги с фразой "Путин вор".

Еще одна

Поправки в законодательство, карающие за "неуважение к власти", а также закон, запрещающий СМИ распространять "недостоверную информацию",

Сперва говорится о "неуважении к власти" и уже ОТДЕЛЬНО упоминается закон о СМИ (СМИ кстати тоже не только Интернет).

Почему же почти всегда говорят про Интернет? Разберем:

https://tjournal.ru/news/89734-gosdu...ti-v-internete

При обнаружении в интернете материалов, попадающих под действие закона, Генеральный прокурор и его заместители могут обратиться в Роскомнадзор «с требованием ограничить доступ к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае её неудаления».

То есть В СЛУЧАЕ ЕСЛИ это будет Интернет, тогда вмешается прокуратура с требованием удалить инфу... Плюс ко всему люди не смотря на все протесты, чаще всего выражают мысли в Интернете, поэтому столько шума наделала именно эта часть.

А вот РБК понимают, что их быстренько оприходуют, поэтому и не напечатали.

блеать, ну так конечно, они же зарплату получают от государства.

Я тебе скажу, что еще хуже тут.
https://yarodom.livejournal.com/103254.html

как-то уже видел, аха. На душу населения в сравнении с укруиной это всё мизер. С чего ты взял, что ХУЖЕ??? ахахаха Там сам Зелеский заявлял, что есть бандеровцы и это круто. Трамп вряд ли себе такое позволит Хотя я начинаю чувствовать, что для тебя это расстройство, нравятся тебе походу нацисты. Выступать на стороне СШГ и так спокойно показывать, что у вас этих уебков терпят... с той целью, чтобы свободу слова доказать в стране, где за каждым словом нужно следить в угоду толерантности (цензуре) Токо цензура на нацизм у вас не распространяется. Жаль.

[Chatsky]

Сейчас его только так нарушают как в реале так и в Интернете.

сам себя поправлю... его сейчас никто не нарушает. Речь плюс ко всему идет о неприличной форме выражения протеста.

[Chatsky]

Кстати, какой нить пост на форуме под СМИ никак не подпадает... опять же сам себя дополнил.

[STYLE]

Опять до дебила с первого раза не дошло. Я же тебе уже объяснил, почему в конечном итоге все в Москву уперлось. Отличать нужно СССР (как корневой сталинский проект) от совка (уход от сталинизма). Ты совок и тупой спортсмен, что в те времена, что сегодня.

Ты чешешь пропаганду: а я тебе объясняю как на самом деле было. Но ты опять не можешь это понять, хоть я и стараюсь писать достаточно просто, чтоб даже дебил смог понять. Но ты клинический идиот, тебе видимо сложнее.

не пизди мудила. Ты написал, что если бы я очутился в СССР, то охуел бы от того, что там нет Интернета и больше бы хорошим словом его не вспоминал. Как мог в то время в СССР быть Инетрнет даже теоретически? Может еще вина СССР в том, что там Ultda HD и 4K не было?

Я с первого раза понял, что ты ничего не понял. Не надо повторять мне.
Я пытался тебе объснить, что я имел ввиду, но опять же не прокатило.
В СССР ты бы охуел хоть с интернетом, хоть без.
И зачем тебе бы в СССР нужен был бы интернет, еслиб там были только центральные газеты и сайты с материалами съездов?

пффф, у каждого из нас при СССР были бы совсем другие биографии, и вся мировая история была бы другой. Как можно говорить о наших частных случаях, что мы сидим тут на форуме? Вообще бред. Кроме бреда ты ничего написать не можешь.

СССР по-настоящему развалился еще в 1953, его технический развал в 1991 рано или поздно был неизбежен. Очень удачно его развалили незадолго до интернета и появления цветных ТВ, чтобы всякие уебки спортсмены думали, что цифровые блага им быстро принесла демократия.

Я в 53-м не жил. Ничего не могу сказать. Тут мы с тобой наровнах.
А вот в 70-х, в большей мере в 80-х я жил и тут не пизди мне про СССР.

вот через год и пизди, а сейчас не пизди. Сейчас его только так нарушают как в реале так и в Интернете. Причем он не касается только Интернета.

1. Еще раз напоминаю, что в статье Радио Свободы про банер "Путин - вор", в конце идет упоминание о законе о неуважении к власти. То есть закон и инцидент с банером вещи взаимосвязанные. Вопрос с Интернетом тут ваще в сторонке, банер был в РЕАЛЕ.

https://www.svoboda.org/a/29972036.html

Поэтому вообще не пойму к чему ты этот бред написал:



Какой сайт? РБК? Там нет ни слова ни про какие сайты. Конкретно разбирается случай с банером и конкретно в конце упоминание о законе. Всё.

2. https://www.svoboda.org/a/29849863.html



Цитата вполне конкретная "Закон о неуважении к власти". Опять же без упоминания про Интернет.

Еще цитата:

Распространять информацию можно более устаревшими способами чем через Интернет. Те же самые митинги с фразой "Путин вор".

Еще одна

Сперва говорится о "неуважении к власти" и уже ОТДЕЛЬНО упоминается закон о СМИ (СМИ кстати тоже не только Интернет).

Почему же почти всегда говорят про Интернет? Разберем:

https://tjournal.ru/news/89734-gosdu...ti-v-internete



То есть В СЛУЧАЕ ЕСЛИ это будет Интернет, тогда вмешается прокуратура с требованием удалить инфу... Плюс ко всему люди не смотря на все протесты, чаще всего выражают мысли в Интернете, поэтому столько шума наделала именно эта часть.



блеать, ну так конечно, они же зарплату получают от государства.

Трудно разговаривать с сумасшедшим. Ты не понимаешь, о чем тебе говорят и несешь какую-то пургу.
Вот тут все разжовано про этот закон.
К людям на митинге применяется другой закон, но не думаю, что там есть различия по этому поводу.
https://journal.tinkoff.ru/news/uvozhay-bl/

это я все как-то видел. На душу населения в сравнении с укруиной это всё мизер. С чего ты взял, что ХУЖЕ??? ахахаха Там сам Зелеский заявлял, что есть бандеровцы и это круто. Трамп вряд ли себе такое позволит Хотя я начинаю чувствовать, что для тебя это расстройство, нравятся тебе походу нацисты. Выступать на стороне СШГ и так спокойно показывать, что у вас этих уебков терпят... с той целью, чтобы свободу слова доказать в стране, где за каждым словом нужно следить в угоду толерантности (цензуре) Токо цензура на нацизм у вас не распространяется. Жаль.

Опять на душу населения.
Официальной поддержки от правительства ут конечно нет. Но и на Украине они неподдерживают нацизм. То что кто-то считает Бандеру пособником нацистов, а кто-то нет, то это другой совсем вопрос.
Объясни мне что такое американская цензура? Какие органы ее осуществляют и по каким законам?
Опять чушь спорол.

[STYLE]

сам себя поправлю... его сейчас никто не нарушает. Речь плюс ко всему идет о неприличной форме выражения протеста.

Уже сам начал понимать, что пишешь бред.

[Chatsky]

Уже сам начал понимать, что пишешь бред.

это скорее дополнение.

[STYLE]

Кстати, какой нить пост на форуме под СМИ никак не подпадает... опять же сам себя дополнил.

А вот тут нет. Там речь идет как-раз и о социальных сетях, к которым можно отнести и форумы.

[Chatsky]

Ты чешешь пропаганду: а я тебе объясняю как на самом деле было.

причем здесь как? Я тебе всего лишь дал философский ответ почему всё уперлось в Москву.

В СССР ты бы охуел хоть с интернетом, хоть без.

вот не пизди. Ты конкретно написал ТОЛЬКО про интернет, а потом добавил, что я бы охуел в СССР. Цитату дать? "Хоть с Интернетом, хоть без" такого не было. Запизделся опять.

https://journal.tinkoff.ru/news/uvozhay-bl/

это НЕ юридческий сайт (они тоже заострились на самом важном - Интернете), но у них там справа ссылка на настоящий закон. Вот она:

http://publication.pravo.gov.ru/Docu...=0&rangeSize=1

Звучит он так - Внесение изменений в закон "Об ИНФОРМАЦИИ, информационных технологиях и о защите ИНФОРМАЦИИ".

Лезем вот сюда http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/

Нас интересует пункт №2 "Основные понятие, используемые в настоящем Федеральном законе".

"Информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления"

"Путин вор" на митинге или банер это вполне себе СООБЩЕНИЕ. Именно поэтому на "Радио свободы" говорится о банере (НЕ Интернете) и тут же упоминается закон. Надо токо отметить, что штраф был отменен, а митинг благополучно состоялся.

Ну что, утерся или еще раз отпиздячить?

Но и на Украине они неподдерживают нацизм. То что кто-то считает Бандеру пособником нацистов, а кто-то нет, то это другой совсем вопрос.

Хуе, я удивляюсь почему ты не закорешился с этим ублюдком, вроде такой же как и ты Ублюдок, а тебя не смущает, что все бандеровцы свастику носят? И что Зеленский (президент) говорит, что их наличие это круто, не смущает? Их общая численность тоже не смущает? Морда ты хохляцкая, давно я это заподозрил.

Объясни мне что такое американская цензура? Какие органы ее осуществляют и по каким законам?
Опять чушь спорол.

а ты думаешь есть официально закон, который запрещает в Северной Корее ругать Ким Чин Ына? Придурок, это называется идеологией, НЕГЛАСНЫМ законом

А вот тут нет. Там речь идет как-раз и о социальных сетях, к которым можно отнести и форумы.

окей (лень разбираться) , но речь все равно о неприличной форме.

[Eric007]

а про российское ты так никогда не напишешь: будут последствия.

А какие, по твоему, будут последствия?