Чехия нашла способ вернуть Крым

[Chatsky]

Ну так учи историю родного края. Ведь даже в советские времена в советских учебниках писали как царское правительство колонизировало земли якутов,

ипанутый, в советские времена выставлять в дурном свете царскую власть дело государственной важности. Я сам видел видео где в старой кинохронике их называют "освобожденным народом". Сейчас над этим просто угорают.... кроме редких нациков.

как те платили ясык

Налоги в том или ином виде вся империя платила. Существовал налог НЕ натуральный и натуральный. Якуты платили натуральный (пушниной). ЯсАк кажется. Причем пушнила была только у богатых тойонов или приближенных, обычный средний якут не мог платить никакого ясака... то есть был в чем-то привилегирован в сравнении с каким-нибудь новгородцем или кубанцем.

Советская власть в своей пропаганде использовала один справедливый козырь, что при СССР была доведена до ума письменность якутов, а при царе письменности не было (или почти не было). Извините меня, СССР молодцы что развивали страну (за это Союз и хвалят), но с другой стороны царь не был обязан придумывать кому-то письменность если ее не было изначально. Это не минус царской власти, а просто недоработка, да и банально время еще не пришло... его не торопили.

как якуты поднимали восстание и оно было жестоко подавлено. И что только с приходом советской власти жизнь якутов засверкала новыми красками.

мне про все эти восстания были бы интересны компетентные источники с отсылками на документы начало 20-го века до 1917 года, а не на советскую власть... даже в советских источниках нет ничего про истребление, больше про ясак говорят. Если я не прав, дай вменяемые ссылки.... именно про истребление.

Само собой какие-то непонятки были, но война на истребление, и конфликты при первых встречах, вещи совершенно разные.

Почему я тебе должен рассказывать про восстания 1634 и 1636 годов?

В конце концов где источники? Опять в комментах прочитал? Максимум что чисто теоритически можно допустить (исходя из обычного житейского опыта) это неизбежные разборки на уровне бытовых. Тогда как истребление народа это целая геополитическая стратегия с отчетом перед вышестоящей властью. Истребление должно дать результат уменьшения численности, а не ее увеличения, как это произошло с якутами.

Даже самые либеральные писатели про якутов пишут, что без крови не обходилось.

Долбоеб, как раз либерасты вроде тебя любят разводить русофобию.

Так как якутов было мало

угу, а в итоге стало в 2 раза больше.

PS: Источники точно должны быть, потому что в России знают только один народ который жестоко прессанули - это черкесы. Россия не скрывает этого факта, все данные есть и до сих пор обсуждаются. Насколько я понимаю черкесы вели себя чрезвычайно агрессивно и даже в состоянии мира могли пойти в поход на другие территории Царской империи.... но не будем углубятся в эту тему, факт в том, что Россия не скрывает источников если они правда есть. Однако в отношении якутов ты их не показываешь.

[STYLE]

ипанутый, в советские времена выставлять в дурном свете царскую власть дело государственной важности. Я сам видел видео где в старой кинохронике их называют "освобожденным народом". Сейчас над этим просто угорают.... кроме редких нациков.



Налоги в том или ином виде вся империя платила. Существовал налог НЕ натуральный и натуральный. Якуты платили натуральный (пушниной). ЯсАк кажется. Причем пушнила была только у богатых тойонов или приближенных, обычный средний якут не мог платить никакого ясака... то есть был в чем-то привилегирован в сравнении с каким-нибудь новгородцем или кубанцем.

Советская власть в своей пропаганде использовала один справедливый козырь, что при СССР была доведена до ума письменность якутов, а при царе письменности не было (или почти не было). Но извините меня, СССР молодцы что развивали страну (за это Союз и хвалят), хотя с другой стороны царь не был обязан придумывать кому-то письменность если ее не было изначально. Это не минус царской власти, а просто недоработка, да и банально время еще не пришло... его не торопили.



мне про все эти восстания были бы интересны компетентные источники с отсылками на документы начало 20-го века до 1917 года, а не на советскую власть... даже в советских источниках нет ничего про истребление, больше про ясак говорят. Если я не прав, дай вменяемые ссылки.... именно про истребление.

Само собой какие-то непонятки были, но война на истребление, и конфликты при первых встречах, вещи совершенно разные.



В конце концов где источники? Опять в комментах прочитал? Максимум что чисто теоритически можно допустить (исходя из обычного житейского опыта) это неизбежные разборки на уровне бытовых. Тогда как истребление народа это целая геополитическая стратегия с отчетом перед вышестоящей властью. Истребление должно дать результат уменьшения численности, а не ее увеличения, как это произошло с якутами.



Долбоеб, как раз либерасты вроде тебя любят разводить русофобию.



угу, а в итоге стало в 2 раза больше.

PS: Источники точно должны быть, потому что в России знают только один народ который жестоко прессанули - это черкесы. Россия не скрывает этого факта, все данные есть и до сих пор обсуждаются. Насколько я понимаю черкесы вели себя чрезвычайно агрессивно и даже в состоянии мира могли пойти в поход на другие территории Царской империи.... но не будем углубятся в эту тему, факт в том, что Россия не скрывает источников если они правда есть. Однако в отношении якутов ты их не показываешь.

Какие документы ты требуешь, дятел?
Посмотри на даты.

[Chatsky]

Какие документы ты требуешь, дятел?
Посмотри на даты.

тогда почему ты веришь этим слухам? Просто сердце хочет верить? Но я тебе поверх твоего ебанутого либероидного сердца факт скажу - якутов стало больше и они обрели свою Республику.... мягко говоря большую + по статусу национальную.

Под определение документации может подойти много разных текстов, например записи официальных историков тех лет или ДАЖЕ собранные и задокументированные жалобы якутов советским историкам.

[STYLE]

тогда почему ты веришь этим слухам? Просто сердце хочет верить? Но я тебе поверх твоего ебанутого либероидного сердца факт скажу - якутов стало больше и они обрели свою Республику.... мягко говоря большую + по статусу национальную.

Под определение документации может подойти много разных текстов, например записи официальных историков тех лет или ДАЖЕ собранные и задокументированные жалобы якутов советским историкам.

Ты точно ебанат на всю голову.
Какие жалобы в 1640-ом году?
Про восстание в эти годы даже в вашем Национальном архиве Якутии упоминается.
Всё, что есть про те времена, собрано из легенд и опусов, которые передавались из поколения в поколения.
Естественно, что власть не приветствовала всё то, что говорило о каком-либо притеснении якутов.
Ты вон даже ясык назвал налогом. Но налог платится власти гражданами за что-то. Тут же просто платили дань, а кто был против, тех уничтожали.

[Chatsky]

Ты точно ебанат на всю голову.
Какие жалобы в 1640-ом году?

в 1917 могли рассказать "ой как нас тут обежали, а деда моего так вообще..."

Про восстание в эти годы даже в вашем Национальном архиве Якутии упоминается.

источник? где? Даже если упоминается, масштабы этого так называемого восстания хорошо описаны? Ах ну да... упоминается, а не описывается.

Всё, что есть про те времена, собрано из легенд и опусов, которые передавались из поколения в поколения.

вот вот и где же зафиксированные жалобы советским историкам? В моем понимании все эти легенды создавались в начале 90-х прошлого века.

опусов

а это кстати ты верно заметил Опус - всякое сочинение, произведение (с) Хоть сам понял, что сел в лужу

Естественно, что власть не приветствовала всё то, что говорило о каком-либо притеснении якутов.

В России вся инфа открыта, не зря я тебе про черкесов упоминал. Если есть источники,то они видны... даже хотя бы по причине смены политических строев.

Ты вон даже ясык назвал налогом. Но налог платится власти гражданами за что-то. Тут же просто платили дань, а кто был против, тех уничтожали.

в смысле за что-то?? ебанулся совсем... они получили старт цивилизационного развития которого не знали, а это дорого стоит. Учитывая, что меха (пушнины) лишались токо богачи и приблежанные, знаешь ли... платить уж точно стоило... хотя в любом случае стоило. Почитай по этой ссылке раздел "Якутия в составе российского государства"

[STYLE]

в 1917 могли рассказать "ой как нас тут обежали, а деда моего так вообще..."



источник? где? Даже если упоминается, масштабы этого так называемого восстания хорошо описаны? Ах ну да... упоминается, а не описывается.



вот вот и где же зафиксированные жалобы советским историкам? В моем понимании все эти легенды создавались в начале 90-х прошлого века.



а это кстати ты верно заметил Опус - всякое сочинение, произведение (с) Хоть сам понял, что сел в лужу



В России вся инфа открыта, не зря я тебе про черкесов упоминал. Если есть источники,то они видны... даже хотя бы по причине смены политических строев.



в смысле за что-то?? ебанулся совсем... они получили старт цивилизационного развития которого не знали, а это дорого стоит. Учитывая, что меха (пушнины) лишались токо богачи и приблежанные, знаешь ли... платить уж точно стоило... хотя в любом случае стоило. Почитай по этой ссылке раздел "Якутия в составе российского государства"

Нахуй мне читать твою пропаганду?
Я знаю, что ни одна еще колонизация не проходила с песнями и плясками от радости коренного населения.
Поэтому и якутов колонизировали с помощью ружей и пушек, а не с помощью пряников.
В 1917-ом году жаловаться как обижали деда в 1640-х это верх твоего маразма был.

[Chatsky]

Нахуй мне читать твою пропаганду?
Я знаю, что ни одна еще колонизация не проходила с песнями и плясками от радости коренного населения.

Если это колонизация (связана с целенаправленным покорением того или иного народа), тогда да. А если это приход на полупустые земли без всякой государственности, то это просто приход на полупустые земли.... в сопровождении некоторых бытовых конфликтов с местным населением. При желанию пришлых возможно еще и истребление местных (колонизация)... но это только при желании.

В 1917-ом году жаловаться как обижали деда в 1640-х это верх твоего маразма был.

сам же говоришь в устной форме из поколения в поколение все передавалось. Могли и в 1780-м обижать. Ой спорстмены... это ваще конечно.

[STYLE]

Если это колонизация (связана с целенаправленным покорением того или иного народа), тогда да. А если это приход на полупустые земли без всякой государственности, то это просто приход на полупустые земли.... в сопровождении некоторых бытовых конфликтов с местным населением. При желанию пришлых возможно еще и истребление местных (колонизация)... но это только при желании.



сам же говоришь в устной форме из поколения в поколение все передавалось. Могли и в 1780-м обижать. Ой спорстмены... это ваще конечно.

Я тебе бы мог накидать кучу различных ссылок на тему колонизации якутов и народов севера, но зачем?
Каждый автор видит и трактует эти легенды по своему.
Но факт остается фактом: нет колонизации без истребления коренного населения.

[Chatsky]

Я тебе бы мог накидать кучу различных ссылок на тему колонизации якутов и народов севера, но зачем?
Каждый автор видит и трактует эти легенды по своему.

ага, как ты сам выразился - опусов

нет колонизации без истребления коренного населения.

нет колонизации, без колонизации. Есть приход на полу пустые земли с приходом на полу пустые земли ... ну и дальше по тексту выше.

[STYLE]

ага, как ты сам выразился - опусов



нет колонизации, без колонизации. Есть приход на полу пустые земли с приходом на полу пустые земли ... ну и дальше по тексту выше.

Вот ещё ваши же с Якутска пишут про колонизацию, если книга учительницы тебя не убедила.
http://yakutiafuture.ru/2017/02/16/y...haya-istoriya/
Статья про дружбу между русским и якутским народами, но даже они не смогли выбросить это из истории.