УКРАИНА

[d-sp]

самая большая, если не катастрофическая, ошибка американского глупого и некомпетентного руководства - то, что свои решения они принимают без обсуждения на нашем форуме и без участия наших экспертов!

Ну дык, известное дело - страной управляют не настоящие знатоки, а те, кто умеет делать политическую карьеру!

[d-sp]

мы етому путену должны ноги мыть. за стабильность

Есть и другие плюсы. Например, построенная им государственная модель практически исключила Россию из числа реальных экономических конкурентов. Меньше головной боли для американской промышленности.

[Izold]

Есть и другие плюсы. Например, построенная им государственная модель практически исключила Россию из числа реальных экономических конкурентов. Меньше головной боли для американской промышленности.

да куда ни кинь, мы ему обязаны

[Whoever]

самая большая, если не катастрофическая, ошибка американского глупого и некомпетентного руководства - то, что свои решения они принимают без обсуждения на нашем форуме и без участия наших экспертов!

форум - не форум, а вот со знакомыми с ситуацией людьми советоваться надо.
или смотреть на уже известные факты.

например, если в голодный 1994 год, когда Россия живет на "ножках Буша" и гуманитарной помощи, запускается атомная подводная лодка "Курск" (пусть даже и ставшая более широко известной после путинского "она утонула"), то это должно наводить на мысли о намерениях российского руководства.

может, и навело, мы не знаем.

но мне смутно сдается, что нет.

[d-sp]

да куда ни кинь, мы ему обязаны

Welcome to the Real World!

[Izold]

форум - не форум, а вот со знакомыми с ситуацией людьми советоваться надо.
или смотреть на уже известные факты.

например, если в голодный 1994 год, когда Россия живет на "ножках Буша" и гуманитарной помощи, запускается атомная подводная лодка "Курск" (пусть даже и ставшая более широко известной после путинского "она утонула"), то это должно наводить на мысли о намерениях российского руководства.

может, и навело, мы не знаем.

но мне смутно сдается, что нет.

потому чё в американском руководстве мало циников, а на форуме полно. вот почему надо советоваться

[Whoever]

потому чё в американском руководстве мало циников, а на форуме полно. вот почему надо советоваться

тут я более оптимистичен.
думаю, что достаточно, просто иногда им приходится действовать "с оглядкой".))

[Miami Vice]

мы етому путену должны ноги мыть. за стабильность

Такая "стабильность" обычно заканчивается цугундером апосля как.

Мирная преемственность власти - вот это то что принесло бы долгоиграющую стабильность. Даже пусть как когда то в Италии когда там правительства менялись раз-два в год. Зато никаких революций и др. серьезных цугундеров.

[Baba_Yaga]

Совершенно правильно! Не важно что именно АМ придумает. Главное что ты правильно отразил смысл борьбы АМ с Х, то есть подорвать Х изнутри, любыми способами, так как выиграть противостояние в лоб невозможно.
Так настолько ли глупо то, что делает сегодня Америка по всему миру, как ты сказал? По-моему,это идеальный способ, известный со старинных времён как, разделяй и властвуй. Америка не может противостоять сегодня Китаю, где человеческая жизнь не стоит и гроша. Где нет страховок, профсоюзов, пенсий для стариков. Где нет нормированного рабочего дня и минимум вэйдж в 10 или 20 раз меньше нашего. Америка не может противостоять даже России, где жизнь стоит ещё меньше кем в Китае, где один человек решает всё, а энергоресурсов больше чем в Штатах и Европа под боком. Поэтому для того, чтобы ты и я и наши дети хорошо жили не ходили строем под дулом автоматов на завод, мы должны делать по всему миру контролируемый хаос. Иначе конец. Либо большая ядерная война, либо полный крах США как империи и страны. Ты этого хочешь? Я нет.
Как пример Ирак. Многие не понимают почему Буш уничтожил Саддама. Эта сволочь позволили себе сказать, что он больше не будет продавать нефть на доллары и начал делать то, что ему заблагорассудится. Ввод войск в Кувейт.... Не накажи Буш его, сегодня бы уже таких как Саддам на Ближнем востоке было бы с десяток.
Америка делает то, что может, проигрывая во многом Китаю И Европе. Доллары должны любить все!!!

Согласен, ещё прекрасно понимаю стратегию после 9/11: чтоб муравьи не ползли к тебе и не кусались надо взять палку и разворошить муравейник, заставив их думать о проблемах более насущных чем тебя покусать.
У американской внешней политики есть два серьезных недостатка:
1) Непоследовательность: приходит к власти новый президент и начинает толкать новую адженду, посылая старую в жопу, поэтому серьезного результата ожидать не приходится;
2) Недальновидность и упертость. Не всегда просчитываются риски и даже если они просчитываются, весовые категории им присваиваются очень спорные. Как пример могу привести существенно возросшую ядерную угрозу со стороны России. Это не миф, а реальность. Если мы уж говорим о детях, то я совсем не хочу чтоб рядом с моим домом падали ядерные ракеты, ибо по российскому телевидению (телевидению!!!) городок недалеко от меня был озвучен как потенциальная мишень. Да я с радостью отдам России всю Восточную Европу чтоб у нее не было неудобства от вторжения в её жизненное пространство в обмен на разоружение. Любой охотник знает что зверь, загнанный в угол становится вдвойне опасен.

Как результат приведенных выше причин американская внешняя политика не дает желаемых плодов ни в противодействии ни России ни Китаю. Если результата нет, то что можно сказать о самой политике? Правильно, он вредит самим США!

[Whoever]

Согласен, ещё прекрасно понимаю стратегию после 9/11: чтоб муравьи не ползли к тебе и не кусались надо взять палку и разворошить муравейник, заставив их думать о проблемах более насущных чем тебя покусать.
У американской внешней политики есть два серьезных недостатка:
1) Непоследовательность: приходит к власти новый президент и начинает толкать новую адженду, посылая старую в жопу, поэтому серьезного результата ожидать не приходится;
2) Недальновидность и упертость. Не всегда просчитываются риски и даже если они просчитываются, весовые категории им присваиваются очень спорные. Как пример могу привести существенно возросшую ядерную угрозу со стороны России. Это не миф, а реальность. Если мы уж говорим о детях, то я совсем не хочу чтоб рядом с моим домом падали ядерные ракеты, ибо по российскому телевидению (телевидению!!!) городок недалеко от меня был озвучен как потенциальная мишень. Да я с радостью отдам России всю Восточную Европу чтоб у нее не было неудобства от вторжения в её жизненное пространство в обмен на разоружение. Любой охотник знает что зверь, загнанный в угол становится вдвойне опасен.

Как результат приведенных выше причин американская внешняя политика не дает желаемых плодов ни в противодействии ни России ни Китаю. Если результата нет, то что можно сказать о самой политике? Правильно, он вредит самим США!

выделенное уже было перед второй мировой - с Германией, которой "отдавали".
не помогло.