Вам же сказали: приходите завтра!
А Вы всё время сегодня приходите.
Какого человека? Это того, который заинтересован в том, чтобы ему поверили? Это не доказательство, он - заинтересованное лицо.
Я бы могла привести тебе некоторые цитаты, например, эту:
"Следователи также осмотрели помещения в Сочи, в которых во время Игр располагалась антидопинговая лаборатория. СКР отметил, что Макларен этого не делал в ходе расследования. Были допрошены строители, охрана здания и обслуживающий персонал, работавшие в период Олимпиады. Осмотр с участием специалистов и показания многочисленных свидетелей опровергают «домыслы о наличии в стене здания лаборатории отверстия и выносе через него допинг-проб российских спортсменов», говорится в пресс-релизе СК."
но ты же им не поверишь, потому что это не Макларен и не Родченков. Ведь на слово можно верить только им, ну и еще Шмиду.
Кроме Родченкова есть ещё результаты экспертизы, подтверждающие наличие допинга и то, что пробирки вскрывали. Так что, в данном случае свидетельства Родченкова - доказательство, СРК - нет так, как это заинтересованная сторона.
Если бы экспертиза показала, что допинга нет, пробирки не вскрывались, и пр. тогда показания СКР были бы доказательством.
Вам же сказали: приходите завтра!
А Вы всё время сегодня приходите.
цирк с конями
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|