Россия. Что происходит?-4

[wlass]

Пусть хоть один из ваших олигархов на свои кровные и без гос. дотаций повторит то что Маск добился. Тогда и поговорим.

Без госдотаций
Ты еще скажи, что он на коленке все нарисовал, без участия НАСА

[Птиц]

Хорошо, дайте вашим олигархам субсидии, нехай летают тоже.

зачем? у нас госкорпорации неплохо работают. занимаясь более полезными и актуальными делами, чем полеты на Марс.

[Miami Vice]

зачем? у нас госкорпорации неплохо работают. занимаясь более полезными и актуальными делами, чем полеты на Марс.

Так вы ж потом первые будете жаловаца что Америка весь Марс оккупировала и вам ничего не оставила.

[Птиц]

Ну так сравнил - мощь всей огромной гос машины направленная на определенную цель и один даже далеко не самый богатый частный предприниматель с кучей других бизнесов.

сравнивать надо сравнимое. когда делали ракеты груподъемностью 100 тонн 50 лет назад методом проб и ошибок, и когда их делают сейчас с уже нехилой накопленной базой расчетов и технологий.

[Птиц]

Так вы ж потом первые будете жаловаца что Америка весь Марс оккупировала и вам ничего не оставила.

думаю, вряд ли.

"многие столетия люди думали, что Луна сделана из сыра. 25 лет назад они полетели на нее и выяснили, что она сделана из камня. с тех пор на нее больше никто не летал" (California cheese commercial circa 1994).

думаю, с Марсом будет то же самое.

[Miami Vice]

сравнивать надо сравнимое. когда делали ракеты груподъемностью 100 тонн 50 лет назад методом проб и ошибок, и когда их делают сейчас с уже нехилой накопленной базой расчетов и технологий.

Ну так для разных целей и разная грузоподъемность. Тем более что в случая Маска основная цель это сделать ракеты реюзабл. Потому и повернули в ту сторону а не в сторону грузоподъемности. Уверен что когда понадобится грузоподъемность то она будет. Мы ж в супермаркет не ездим на 18ти колесниках с большой грузоподъемностью. Так и здесь.

[Птиц]

Ну так дл яразных целей и разная грузоподъемность. Тем более что в случая Маска основная цель это сделать ракеты реюзабл. Потому и повернули в ту сторону а не в сторону грузоподъемности. Уверен что когда понадобится грузоподъемность то она будет. Мы ж в супермаркет не ездим на 18ти колесниках с большой грузоподъемностью. Так и здесь.

я не о грузоподъемности. здесь началось с того, что задали вопрос, дескать, а у кого-то вообще были такие ракеты? им ответили, что были - Сатурн-5 и советская. им ответили, дескать, все равно у Маска намного круче. ну да, круче, при том, сколько знаний было накоплено с 1967-го года, как изменились возможности хотя бы даже мэйнфрейм компьютеров по сравнению с теми временами.

[Miami Vice]

думаю, вряд ли.

"многие столетия люди думали, что Луна сделана из сыра. 25 лет назад они полетели на нее и выяснили, что она сделана из камня. с тех пор на нее больше никто не летал" (California cheese commercial circa 1994).

думаю, с Марсом будет то же самое.

Ты не в теме. Там уже нашли воду в форме льда. А совсем недавно назвали цифру скоко то там миллиардов кубометров. В пересчете сказали что хватит на дофига лет для колонии в скоко то там тысяч челов. Тем более с сегодняшними технологиями очистки и т.п. Про драг металлы вааще молчу. Они там чуть ли не наповерхности в бол-ших кол-вах. Недаром китайцы туда тоже глаз наметили.

[Птиц]

Ты не в теме.

ой, не лепи. обо всём этом рассказывают столько лет, сколько существует кабельное телевидение.

как ты думаешь, если бы в этом был хотя бы какой-то практический смысл, то не додумались бы за 48 лет со времени полета на Луну, как отправить пилоритуемый корабль со спускаемым аппаратом на Марс? при таких-то финансовых возможностях.

[Miami Vice]

ой, не лепи. обо всём этом рассказывают столько лет, сколько существует кабельное телевидение.

как ты думаешь, если бы в этом был хотя бы какой-то практический смысл, то не додумались бы за 48 лет со времени полета на Луну, как отправить пилоритуемый корабль со спускаемым аппаратом на Марс? при таких-то финансовых возможностях.

Какие финансовые возможности? На Луну то летели тока чтобы уткнуть нос СССРу. А потом застряли с расходами во Вьетнаме. Потом всякие рецессии, инфляции - не до полетов было. А когда Совок распался так вааще воен. часть космич. программы как бы стала неактуальной. Сегодня опять актуальна тока из-за Китая.

Коммерчески, пока есть всякие более менее доступные месторождения испкопаемых здесь, тоже будет не рентабельно без тех же субсидий и т.п. Но как грица надо думать о внуках. Почитай как хаяли Фердинанда и Изабеллу когда те проплачивали 4 путешествия Колумба. Он кстати до них стучался к разным другим правителям но они все - как ты сейчас - грили что нерентабельно, зачем нужно, то сё. А оказалось очень даже рентабельно. Испания потом 400 лет жила на те вложения в Колумба. Прикинь какой уровень рентабельности.