Россия. Что происходит?-4

[Arley]

а почему закрыли то?
Вот у нас Лагвардия аэропорт ,прям в городе ,наооборот расширяют
Кто такой Платов?

Ты пассажиропоток-то не сравнивай в Нью-Йорке и Ростове-на-Дону)) Иногда лучше построить новый, чем переделывать допотопный)

[Arley]

Подрочить?

Зачем так? в Серьезных разговорах и на ровном месте

[Arley]

а почему закрыли то?
Вот у нас Лагвардия аэропорт ,прям в городе ,наооборот расширяют
Кто такой Платов?

Матвей Платов - альфа-казак времен Отечественной войны 1812 года. Париж брал и там гулял)))

[Kadet]

Зачем так? в Серьезных разговорах и на ровном месте

Просто спросил, зачем мужик при виде хорошеньких стюардесс часто бегает в туалет. Не пытается поговорить, не делает комплимент, а бежит в туалет. Тошноту отверг сразу...

[Serge7]

проверил.
туда не летает "Люфтганза".
не полечу.

останусь во Франкфурте - город скучноватый, но баня изумительная.

А шо Немки там? Толковые тётки? Или так-сяк?

[Nabludatel']

Серёга, ты где замусорился? Вопрос, к тебе, как к дежурному патриоту, назрел.
Поправь меня если не прав - но создаётся впечатление, что в российских СМИ связывают/интерпретируют олимпийский бан стране и одновременное заявление Путина о выдвижении своей кандидатуры в президенты на новый срок - как какая-то новая стратегическая победа и многоходовая комбинация любимого героя. Вот мол, смотрите, он опять всех победил и перехитрил. Типа, всё было плохо, а оказалось ещё лучше, чем было...
Ну и естественно, все радуются очередному посрамлению гейропы и госдепа....

Серёга, не мог бы ты обьяснить всю тонкость такой многоходовой и сверхзакрученной тактики/стратегии? И в чём, собственно, выйгрыш?

[Serega1903]

в такой ситуации, если бы меня заинтересовали стюардессы, то я бы часто отлучался в уборную.

Так ты же уборщик. Твой фетишизм неудивителен. Бежишь искать половую щетку.

[Serge7]

"Ящик Пандоры открыть легко": последнее слово Улюкаева целиком

Русская служба Би-би-си приводит последнее слово бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева.

Улюкаев выступал недолго, как и обещал журналистам в начале заседания. Последнее слово заняло у бывшего министра 12 минут. Он не признал свою вину, но попросил прощения у граждан России:

"Уважаемый суд! В своем выступлении в прениях и в более ранних выступлениях я постоянно говорил о том, что я невиновен во вменяемом мне преступлении, я категорически отклоняю предъявленные мне обвинения.

Подтверждаю это в своем последнем слове. Ни одно свидетельское показание, ни один из материалов дела, документов или иных материалов, которые были изучены в судебном следствии, не содержат никаких доказательств моей причастности к совершению преступления "вымогательство взятки".

Более того они неопровержимо свидетельствуют… Извините, что я уподобился государственному обвинителю и использовал слово "неопровержимо", я его исключу. Они просто свидетельствуют, что против меня была совершена чудовищная, жестокая провокация.

В ходе прений я рассказывал о странностях событий 14 ноября 2016 года. Не меньшие странности обнаруживаются и в ходе самого удивительного следствия.

Так же растворился, как растворился и пресловутый синергетический эффект для бюджета от приобретения его компанией "Роснефть" акций компании "Башнефть". Растворился, только запах серы в воздухе остался.​ Мнимый свидетель, преклонный свидетель. Какой-то подпоручик Киже. Не потерпевший, не свидетель, ну кто же он в процессе, может специалист? Ну, скорее всего, специалист, специалист по проворачиванию определенного рода делишек. Дурно пахнущих делишек.

Это процесс по делу, в котором заявление о преступлении подается не заявителем, а по его поручению лицом, которое лишь слышало рассказ о якобы угрозах и вымогательствах. Процесс, в котором по результатам так называемого оперативного эксперимента младший оперуполномоченный исчезает в длительные командировки, так и не дав никаких свидетельских показаний. Может, он тоже существует лишь в воображении государственного обвинителя?

Процесс, в котором важнейшие материалы следственного дела отправляются следователем за ненадобностью по принадлежности (неразборчиво - Би-би-си). То есть их выкидывают. Одним за такое действие полагается длительный тюремный срок, а другим - повышение по службе. Ну что мы в самом деле, что ли, закон - что дышло?

Данный процесс вызвал очень большой интерес публики. Такое, знаете… похоже на цирк..."

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот такой немолодой, пенсионного возраста гладиатор картонным мечом отмахивается от таких вполне реальных орудий.

Представьте себе ситуацию - вот есть у вас знакомый чиновник, ну который почему-то перестал вам нравиться. Вы приглашаете его на прогулку и говорите: "Подержи, пожалуйста, портфель, у меня шнурок развязался". Не успеет шнурок завязаться, как уже добрые молодцы из кустов выхватывают, берут под белые руки этого бывшего приятеля и направляют его в следственный изолятор. Нет человека - нет проблемы.

Однако ящик Пандоры открыть легко, а вот закрыть его будет значительно труднее. Это процесс, в котором государственный обвинитель строит процесс на весовых характеристиках предмета, на том, что сумка уж больно тяжела.

Прокуроры провели в Замоскворецком суде следственный эксперимент: взвесили сумку с деньгами, которуюУлюкаев якобы получил в качестве взятки от Сечина. Вес составил 21 кг 950 граммов. В прениях прокуроры заявили, что это подтверждает несостоятельсность версии экс-министра о том, что в смуке было вино, так как 22 килограмма - это "два ведра вина".

Что может быть в тяжелой сумке как не деньги? Это точное воспроизведение аргументов, которые приводились в бессмертном романе Ильфа и Петрова "Золотой теленок": "Пилите, Шура, гири! - А если там не золото? - А что же там еще по-вашему?" Что же еще по-вашему может быть в тяжелой сумке, кроме как деньги. Или обвинение полагает, что очки подсудимого оборудованы рентгеновской оптикой специальной?

Раз сумка тяжелая, значит там деньги. А если сумка коричневая, а подсудимый почему-то этого не помнит, то именно это и доказывает его преступный замысел. Вышинский (прокурор СССР в 1935-1939 годах - Би-би-си) отдыхает. А он мог бы и подарить гособвинителю свой портрет с надписью "Победителю-ученику от побежденного учителя".

Действительно побежденный. У того хоть царицей доказательств признание вины было, а тут только сплошное "не мог не знать" да "не мог не понимать". Это удивительный, феноменальный опыт чтения мыслей не только на расстоянии, но и во времени.

Ну и интересный вопрос, который уже здесь затрагивался: откуда же все-таки взялись эти доллары, который гособвинитель так и сяк раскладывал на столе?

Один из организаторов провокации [Олег] Феоктистов показал, что два миллиона долларов ему дал некий частный инвестор. Так это инвестиция! То есть вложить два миллиона долларов просто так на неопределенное время без гарантий возврата, под нулевую ставку - это инвестиция.( )

Это прямо повесть об эффективном инвесторе. Надо бы Росстату подсказать, чтобы включили эту инвестицию в свою статистику. Никого не заинтересовало, в отличие опять-таки от аналогичных дел о провокации взяток истинное происхождение этих денег? А не свидетельствует ли они о существовании в "Роснефти" черной кассы, так называемой неучтенки? А незаконное обналичивание денежных средств?

[Serge7]

Русская служба Би-би-си ознакомилась с деталями показаний, которые дал на суде один из организаторов "дела Улюкаева" - генерал ФСБ Олег Феоктистов.

Из его показаний следует, что именно он, будучи главой службы безопасности "Роснефти," нашел у неизвестного инвестора 2 млн долларов, с которыми позже был задержан министр.

Улюкаев продолжил:

"... Обвинение абсурдно. Доказательство абсурдно. Но во всяком абсурде, как известно, должна быть своя система. Она есть и в этом абсурде. Его краеугольные камни - это жестокость и вседозволенность провокаторов. Но это, так сказать, материальная часть, о которой я уже говорил в прениях.

Выгодоприобретатели этой чудовищной провокации очевидны. Все это надо расследовать. и все это несомненно рано или поздно будет расследовано. Уверен, что этим преступным действиям будет дана должная оценка. Провокаторы потратили немало сил и средств для того, чтобы оклеветать невинного человека, заманить его в ловушку, осуществить расправу.

Следствие и обвинение вместо того, чтобы разобраться в существе дела, поспешило сшить дело белыми нитками. Черное дело белыми нитками.

Надеюсь и верю, что суд поднимется над завесой инсинуации и лжи и защитит попираемое право и справедливость. Не позволит отнять у престарелых инвалидов-родителей их сына, единственную опору в старости, а у маленьких детей - отца, который должен поставить их на ноги, им помочь идти по (неразборчиво - Би-би-си) выбранному пути.

Моей маме 85 лет, папе 86, сыну 12, дочери 7. Трудно им будет без меня.

65 лет назад, выступая на процессе по сфабрикованному делу, Фидель Кастро сказал: "​История меня оправдает". Могу лишь повторить эти пророческие слова. Жернова истории мелют медленно, но неумолимо. И муку хорошую делают. Уверен, что так и будет на этот раз.

В понедельник, когда я сказал, что мне было весело слушать речь государственного обвинителя, многие подивились. Кое-кто, возможно, решил, что у меня от переживаний крыша поехала. Заявляю - крыша на месте, еще послужит.

Просто я вспомнил слова непопулярного ныне Маркса о том, что человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. А следствие и обвинение по методике Вышинского - это, конечно, наше прошлое, позорное прошлое. Мы с ним расстаемся. Слишком медленно, правда, но расстаемся.

Хочу здесь высказать слова признательности моим товарищам, которые в эти трудные месяцы поддерживали меня и мою семью. Их немного, но они есть, это благородные люди. Хочу поблагодарить и тех простых, неизвестных мне людей, которые просто на улице во время моих прогулок подходили, желали удачи, подбадривали, передавали слова поддержки через моих родственников.

И последнее. Хочу здесь сделать заявление, что я признаю себя виновным. Виновным, конечно, не в том абсурдном обвинении, в котором с упорством, достойным лучшего применения, предъявляет государственный обвинитель. Очевидно, что ничего общего с угрозами, вымогательствами взятки я не имею.

Я виновен в другом. Конечно, на протяжении многих лет я как мог служил гражданами России, старался делать свою работу как мог хорошо, приносить пользу - и дело не в полученных наградах и орденах, почетных званиях, которых было немало, а в том, что на самом деле кое-что удалось сделать на благо людей.

Но, как известно, вероятно, сделано недостаточно, если не сделано все. Того, что я сделал, недостаточно, прискорбно мало. Моя вина в том, что слишком часто шел на компромисс, выбирал легкие пути. Карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиваемым принципам. Крутился в каком-то бюрократическом хороводе, получал какие-то подарки, сам их делал, пытался выстраивать отношения, лицемерил. Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя все в порядке, ты позорно отворачиваешься, условно говоря.

Простите меня, люди. Я виноват перед вами. Я многое передумал за этот год. Как бы ни сложилась моя дальнейшая судьба, остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей​.

Хочу также попросить прощения у своих родных и близких за ту тревогу и боль, которую я невольно им принес. Ничего, будет и на нашей улице праздник.

Ну что ж, как сказал в аналогичной ситуации Сократ: "Вот уже время идти отсюда: мне - чтобы умереть, вам - чтоб жить. А кто из нас идет на лучшее, это сейчас ни для кого не ясно". Конечно, со времен Сократа много воды утекло, сейчас времена гораздо более вегетарианские, но тем не менее десять лет строгого режима для человека 62 лет от роду не сильно отличаются от смертного приговора.

Ну и наконец, чтоб закончить на более светлой ноте… у нас впереди новый год. Хочу всех поздравить с наступающим новым годом, пожелать веселых праздников, всего самого доброго, будьте здоровы, живите долго и счастливо. Спасибо".

Read more: http://www.bbc.com/russian/features-42265348


Улюкаев попросил прощения за то, что шел на компромиссы и лицемерил

[Whoever]

Так ты же уборщик. Твой фетишизм неудивителен. Бежишь искать половую щетку.

Подрочить?

мышление патриотов.
о чём могут думать люди, "любящие Россию".

в комбинации с "делом Улюкаева:

Ни одно свидетельское показание, ни один из материалов дела, документов или иных материалов, которые были изучены в судебном следствии, не содержат никаких доказательств моей причастности к совершению преступления "вымогательство взятки".

видно ясно, почему Россия есть тупик эволюции.