Ураган Ирма

[Eric007]

Страховки на наводнее отдельные.Обычно если есть опасность наводнения банк требует покупать. Если нет то проблемы хзяина. Но обычно затапливает такие обжекты только в случаях стихийных бедствий.Тогда государство если обжявляет зоной бедствия то помогает.

В Техасе затопило районы, в которых никогда ранее наводнений не наблюдалось, поэтому никто и не страховал от наводнения. Но... одной из причин подтоплений является аварийный сброс воды из плотины. Получается, что государство обязано за свой счёт оплатить пострадавшие дома. Правильно я понимаю?

[Izolda]

Вопрос:
если у человека дом не был застрахован от наводнения, но находится в кредите у банка, и вот он был уничтожен стихией.
Будет ли государство как то помогать с жильём и окажет ли ему помощь в возмещении ущерба банку?

здесь у всех дома застрахованы. Страховка- это не добровольно, а принудительно. Если дом не застрахован, то это обман и могут наказать, и в добавок к наказанию ( штрафу) никто не поможет с восстановлением дома. То же самое и со страховкой на машину.

ой... я, как всегда, невнимательно прочитала.. Страховка от наводнания- добровольное дело. Помогает государство.. особенно, если дом находится не в зоне затоплений, а его затопило. Некоторым говорят , что страховка не нужна, так как дом не в зоне затоплений.

[Izold]

правильно понимает! надо ФИМЕ подсказать

[nyccard]

В Техасе затопило районы, в которых никогда ранее наводнений не наблюдалось, поэтому никто и не страховал от наводнения. Но... одной из причин подтоплений является аварийный сброс воды из плотины. Получается, что государство обязано за свой счёт оплатить пострадавшие дома. Правильно я понимаю?

Аварийный сброс был вызван наводнением т.е. стихийным бедствием. Так как на это выделенны деньги ,то государство поможет в определенных пределах.

[Kapitula]

здесь у всех дома застрахованы. Страховка- это не добровольно, а принудительно. Если дом не застрахован, то это обман и могут наказать, и в добавок к наказанию ( штрафу) никто не поможет с восстановлением дома. То же самое и со страховкой на машину.

Речь ведь не о том, а о том, что повреждение идет от той силы, от которой страховки не было. Как в Хьюстоне от наводнения, когда затопило районы вне зоны риска.
Или когда торнадо к ветру относится, а ветра в страховке нет

[Izolda]

Все, уехали Стайлы. Удачной дороги им

Рано уехали..
Удачи...

[Kapitula]

И кстати обман кого? Насколько я знаю, если моргиджа нет, страховку можешь не покупать

[Eric007]

здесь у всех дома застрахованы. Страховка- это не добровольно, а принудительно. Если дом не застрахован, то это обман и могут наказать, и в добавок к наказанию ( штрафу) никто не поможет с восстановлением дома. То же самое и со страховкой на машину.

Страховка страховке рознь.

вот пишет девушка из Техаса, русская:

нужно сказать, что обычно дом застрахован, особенно если он куплен в кредит, то страховка обязательна. Но обычная страховка покрывает потери от вещей типа пожара или урагана, если разрушения сверху, то есть ветром крышу снесло, дом залило дождем. Тогда обычная страховка покроет. Но если вода пришла не сверху, а снизу, то обычная страховка такого не покрывает, надо иметь специальную страховку FEMA от правительства, Причем ее еще и не всем дают. Если ты живешь в месте, которое часто заливает, страховать откажутся, потому что не хотят, чтобы люди жили в таких местах. Но они все-равно живут, чаще всего совсем в "курятниках", потому что все-время надо дом перестраивать за свой счет после каждого наводнения.
А в этот раз затопило в местах, где никогда не затапливало, причем часто не от того, что реки разлились, а оттого, что из резервуаров сливали воду в авральном порядке, чтоб плотины не прорвало.

[Izolda]

Страховка страховке рознь.

вот пишет девушка из Техаса, русская:

согласна с этим.. я свой пост изменила))

[Kapitula]

Не, ну могли бы ждать прорыва плотины, если им так больше нравится.
Вода снизу это интересно. А дождик ведь сверху?