Не, пусть будут. Деньги и здоровье, в смысле. А то что нам тогда с отпущенным временем делать без того и другого?
Не, пусть будут. Деньги и здоровье, в смысле. А то что нам тогда с отпущенным временем делать без того и другого?
“You do not have a soul. You are a soul. You have a body” (c)
Нет, конечно деньги, здоровье и мир во всём мире (ну или в тех местах, которые меня волнуют) - ето должно быть по определению, бай дефолт.
Я представляю себе человека/индивида в виде етакой куклы на верёвочках, нах. Много верёвочек, ниток, которые поддерживают куклу/индивида в вертикальном и осмысленном положение. Верёвка здоровья индивида, верёвка здоровья родственников/родных индивида. Нитка материального благосостояния на данный момент.
Нитка взаимоотношений с близкими тебе. Верёвка "общей политической обстаноуки" типа "лишь бы не было войны...
Все ети верёвки/нитки удерживают куклу/индивида в правильной позиции/состоянии. Если порвалась одна из них, кукла/индивид падает набок, взад, нах, но ещё держится. Ну а если порвались одна или несколько важных верёвок, то всё, пиздец кукле/индивиду.
будет висеть кверх/вверх ногами за какую-то не самую главную нить, постепенно краснея лицом из-за притока крови, нах.
цирк с конями
(представила себя висящей на нитке любви с красным лицом - ну мало того, что вниз головой, так и поза такая неловкая, платье задралось, и все такое...)
“You do not have a soul. You are a soul. You have a body” (c)
“You do not have a soul. You are a soul. You have a body” (c)
кстати о таймменеджменте.
на днях...еду на пляж, слушаю радио - ну и там Фредди Меркури с хором поёт свою Рапсодию, нах. Ну и как всегда, в таком случае думаешь - от жеш, гений неубиенный. Хотя слова - в целом пустой набор. Но музыка и меняющийся ритм, такт и что там ещё - полный пиздец котёнку.
Следущая мысль - нет, нормальный человек не может такое написать. Даже ненормальный не может такое написать. И естественно приходит вывод-клише - Фредди наверняка обкурился, укололся, и в таком состоянии и создал свою Рапсодию, нах.
Тут же по проезженной колее вспоминаются другие примеры гениальности. "Палп фикшин", с её сценами, диалогами, работой камеры...И тут же мысль - Тарантино обкурился/укололся/вдохнул и написал сценарий, а потом тут же, под парами, снял фильм-шедевр.
Ван Гог рисовал, накурившись. А как иначе можно писать, как он?
А Бетховен - тоже кололся? Скорее всего.
Шекспир курил траву. Да Винчи баловасля кокаином. Гомер не слезал с иглы, и умер от передозы. Ну по крайней мере я так думаю.
А как иначе можно написать нечитаемую Иллиаду.
Короче, деффки..плавно буду подходить к главной мысле етого опуса, нах.
Гениальные люди отличаются от негениальных тем, что они могут записать в своей памяти то, что им явилось во время наркотического вдохновения/опьянения.
цирк с конями
Потрясающий вывод. То есть проблема тупо в записать.
И тут же напрашивается вопрос... позволительно ли утверждать обратное? и, поскольку вдохновние приходит не ко всем, обязательно ли соблюдять изначальное условие - гениальность?
А в качестве примера рассмотрим тов. Птица. Он не имеет проблем со стенографией своего вдохновения, однако до сих пор ни Оскара ни по радио его не крутят.
как будто ты Птица не читаешь
он скока раз говорил что его текстами поют на первом канале
oмайгад
ето...мне даже как-то нелоуко....ну для начала, г. Лирик, - всё написанное про "записать" - было откровенной шуткой, в которой есть ошмётки правды.
Конечно же, выражаясь крестьянским языком, чтобы зерно дало всходы, зерно должно быть, оно должно попасть на чёрнозём, нах. Распаханный чернозём. Потом его надо оросить и унавозить. Тогда вы получите плоды.
В случае приведённого вами как пример индивида, там нихуя нет. Ни зерна, ни чорнозёма. Единственное, что есть - ето способность и постоянное желание унавоживать всё вокруг себя. А за ето гоняют из трамваев, а не дают Оскаров, нах
цирк с конями
There are currently 5 users browsing this thread. (0 members and 5 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|