США / U.S.A.

[Izold]

если б кузине волю дали, она б те ворота бревном подперла и спичку поднесла... космодемьянская, чо

[Serge7]

Кому угрожает Россия - и насколько серьезна эта угроза?

Министры обороны стран-членов НАТО собрались в Брюсселе, чтобы обсудить промежуточные результаты проводимой альянсом стратегии "повышенного передового присутствия" у своих восточных границ.

Стратегия эта подразумевает развертывание дополнительных сил на территории западных соседей России с целью предотвращения российской экспансии в западном направлении.

К настоящему времени командование НАТО разместило четыре боевых батальона - один в Польше и по одному в каждой из прибалтийских стран: Литве, Латвии и Эстонии.

США также приступили к возвращению своих бронетанковых подразделений в Западной Европе.

Все эти шаги были спровоцированы шоком, вызванным на Западе захватом и последующей аннексией Крыма, а также продолжающейся поддержкой из Москвы сепаратистов на востоке Украины.

Если Москва решила пойти на слом всей сложившейся в Европе после окончания холодной войны ситуации в сфере безопасности, отобрав у Украины часть ее территории (как ранее произошло с Грузией), то многие в НАТО опасаются, что такая же участь может ожидать и прибалтийские страны, которые тоже раньше входили в Советский Союз.

Россия утверждает, что расширяет военное присутствие на своих западных границах в ответ на шаги НАТО. Но в реальности дело обстоит несколько сложнее. Я поговорил с несколькими ведущими западными экспертами по российской армии и спросил у них, что именно стоит за стремлением России модернизировать свои вооруженные силы и кому именно они угрожают.

"Россия хочет убедить нас в том, что развернувшаяся милитаризация и подготовка к вооруженному конфликту являются ответом на действия НАТО, но это попросту не соответствует действительности", - считает Кир Джайлс, директор Центра по изучению конфликтов и ведущий в Британии эксперт по военной политике России.

"Чрезвычайно дорогостоящая программа реорганизации и перевооружения российских вооруженных сил была введена в действие задолго до кризиса на Украине, когда страны НАТО еще сокращали свое военное присутствие", - отмечает он.

"Еще в 2013 году, когда США вывели все свои бронетанковые подразделения из Европы, Россия уже вкладывала миллиарды в модернизацию своей армии"- указывает он.

Сотрудник Гарвардского университета Дмитрий Горенбург считает, что программа модернизации российских вооруженных сил началась еще в 2009 году. Она стала ответом на выявившиеся в ходе войны с Грузией недостатки российской армии.

По его мнению, основные усилия в рамках этой реформы были направлены на ускорение процесса принятия решений и передачи приказов действующим войскам, а также на улучшение взаимодействия между различными видами вооруженных сил. За этим последовала замена военной техники советского периода, которая быстро устаревала, на более современные виды вооружений.

Результаты оказались значительными. Как считает сотрудник Института Кеннана Майкл Кофман, к 2012 году Россия сумела реорганизовать свои вооруженные силы, отказавшись от советской модели массовой мобилизации и создав постоянную армию, после чего Москва приступила к повышению качества вооруженных сил в целом.

Параллельно регулярно проводились внезапные проверки боеготовности вооруженных силы и бесчисленные учения, и в результате к 2014 году вооруженные силы России избавились от многих недостатков, проявившихся в 2008 году в ходе войны с Грузией...

Реальность, утверждает Кауфман, заключается в полной трансформации российских вооруженных сил. "Реформы, модернизация и осмысление боевого опыта, полученного на Украине и в Сирии, оказывают долгосрочное воздействие на российскую армию", - говорит он.

"Россия сохраняет способность к развертыванию на своих границах значительных сил, которые способны сломить сопротивление любой бывшей советской республики. В отношении стратегического ядерного арсенала Россия не только стоит на уровне Соединенных Штатов, но на самом деле вырвалась вперед в модернизации тактического ядерного оружия", - отмечает эксперт.

"Тем временем российские неядерные силы способны теперь нанести большие потери даже технически более сильному противнику в условиях полноценного военного конфликта - что означает, что такой конфликт окажется крайне кровопролитным для обеих сторон", - заключает Кауфман.

Read more: http://www.bbc.com/russian/features-40441029

[Милька]

Это она мне типа за гимнаста мстит. Она так яро защищает этого нашего парня что можно даже подумать что она НЕ антисемтика. 3 буагага.

совсем недавно это была вера рабов, навязанная
а вот Сварог то даа.
а теперь чувства верующих задеты

[STYLE]

Кому угрожает Россия - и насколько серьезна эта угроза?

Министры обороны стран-членов НАТО собрались в Брюсселе, чтобы обсудить промежуточные результаты проводимой альянсом стратегии "повышенного передового присутствия" у своих восточных границ.

Стратегия эта подразумевает развертывание дополнительных сил на территории западных соседей России с целью предотвращения российской экспансии в западном направлении.

К настоящему времени командование НАТО разместило четыре боевых батальона - один в Польше и по одному в каждой из прибалтийских стран: Литве, Латвии и Эстонии.

США также приступили к возвращению своих бронетанковых подразделений в Западной Европе.

Все эти шаги были спровоцированы шоком, вызванным на Западе захватом и последующей аннексией Крыма, а также продолжающейся поддержкой из Москвы сепаратистов на востоке Украины.

Если Москва решила пойти на слом всей сложившейся в Европе после окончания холодной войны ситуации в сфере безопасности, отобрав у Украины часть ее территории (как ранее произошло с Грузией), то многие в НАТО опасаются, что такая же участь может ожидать и прибалтийские страны, которые тоже раньше входили в Советский Союз.

Россия утверждает, что расширяет военное присутствие на своих западных границах в ответ на шаги НАТО. Но в реальности дело обстоит несколько сложнее. Я поговорил с несколькими ведущими западными экспертами по российской армии и спросил у них, что именно стоит за стремлением России модернизировать свои вооруженные силы и кому именно они угрожают.

"Россия хочет убедить нас в том, что развернувшаяся милитаризация и подготовка к вооруженному конфликту являются ответом на действия НАТО, но это попросту не соответствует действительности", - считает Кир Джайлс, директор Центра по изучению конфликтов и ведущий в Британии эксперт по военной политике России.

"Чрезвычайно дорогостоящая программа реорганизации и перевооружения российских вооруженных сил была введена в действие задолго до кризиса на Украине, когда страны НАТО еще сокращали свое военное присутствие", - отмечает он.

"Еще в 2013 году, когда США вывели все свои бронетанковые подразделения из Европы, Россия уже вкладывала миллиарды в модернизацию своей армии"- указывает он.

Сотрудник Гарвардского университета Дмитрий Горенбург считает, что программа модернизации российских вооруженных сил началась еще в 2009 году. Она стала ответом на выявившиеся в ходе войны с Грузией недостатки российской армии.

По его мнению, основные усилия в рамках этой реформы были направлены на ускорение процесса принятия решений и передачи приказов действующим войскам, а также на улучшение взаимодействия между различными видами вооруженных сил. За этим последовала замена военной техники советского периода, которая быстро устаревала, на более современные виды вооружений.

Результаты оказались значительными. Как считает сотрудник Института Кеннана Майкл Кофман, к 2012 году Россия сумела реорганизовать свои вооруженные силы, отказавшись от советской модели массовой мобилизации и создав постоянную армию, после чего Москва приступила к повышению качества вооруженных сил в целом.

Параллельно регулярно проводились внезапные проверки боеготовности вооруженных силы и бесчисленные учения, и в результате к 2014 году вооруженные силы России избавились от многих недостатков, проявившихся в 2008 году в ходе войны с Грузией...

Реальность, утверждает Кауфман, заключается в полной трансформации российских вооруженных сил. "Реформы, модернизация и осмысление боевого опыта, полученного на Украине и в Сирии, оказывают долгосрочное воздействие на российскую армию", - говорит он.

"Россия сохраняет способность к развертыванию на своих границах значительных сил, которые способны сломить сопротивление любой бывшей советской республики. В отношении стратегического ядерного арсенала Россия не только стоит на уровне Соединенных Штатов, но на самом деле вырвалась вперед в модернизации тактического ядерного оружия", - отмечает эксперт.

"Тем временем российские неядерные силы способны теперь нанести большие потери даже технически более сильному противнику в условиях полноценного военного конфликта - что означает, что такой конфликт окажется крайне кровопролитным для обеих сторон", - заключает Кауфман.

Read more: http://www.bbc.com/russian/features-40441029

Сравнить военный бюджет США и России и тогда станет понятным кто вооружается.
А так да, Россия вкладывала в развитие армии 100 млн. долларов условно, стала вкладывать 200. США вкладывали миллиард стали вкладывать 900 млн.
У первых рост аж на 100%, у вторых сокращение аж на 100 млн.

[Adda]

совсем недавно это была вера рабов, навязанная
а вот Сварог то даа.
а теперь чувства верующих задеты

Вера в Бога это жизненная позиция а не повод для насмешек.
ПС. Я удивлена что Изольда не завершила вчера начатое дело об оскорблении её религиозных чувств. Обычно она последовательна....

[Derevnya]

Вера в Бога это жизненная позиция а не повод для насмешек.
ПС. Я удивлена что Изольда не завершила вчера начатое дело об оскорблении её религиозных чувств. Обычно она последовательна....

невера в Бога это такая жизненая позиция. каждый может высказывать свое мнение. если кого то что то задевает - это его дело.
хватит уже вашего мракобесия

[Whoever]

Это она мне типа за гимнаста мстит. Она так яро защищает этого нашего парня что можно даже подумать что она НЕ антисемтика. 3 буагага.

она не нашего парня защищает.
в учебнике для школьниц гитлерюгенда про Христа было подробно разьяснено, что Христос был арийцем.

а Изольда по этому учебнику изучала немецкий язык в институте иностранных языков.

[Adda]

невера в Бога это такая жизненая позиция. каждый может высказывать свое мнение. если кого то что то задевает - это его дело.
хватит уже вашего мракобесия

Не верю что вы не верите) Во что нибудь да верите. Можно наверно задеть какие нибудь и ваши струны души.)
Просто в обиходе пинать христианство как религию противостоящую безбожию. Просто глупость.

[Лирик]

Душа - чиста религиозный термин, определению тем самым не подлежит и оперировать им негоже.

[Izolda]

совсем недавно это была вера рабов, навязанная
а вот Сварог то даа.
а теперь чувства верующих задеты

меня совсем перестало удивлять твоё мнение.
Да, он задел мои и не только мои чувства.