Россия. Что происходит?-3

[Птиц]

если бы евреев было много ... то 100% слово «еврей» могло бы стать синонимом слова раб.

и если бы они в описываемые времена не просрали все свои земли, не продули все свои битвы и не перестали существовать как этнос, остались только в диаспоре.

насчет "продавали своих в рабство" - если побалуешь ссылкой, где написано, что славяне продавали своих в рабство, то можно оставить как высказывание. или пускай остается твой ник как синоним слова "балабон".

[Derevnya]

Шишкина Сергея Петровича? мне мало твоей ахинеи?

ну , судя по твоим ссылкам ты читаешь самого продвинутого историка на земле - тов. Птица

[Miami Vice]

причем тут вообще закон Гримма? компьютерный анализ, сколько ни применяй его в лингвистике, не может быть подтвержден эмпирическим знанием, а его результаты - доказаны или опровергнуты. любое знание, истинность/ложность в котором нельзя подтвердить на практике, наукой не является. ты можешь строить любые гипотезы, доказывать, что мыши произошли от грязного белья, это не будет научной практикой.

результаты компьютерного анализа это функция того, какие данные заложены в него на входе. и он точно так же может доказать тебе, что мыши произошли от грязного белья, если данные на входе будут подобраны нужным образом.

возвращаясь к вопросу "балто-славянских языков" - вот здесь как раз полностью научный подход в том, что германские, балтийские и славянские языки - не родственные. и даже не близкие. сходство-различие языков определяется по корням базовой лексики. прогугли "список Сводеша".

Ты абсолютно не в теме. Почитай хотя бы по теме а потом поговорим. Родственность языков определятся по предположительным датам когда те или иные языки, вернее их прото-варианты, имели совместных предков. Точно как и у животных. Ессно слоны и люди как бы не родственники но наука абсолютно четко плюс минус пару миллионов лет, может определить когда дальние предки людей отделились от дальних предков слонов. И языки как и все животные в мире образовались скорее всего в одном ареале и распсространялись таким же путем как первая амеба (или че там получилось) плодилась и рапространялась и наконец в надцатом году 20 века стала Птицем.

Так вот прото-балтийский отделился от прото-слявянского скаже 3тыс лет назад, плюс минус. В свою очередь прото балтийско-славянский отделился от прото-германского скажем 4-5 тыс лет назад. И т.д. и т.п. пока мы не дойдем до где-то 6-8тыс лет назад (чем глубже по времени ессно тем менее точные даты ответвлений и больше возможной погрешности но не суть т.к. сам процесс как и ДНК неумолим, просто не зная всех деталей мы говорим ин дженерал термс) когда прото-индоевропейский отделился от како го нить (образно) аккадийского или тохарского, не суть. Остальное детали. Важные но детали. Которые не меняют суть процесса, как и неменяет его периодические ошибки палеонтологов в классификации и эволюции тех или иных вымерших групп животных.

На сегодняшний день из-за неимения звуковых данных звучания прото-языков (а не письменных потому что не зная как звучат те или иные знаки мы никогда не сможем понять как звучали те или иные слова и фразы) глубже чем 6-8тыс лет назад невозможно копать и языковое дерево не видно дольше чем на 6-8 тыс лет назад. И это остается самой основной Чашей Грааля лингвистики.

[Miami Vice]

началось вообще-то с того, что Альтер написал, дескать, в России никто из олигархов не нажил свои миллиарды честно.

а про то, можно ли в Америке 2010-х нажить состояние честным путем с нуля - в чистом виде схоластика, разговор слепого с глухим.

если Горыныч считает, что можно, то резонно возникает вопрос, почему он, Горыныч, его не нажил.

Ну так я уже по моему объяснил почему. Это не мое- крутится как белка в колесе 24/7, не видеть белого света, думать о бизнесе 24/7 и т.д. и т.п. А без этого ни продвинутой карьеры (в той же науке) ни успешного очень богатого бизнеса не сделаешь. А не крутясь 24/7 можно сделать/делать/иметь достаточно чтобы не голодать, иметь лодку-две, нормальное жилье в хорошем районе и т.д. и т.п. А да и самое главное - время балаболить на форумах без ущерба доходам.

[Птиц]

ну , судя по твоим ссылкам ты читаешь самого продвинутого историка на земле - тов. Птица

судя по твоим, ты читаешь свои избирательно - там где татары нападали и грабили - читаешь, там где татарам даже в первые десятилетия "ига" вваливали неиллюзорных - не читаешь.

продолжаешь суетиться, менять высказывания - то было 300 лет под Мамаем, теперь уже 200. хотя в твоей же ссылке - с 1328 г. по 1368 ничего достойного записи в летописи не происходило. т.е. не трахали и не тибидохали. и реально к середине 14 в., не через 300 и не через 200, а чуть больше чем через 100, основные события закончились. а там уже к 1380 г. собрали достаточно сил, чтобы следующий хан подумал, идти ему, нападать, грабить, или нет.

[Miami Vice]

Вот видишь, когда появляются детали, твоя история приобретает совсем другой окрас.
У "простого" таксиста оказался жетон, под который он смог получить кредит в банке. Именно с этого момента у тебя начиналась история и я лишь заметил, что на тот момент у него уже был стартовый капитал. Так на деле и оказалось.
Нет ничего удивительного, что в Америке люди зарабатывают 3 ляма. Это совсем небольшие деньги. Тем более за такое долгое время. И как видишь, бОльшая часть этого времени у него как раз и ушла на зарабатывание стартового капитала. Потом ему повезло и он смог найти этого деда. Далее уже было проще.
Но про то, что не остановился и пошел бы дальше, и заработал бы миллиард - это сказки. Для этого нужны инвесторы с инвестициями много, много сложившихся звёзд. Вряд ли он нашел бы таких инвесторов под орешки. ))
И на каждом этапе его укрупнения, на который он должен был потратить кучу сил и времени, его поджидал соблазн продажи, которым он и воспользовался за 3 ляма.
Я б ещё много чего мог тебе объяснить, но лень.

А ну да, чел приехал в Америку с готовым медальоном. Он его ЗАРАБОТАЛ. А приехал как и мы все - в лучшем случае с 90дол в кармане на чела с которыми выпускали в 70х. И это если не потратил их в Италии как бол-во. Он как и все таксисты тогда или потом, пахал беря машину в рент, потом когда почувствовал что заработает на покупочные долги купил и остальное как я уже описал. На тот момент ни он ни я, никто не знал что инфляция сделает его медаль за 25К каким то «капиталом». Они были рады её выплатить за те 7 лет накоторые банк им давал мортгидж. И кстати в середине 80х 3мил были таки приличные бабки на которые нормальная пара могла мормально уйти пенсию в любом возрасте. Это сейчас это нищебродские деньги когда приличный дом в приличном районе стоит 2-3мил. А тогда в 80х тот же дом стоил 200-300К макс. Я лично делал офер в 1988г на 2х семейный кирпичный дом 309К (не купил т.к. начались косовороты на рынке). Сегодня он 3.5мил. Вот и считай что стало с теми 3мил если чувак просто накупил бы на них приличных домов в то время.

[Птиц]

Родственность языков определятся по предположительным датам когда те или иные языки, вернее их прото-варианты, имели совместных предков.

ну бред же. во-первых, если следовать твоей логике и считать, что у всех современных языков были общие предки в дописьменную эпоху, а у всех древних дописьменных тоже были - доисторические праязыки, тогда вообще все языки родственные. это если считать, что все вообще произошли от одного предка. но и то, что все языки произошли от одного общего предка - тоже не более чем гипотеза, поскольку с тем, появились ли гомо сапиенс только в один момент в одной точке или это могло произойти в разные отрезки истории в разных местах, тоже никакой ясности нет. т.е. ни малейшей.

так что, вынужден повториться - все твои рассуждения о гипотетических сущностях - ненаучные.

[Miami Vice]

опять мимо.



инфа старая, но, думаю, сейчас Украина и Молдавия поменялись местами

Ну так это же естественный отбор после опробирования. Я б тож поставил молдаванок на 1ое место (визуально очень даже мой вкус) украинок на 2ое и русских на далеко 3е. Нет даже 4ое или 5ое - после беларусок и полячек.

[HAL]

Ну так это же естественный отбор после опробирования. Я б тож поставил молдаванок на 1ое место (визуально очень даже мой вкус) украинок на 2ое и русских на далеко 3е. Нет даже 4ое или 5ое - после беларусок и полячек.

Согласен. Славянки красивы и обаятельны.

[Птиц]

Ну так это же естественный отбор.

нет это обычная экономика. чем беднее страны, тем меньше в них возможностей заработать на жизнь чем-либо, кроме пелотки. а теперь назови две самые бедные страны в Европе.