Россия. Что происходит?-3

[Птиц]

толпы славян появляются на рынках Византии и их самоназвание становится синонимом «раба».

ты меняешь высказывание. самоназвание становится синонимом слова это не значит, что слово происходит от самоназвания. поучи матчасть, почувствуй разницу.

[Miami Vice]

Не такой простой таксист он оказался.
Для зарабатывания его 3 млн. у него был уже стартовый капитал.
Простой таксист не смог бы на свою зарплату выкупить у деда его линию да и еще нужны были оборотные деньги и жить на что-то надо было в самом начале.
И я не пытаюсь успокоить твоё чувство собственной никчёмности, я пытаюсь тебе показать где у тебя ошибки, когда ты завидуешь в успехе другим. ))
Но мы всё же про миллиардеров говорили.

Ты просто очередной интернет-теоретик и явно не общался или не тесно общался с челами которые достигли чего то не имея родительских денег или больших капиталов. Продажи таких личных бинзесов как линия развоза или какая та пиццерия довольно таки часто делаются таким образом что заходящий покупатель весь обвешан долгами не положив при этом своих денег. Одалживают не только у родителей/родни но и у самого продавца (наиболее распространенная схема) который как правило оставляет за собой правой зайти обратно в бизнес если что. И у друзей/знакомых (ессно реже).

Насчет миллиардеров - я лично знал всего лишь 3х в своей жизни. Не близко и не тесно но достаточно для рукопожатий и переброской пару вежливых фраз типа - хау ар ю сэр, хау из мисс Миллиардерша и миллиардята? Но я знаю что ты не поверишь и поэтому не думаю что есть смысл обсуждать эту тему с тобой дальше.

И каждый из них стал кем он стал практически с нуля. Да, все 3 наверно «выгодно женились» но уже после того как что-то из себя представляли. Что только доказывает то что я говорил - то что чтобы стать миллиардером не обязательно иметь родителей миллионеров. Кстати все 3 известные бостонские девелоперы 70х-80х и 90х годов. Два из них даже еще живы (одному за 90, другому под 70) а 3ий недавно умер когда ему было 102 года.

Ессно если бы я тогда знал что в 2017г буду обсуждать это со Стуле то непременно сфоткался бы с ними в 80х и 90х, хотя в то время ессно селфонов не было и фотоаппаратты были громоздкие и их никто не носил с собой «на всякий случай».

[Whoever]

проходя мимо - что, в России всё ещё Куликовская битва идёт?!

"и вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди".

[Miami Vice]

ты меняешь высказывание. самоназвание становится синонимом слова это не значит, что слово происходит от самоназвания. поучи матчасть, почувствуй разницу.

Какая сейчас, через 1000 лет, разница как слово славянин стало отождествляться с понятиме раб? Факт что стало, даже если по незнанию грамматики/фонетики/диалектики, уже многое говорит и объясняет. Так понятнее?

[Whoever]

Нет, серьёзно....чо сейчас учат в российских школах про нашествие монголо-татар?
Было? Не было?
Я помню учил про Куликовскую битву....про то, как монголы- татары взяли какой-то непокорный город, абсолютно всех вырезали и сожгли всё....

А сейчас уже всё по-другому учат? и даже нет в учебнике истории картины боя "Пересвета с Челубеем"?

нужно было отразить изменения подходов.

вкратце, по материалам форума.
монголо-татары победили украинцев, и после этого в Украине уже ничего не было, пока не пришли высокоразвитые братья с востока.
братьями руководили мудрые люди, проживавшие в пределах Садового кольца города Москвы.

а россияне тем временем веками развивали многонациональную культуру в братстве с монголо-татарами, побеждали немцев под Псковом и Нарвой, летали в космос, и помогали всему миру быть счастливым.

вот, вкратце, и все.
а, забыл главное: Николай Второй был великомучеником, а Ленин - плохим.

[Miami Vice]

надеюсь, значение слова "гипотетическая" тебе известно.

изучение праязыков при отсутствии письменных источников, нмв, дело сугубо досужее. дальше гипотез и теорий всё равно не пойдет. а вот из археологии известно, что культуры германцев и славян различались сильно, - строительство жилищ, изготовление утвари, всё было разное.

Ты явно сильно отстал от прогресса науки и техники. Сегодня прото-языки намного легче изучать. Самый рудиментарный компьютерный анализ доказывает все постулаты лингвистического «закона Гримма» и показывает что языки изменяются с такой же неизбежной вероятностью как мутируются гены в ДНК. Ты так же требуешь «письменных доказательств» что люди и приматы имеют общих предков или ДНК анализа достаточно?

И откуда ты знаешь на каком языке говорили племена которые не имели своей письменности костанки которых были раскопаны на территории Евразии за последние надцать лет? Тем более 2000-3000 тыс. лет назад они не жили там где жили 1000 лет назад и тем более сегодня? А язык как и гены всегда оставляет «следы» прото-языка, развития и т.п. Например по факту что у народа сегодня живущего на берегу моря понятие море или океана пришло из чужого языка или языковой группы говорит о том что они пришли к морю после того как сформировался их язык. И таких примеров вагон и тележка. Особенно в названиях животных, утвари и др. базовых предметов и поведения которые характеризируют корни самого языка. Да иногда родные языку понятия выходят из обихода (как поменялись из славянских на латинские имена месяцев в русском языке) но все равно остаются производные и родственные слова и понятия которые доказывают старые корни и родство с другими языками или языковыми группами.

[Nabludatel']

нужно было отразить изменения подходов.

вкратце, по материалам форума.
монголо-татары победили украинцев, и после этого в Украине уже ничего не было, пока не пришли высокоразвитые братья с востока.
братьями руководили мудрые люди, проживавшие в пределах Садового кольца города Москвы.

а россияне тем временем веками развивали многонациональную культуру в братстве с монголо-татарами, побеждали немцев под Псковом и Нарвой, летали в космос, и помогали всему миру быть счастливым.

вот, вкратце, и все.
а, забыл главное: Николай Второй был великомучеником, а Ленин - плохим.

поржал...похоже ето именно то, что сейчас у них модно.
Особенно мне понравилось, что миролюбиво настроенные монголо-татары никого особо не убивали, не грабили и города не сжигали....ибо ето им не выгодно. ну разве что бендеровцев не любили, ето да..
А вот крестоносцы из гейропы уже тогда хотели завладеть нефтью и газом, и начали потихонечку сужать кольцо НАТО, бросать детей на штыки, заваливать часовни и распинать христианских мальчиков...

И ведь на самом деле - верят же...чё им сверху скажут на данный момент.

[Птиц]

Какая сейчас, через 1000 лет, разница как слово славянин стало отождествляться с понятиме раб? Факт что стало, даже если по незнанию грамматики/фонетики/диалектики, уже многое говорит и объясняет. Так понятнее?

ничего не говорит и не объясняет. посмотри на карту, где были границы Римской империи, где в те времена жили славяне. прямо по сеседству на берегах Дуная. тебя удивляет, что основная масса захваченных в военных походах рабов в Риме была не галлами или германцами, от которых северную Италию отделяли Альпы и Вогезы? если бы тогда в Центральной Европе основная масса населения были евреями, то, возможно, в европейских языках понятие "раб" обозначалось бы словом "хибрю".

[crazy-mike]

Какая сейчас, через 1000 лет, разница как слово славянин стало отождествляться с

в романе Филиппа Хосе Фармера "Inside Outside" ( "Внутри и снаружи" в переводе на русский ) был такой "Фёдор - славянин , божий идиот".

[Птиц]

Самый рудиментарный компьютерный анализ доказывает все постулаты лингвистического «закона Гримма» и показывает что языки изменяются с такой же неизбежной вероятностью как мутируются гены в ДНК.

причем тут вообще закон Гримма? компьютерный анализ, сколько ни применяй его в лингвистике, не может быть подтвержден эмпирическим знанием, а его результаты - доказаны или опровергнуты. любое знание, истинность/ложность в котором нельзя подтвердить на практике, наукой не является. ты можешь строить любые гипотезы, доказывать, что мыши произошли от грязного белья, это не будет научной практикой.

результаты компьютерного анализа это функция того, какие данные заложены в него на входе. и он точно так же может доказать тебе, что мыши произошли от грязного белья, если данные на входе будут подобраны нужным образом.

возвращаясь к вопросу "балто-славянских языков" - вот здесь как раз полностью научный подход в том, что германские, балтийские и славянские языки - не родственные. и даже не близкие. сходство-различие языков определяется по корням базовой лексики. прогугли "список Сводеша".