Россия. Что происходит?-3

[crazy-mike]

Почему не наоборот? Разве часть орды не была "славянской национальности"?

половецкой национальности - даже бОльшая часть. Но это не совсем "славяне" ( хотя там родственные связи были )

[Птиц]

Лаврентьевская летопись, это что, то же китайский источник ?

Лаврентьевская летопись была написана через 140 лет после событий. и "Повесть о нашествии Батыя" в ней - вставная.

в современных источниках нет никакого "Батыя" и татар - есть "поганые", т.е. "язычники". была война западно-русских князей-христиан с князьями восточных княжеств, которые не приняли христианство. т.е. были язычниками.

[Derevnya]

южного - с каштановыми волосами, круглолицые, курносые.

это еврейско-армянское влияние. это Лос Анжелеские русские.

[Птиц]

это еврейско-армянское влияние. это Лос Анжелеские русские.

да-да. особенно армяне. курносые

[Derevnya]

Лаврентьевская летопись была написана через 140 лет после событий. и "Повесть о нашествии Батыя" в ней - вставная.

в современных источниках нет никакого "Батыя" и татар - есть "поганые", т.е. "язычники". была война западно-русских князей-христиан с князьями восточных княжеств, которые не приняли христианство. т.е. были язычниками.

Выкинь те источники в печку как профессор Преображенский выкинул переписку Энгельса с Кауцким

[Птиц]

Выкинь те источники в печку как профессор Преображенский выкинул переписку Энгельса с Кауцким

да-да. изучать историю Руси надо непременно по источнику монгольскому. это всё равно, что изучать современную историю по произведениям Алика Бахши.

[Derevnya]

да-да. изучать историю Руси надо непременно по источнику монгольскому. это всё равно, что изучать современную историю по произведениям Алика Бахши.

Надо, любезный, пользоваться разными источниками. А не читать ледокол Суворова и игнорировать всех и вся. какие нах восточные русские князья не принявшие христианства ? Улугбек Петрович Казанский ?

[Птиц]

Надо, любезный, пользоваться разными источниками.

пользуйся, какие проблемы. помимо летописей есть и археологические источники. в той же Рязани вырезали поголовно всё население. это не соответствует modus operandi татар, потому как татарам на. не нужна была территория, только военная добыча. а вот для христиан-крестоносцев такое было характерно.

[Derevnya]

пользуйся, какие проблемы. помимо летописей есть и археологические источники. в той же Рязани вырезали поголовно всё население. это не соответствует modus operandi татар, потому как татарам на. не нужна была территория, только военная добыча. а вот для христиан-крестоносцев такое было характерно.

Птица, какие татары ? там были монголы. Был такой хрен с горы, Чингиз хан. Его существование подтверждается во многих источниках. Отрицаешь ?
У него был внучок, хан Бату. это был не русский восточный князек не принявший христианство. это был такой монголоид узкоглазый.
Что касается нравов тех времен, тов Тамерлан делал пирамидки из черепов в Самарканде и других местах. И вырезал таки население. И не был крестоносцем. Не носил, гад, креста, но вырезал. Об этом есть записи в источниках тех стран где умели записывать еще до того как Мефодий принес факел мудрости неграмотным русским племенам. Я иногда могу курнуть косячок, но это у меня не влияет. я не часто.

[Птиц]

Птица, какие татары ?

монголов в армиях Чингиза и Бату было несколько процентов, остальные - из всех народов степи, пожелавших участвовать в походах. "татары" - условное название всего этого сброда.

Чингиз не ходил на Русь, было одно столкновение на реке Калке, дальше он пошел на Балканы. отсюда, к Орде никакого отношения.

Тамерлан это 14-й век, Кирилл и Мефодий - 9-й.

тебе явно не нужны психомиметики для того, чтобы нести ахинею и бред