Президенство Дональда Трампа

[XCNY]

К сожалению не сможет. Я помню как вначале травили Рейгана, не меньше чем сегодня Трампа. Но с небольшим (вернее большим) различием - у Рейгана как у быв. на 2х сроках губера Калифорнии была своя выработаная команда которая легла за него костьми и из которой он мог черпать персонал для работы. У Трампа такой лакжури сегодня нет. Пактически все на кого он сегодня может рассчитывать это или а) семья/близкие которых не так много и у которых ессно нет ни опыта ни полит. связей вне их сфер деятельности или б) «перебежчики» из репов которые в душе все таки остаются преданными полит элите и которые работают у Трампа больше из карьерных амбиций чем лояльности к нему и/или к его идеям/целям.

Я двумя руками за 80-90% того что Трамп предлагает внедрить/изменить, особенно полный запрет на въезд новых мусульман до тех пор пока идут активные анти-Западные теракты со стороны их единоверцев. Но к сожалению я не вижу положительного исхода травли Трампа в сегодняшней ситуации. Даже (особенно) если он внедрит 25-50% предложенных изменений травля будет продолжаться в усиленном режиме и в конце концов подточит его президенство. Не будет «русской коннекшен» вернут в поле зрения «золотой дождь». Когда и это не пройдет придумают налоговые проблемы или вспомнят его банкротства интервируя старичков которые потеряли всё в то время. Если нет то прицепятся к Мелании и ее иммиг/личному прошлому и доведут семью до развода или типа того.

Проблема никогда не была в Трампе. Проблема всегда была в элитах, прирученных ими СМИ, в спонсировании полит. деятельности (обеих партий) богатыми кошельками, в отстранении среднестатистического чела от возможности что либо изменить и т.п. И вдруг пришел Трамп и перевернул всё это вверх ногами и дал голос простому РАБОТАЮЩЕМУ американцу решить кого выбирать в презы. И это ему элиты никогда не простят.

если судить выборы,то элиты как раз вроде бы и выбрали его Трампа,через выборщиков.Народ-граждани то как раз вроде Хилари больше голосов отдали

[Miami Vice]

лихо....

"The White House did not allow American press into the meeting between President Donald Trump, Russian foreign Minister Sergey Lavrov, and Russia’s ambassador to Washington, Sergey Kislyak. Its photos were subsequently posted on TASS’s website, giving that outlet a monopoly on publishable visuals of the meeting. ..." (c)

Вот кстати хороший пример того что я написал про анти-Трамповские СМИ. Если бы он дал амер. репортерам вход и фото опортюнитиз то сегодня все издания были бы заполнены фотками где Трамп пожимает руки, обнимается с Лавромым или Кисляком и т.п. с толстыми намеками на его связи с РФ. А раз не дал и фотки скорее всего делали или переводчики или участники встречи то тоже плохо - мол «работает на русских».

Ессно он сделал полит. ошибку не впустив на встречу хотя бы репортеров из нейтральных СМИ, если такие нашлись бы. Но учитывая что он не профи в этих делах то и спрос с него не такой как с ушлого политика. Средний работающий американец (я не включаю в определение работающих на гос. бюджетные или около гос. бюджетные деньги) хотел видеть именно такого не профи в през. кресле. И теперь имеет. Демократия это не результат, это процесс. А когда результат становится важнее процесса то это уже пахнет авторитаризмом или диктатурой.

[Nabludatel']

Вот кстати хороший пример того что я написал про анти-Трамповские СМИ. Если бы он дал амер. репортерам вход и фото опортюнитиз то сегодня все издания были бы заполнены фотками где Трамп пожимает руки, обнимается с Лавромым или Кисляком и т.п. с толстыми намеками на его связи с РФ. А раз не дал и фотки скорее всего делали или переводчики или участники встречи то тоже плохо - мол «работает на русских».

Ессно он сделал полит. ошибку не впустив на встречу хотя бы репортеров из нейтральных СМИ, если такие нашлись бы. Но учитывая что он не профи в этих делах то и спрос с него не такой как с ушлого политика. Средний работающий американец (я не включаю в определение работающих на гос. бюджетные или около гос. бюджетные деньги) хотел видеть именно такого не профи в през. кресле. И теперь имеет. Демократия это не результат, это процесс. А когда результат становится важнее процесса то это уже пахнет авторитаризмом или диктатурой.

Брось, там не было даже ФОХ

[Miami Vice]

[Miami Vice]

Брось, там не было даже ФОХ

Так Фокс вроде давно уже на Трампа сами бочку катят. Если не директли ессно но как минимум через сурогатов. Или ты думаешь что увольнение Орайли и Ко по липовым причинам (кроме обвинений каких-то никому не известных про*****овок) именно когда его голос в эфире за Трампа был так уместен это случайность? Камон.

ПС И я не фэн Орайли ту бегин виз.

[Милька]

Маями, я не думаю, что уволили по липовым причинам. Это вопрос репутации, как на канале дела ведутся, если спускать такое.

[Nabludatel']

Так Фокс вроде давно уже на Трампа сами бочку катят. Если не директли ессно но как минимум через сурогатов. Или ты думаешь что увольнение Орайли и Ко по липовым причинам (кроме обвинений каких-то никому не известных про*****овок) именно когда его голос в эфире за Трампа был так уместен это случайность? Камон.

ПС И я не фэн Орайли ту бегин виз.

Во-первых после озвучивания скандала с О'Райли большие спонсоры ФОХ убрали свои рекламы с канала...После етого Мердоку просто ничего не оставалось, как лет хим гоу.

Второе - если уже И ФОХ не на стороне Трампа, то кто тогда остался? кроме Российского Первoго канала?

[Miami Vice]

Маями, я не думаю, что уволили по липовым причинам. Это вопрос репутации, как на канале дела ведутся, если спускать такое.

Репутация это конечно хорошо но когда она основывается на черном пиаре это не «репутация» а травля. И дело не только в Орайли а больше в том как за последние надцать лет в США обвинения в секс. харасменте стали применяться как когда то в Совке применялись обвинения в анти-советской деятельности. Если вы помните историю то такие обвинения включали в себя и попытки к заговорам/гос. переворотам (наверно иногда таки была правда) и кража голодным крестьянином 1го арбуза с колхозной грядки. Так и с харасментом. Это могло быть и «не позвонил на след. утро после того как мы уединились в его Бентли» и «хватал за интимные места» и/или «косо на меня посмотрел и после этого не дал промошен» (последнее скорее всего и было базой для таких обвинений).

Пока обвинители не выставят конкретные док-ва своих обвинений это просто беспочвенные обвинения. Вы видели какие-то реальные док-ва кроме слов самих «пострадавших», дикторов и ведущих ТВ новостей и программ? Я нет. Кстати как и обвинения Трампа в связах с РФ. Те же методы черного пиара.

[Miami Vice]

Во-первых после озвучивания скандала с О'Райли большие спонсоры ФОХ убрали свои рекламы с канала...После етого Мердоку просто ничего не оставалось, как лет хим гоу.

Второе - если уже И ФОХ не на стороне Трампа, то кто тогда остался? кроме Российского Первoго канала?

Так а я ж об чем? Травля со всех сторон потихоньку подтачивает през. кресло Трампа, каждую ножку кресла отдельно, чтобы было наверняка.

А чего удивляться бегству «спонсоров»? Это же те же корпоративные персонажи которые спонсируют полит. элиты в Вашингтоне и часто живут за счет решенией Конгресса и т.п. Они чувствуют что Трамп политически очень слаб и что скорее всего долго не продержится на месте вот и чувствуют себя безнаказанными быть вовлеченными в травлю не только самого Трампа но и тех кто активно его поддерживает в СМИ.

[Alter Ego]

Вот кстати хороший пример того что я написал про анти-Трамповские СМИ. Если бы он дал амер. репортерам вход и фото опортюнитиз то сегодня все издания были бы заполнены фотками где Трамп пожимает руки, обнимается с Лавромым или Кисляком и т.п. с толстыми намеками на его связи с РФ. А раз не дал и фотки скорее всего делали или переводчики или участники встречи то тоже плохо - мол «работает на русских».

Ессно он сделал полит. ошибку не впустив на встречу хотя бы репортеров из нейтральных СМИ, если такие нашлись бы. Но учитывая что он не профи в этих делах то и спрос с него не такой как с ушлого политика. Средний работающий американец (я не включаю в определение работающих на гос. бюджетные или около гос. бюджетные деньги) хотел видеть именно такого не профи в през. кресле. И теперь имеет. Демократия это не результат, это процесс. А когда результат становится важнее процесса то это уже пахнет авторитаризмом или диктатурой.

Фотки там делали только два человека: официальный фотограф Белого Дома и журналист ТАСС которого, почему-то, пустили, но которого беспристрасстным уж ни как не назовёшь. От него и пошла утесючка.