КИЕВ

[Alter Ego]

Согласна. С островными государствами вся суть в ассоциации. Кипр ассоциируется с островом, а Британия с государством.

Люди привыкли говорить "на", а привычка - вторая натура. Спор бесполезен.

Привычка привычкой. Но это не значит, что это правильно. А привычка изменится как только поменяется политика партии.

[Нехороший]

Согласна. С островными государствами вся суть в ассоциации. Кипр ассоциируется с островом, а Британия с государством.

Люди привыкли говорить "на", а привычка - вторая натура. Спор бесполезен.

"На" говорят о какой-то территориальной местности, если брать широкий смысл. Я уже приводил пример берега слоновой кости. Просто украина у нас, имперских кацапов, не ассоциируется с государством. Это скорее местность с дикими племенами папуасов. Это все на подсознательном уровне.

[Нехороший]

Привычка привычкой. Но это не значит, что это правильно. А привычка изменится как только поменяется политика партии.

"партия" тут не при делах. Читай пост выше.

[Yurcha]

Привычка привычкой. Но это не значит, что это правильно. А привычка изменится как только поменяется политика партии.

Политика партии - это не голова, а хвост. А голова - это воля народная. Сильная партия может крутить хвостом, чтобы повлиять на путь по которому поплывет рыба.

Путин всего лишь поплыл по течению. Трамп, кстати тоже. Обыватели выбрали сверхобывателя. Не Трамп нас такими сделал.

[Izolda]

Смотрите, Изольда, не просрите Дальный Восток И Сибирь Китайцам. Вот это будет обидно.

не боись.

[CAPRI]

Согласна. С островными государствами вся суть в ассоциации. Кипр ассоциируется с островом, а Британия с государством.

Люди привыкли говорить "на", а привычка - вторая натура. Спор бесполезен.

Это не привычка, а языковая традиция.

Как "в Средней Азии", но "на Ближнем Востоке", "в школе", но "на фабрике" и так далее.

Спорить бесполезно, да.

Потому что с какого перепугу русские должны менять правила своего языка, потому что хохлам не нравятся наши лингвистические традиции?

Это примерно то же самое, что требовать от англосаксов называть Москву Москвой, а не Москоу.

Идиотские амбиции и только.

[Whoever]

Потому что с какого перепугу русские должны менять правила своего языка, потому что хохлам не нравятся наши лингвистические традиции?

.

кстати, тут я согласен.
кацапы не должны менять правила своего языка только из-за того, что украинцам не нравятся их лингвистические традиции.

[Yurcha]

Это не привычка, а языковая традиция.

Как "в Средней Азии", но "на Ближнем Востоке", "в школе", но "на фабрике" и так далее.

Спорить бесполезно, да.

Потому что с какого перепугу русские должны менять правила своего языка, потому что хохлам не нравятся наши лингвистические традиции?

Это примерно то же самое, что требовать от англосаксов называть Москву Москвой, а не Москоу.

Идиотские амбиции и только.

Если бы языковые традиции не менялись, то вы бы до сих пор через ять писали.
Для одних - это именно привычка, а для других - нежелание признать суверенитет Украины

[Yurcha]

кстати, тут я согласен.
кацапы не должны менять правила своего языка только из-за того, что украинцам не нравятся их лингвистические традиции.

С гуманистической точки зрения - должны. С точки зрения сверхчеловека - нет

[Whoever]

Если бы языковые традиции не менялись, то вы бы до сих пор через ять писали.
Для одних - это именно привычка, а для других - нежелание признать суверенитет Украины

а почему не может быть два русских языка - украинский и русский.
как британский и американский английский.