КАМЕДИА 2355

[КотКанаццкий]

Йулю Самойлову отправят на Евровидение 2018.
Понятное дело, это только в случае, если евровидение 2017 не выиграет Украина

[КотКанаццкий]

на этих людей не угодишь! им субтропики по сходной цене предоставили и комплексное питание, а они всё недовольны...

Я и говорю - Эрик сейчас ведет съемку и завтра мы все узнаем настоящую правду.

[Izold]

Ошен мило, по - южному)

[КотКанаццкий]

[КотКанаццкий]

И снова нисибирь....
Как там... в войну люди про это мечтали?

[Whoever]

Йулю Самойлову отправят на Евровидение 2018.
Понятное дело, это только в случае, если евровидение 2017 не выиграет Украина

вообще, конечно, это мерзкая российская провокация - посылать нарушительницу украинского закона на Евровидение в Украину.
любое решение украинских властей - впустить, не впустить, впустить и задержать на месте - является как бы плохим.
особенно с этими криками об инвалидности.

это вот как Дима.
он написал вчера, что Крым ему похую, и я действительно не припоминаю его постов в духе "Крым наш".
Но он все время гнусно доёбывается в своих постах либо до Украины, либо до поддерживающих её участников.

я понял, что официальная Россия и Дима - очень схожи в интеллектуальном развитии (или недоразвитии).

[LNora]

позиция человека из России



Союз растащили прежде всего республики. Но главное в данном разговоре - кто подписал соглашение о формировании нового союза (СНГ) - президент России и президент Украины. То есть лидеры республик которые в своё время и были учредителями СССР. Союз распался автоматически когда из него вышли РФ и Украина, вместе с ними и Белоруссия. То есть - России Союз был не нужен в том виде в котором существовал, России нужен был новый Союз. Другой вопрос - почему оставшиеся республики не захотели сохранить Союз в старой форме? Скорее всего потому что его уже в той форме не существовало к периоду так называемого распада СССР (декабрь 1991 г.), плюс более важный фактор - самоопределение как новое государственное формирование в котором лидеры республик получали все властные полномочия (не зависели от Москвы в политическом смысле).


Крым в составе Украины как автономная республика, читай как бывшие республики в составе СССР. А прецедент в виде выхода Украины из состава СССР, как помним, создал так же и украинский лидер.

На передаче атомного оружия из Украины в РФ настаивала не только, а в некоторых аспектах даже не столько РФ, сколько США и европейские страны. Почему? Потому что атомному клубу не нужен был ещё один атомный игрок независимо от того была это Украина или какая другая страна. Любая ядерная держава угроза миру в виде ядерной войны, так что спасибо РФ и США за то что они такую угрозу ограничили. Надо понимать что у США не было гарантий что Украина не станет после выхода из СССР занимать пророссийскую сторону и выступать как "бригада залупления" против союзника США Европы. Вот в области союзничества США и ЕС и лежат причины противопоставления Украины Российской Федерации, но уже без ЯО, потому что опять же нет гарантии что Украина не применила бы это оружие в случае более горячего столкновения с РФ, а значит был бы увеличен риск удара аналогичным оружием по союзникам Украины - США и ЕС (Россия в плане войны всегда была очень трудно предсказуемым противником, о чём предупреждал ещё Бисмарк, и в итоге многих войн расширяла свои территории или сферы своего влияния). Так что вывод Украины из ядерного клуба огромный плюс для всех и США скорее пожертвует фигурой (Украиной) на мировой шахматной доске, чем проиграет всю партию.

Что касается договора о сокращении ядерного оружия в своих арсеналах между США и СССР, правопреемником которого является РФ, то тут уж Россию винить не в чем, договор нарушили как раз США.

На счёт кидалова Англии и США в вопросе принадлежности Крыма - тебе не кажется абсурдным то что страны не имеющие никакого отношения к землям лежащим вне их территорий и исторически привязанных к России (надеюсь с этим ты спорить не будешь?) пытаются что-то там гарантировать в вопросе того что эти земли в Россию никогда не вернутся? Почему та же Англия и США не гарантировали целостность Сербии, а как раз наоборот сделали всё чтобы её развалить, вплоть до военного вмешательства? Чем Сербия хуже Украины? Или США и Англия как-то разделяют качества в отношении стран которые являются независимыми от них? Получается что Англия и США как раз добиваются зависимости от них независимых государств путём всевозможных гарантий заключаемых при международных договорах. И зависимость эту они пытаются создать как раз в отношении потенциальных или реальных союзников России (Ирак, Ливия, Югославия, Сирия, Украина). И заметь что всё происходит военным путём (так кто кому угрожает на самом деле?).

Основная причина санкций - вывод РФ из мирового сообщества. А уж каким путём этого добиться - не самая первая проблема, самая первая - вывести любым путём, среди которых самый эффективный во все времена - создание образа врага. Потому и сочиняются байки про российскую агрессию и аннексию Крыма, про то как РФ воюет против Украины. Кстати, в связи с Крымом - если утверждают что Россия с помощью армии добилась результата, то почему Украина, чьей территорией был Крым не смогла противостоять этой армии с помощью своей армии когда могла ввести в Крым намного больший контингент войск чем РФ со своей стороны? Случайно так не создаётся впечатление что Крым слили России те самые гаранты - Англия и США? Ну вот так вот отдали фигуру (не своя же территория) для того чтобы улучшить свои позиции в общей игре? Украина для Англии и США карта в колоде для более крупной игры, которую они легко отдадут под бой. Один из вариантов - развалить Украину (что и делается) и часть её отдать РФ (здесь конечно же почва объявить РФ агрессором и захватчиком), тогда как другая часть Украины будет ещё очень долго пытаться восстановить Украину, то есть загрузить РФ дополнительными расходами на обустройство территорий и обеспечить РФ врагом у её границ на долгие годы. Что создаст более тяжёлые условия для РФ в вопросе продвижения своих интересов к примеру на Ближнем Востоке, куда США уже неоднократно вторгались военной силой (для наведения порядка, естественно). Резонно? Вполне. И вот здесь вопрос - какое дело РФ до Ближнего Востока? Ответный вопрос - какое дело США до Крыма (особенно после Косово)?

Да, и как видим - США слабый гарант, не смотря на то что базы по всему миру.

[Нехороший]

вообще, конечно, это мерзкая российская провокация - посылать нарушительницу украинского закона на Евровидение в Украину.
любое решение украинских властей - впустить, не впустить, впустить и задержать на месте - является как бы плохим.
особенно с этими криками об инвалидности.

это вот как Дима.
он написал вчера, что Крым ему похую, и я действительно не припоминаю его постов в духе "Крым наш".
Но он все время гнусно доёбывается в своих постах либо до Украины, либо до поддерживающих её участников.

я понял, что официальная Россия и Дима - очень схожи в интеллектуальном развитии (или недоразвитии).

Да ты сам инвалид, только на голову.

[Нехороший]

вообще, конечно, это мерзкая российская провокация - посылать нарушительницу украинского закона на Евровидение в Украину.
любое решение украинских властей - впустить, не впустить, впустить и задержать на месте - является как бы плохим.
особенно с этими криками об инвалидности.

это вот как Дима.
он написал вчера, что Крым ему похую, и я действительно не припоминаю его постов в духе "Крым наш".
Но он все время гнусно доёбывается в своих постах либо до Украины, либо до поддерживающих её участников.

я понял, что официальная Россия и Дима - очень схожи в интеллектуальном развитии (или недоразвитии).

Я с тобой согласен от части, что выбор был неслучайный, хотели опустить Украину, как обычно. Мне кажется она (девушка) этого не заслужила. Хотя, любая вместо нее вляпалась бы в какие-то проблемы. С вами, папуасами, очень сложно.

[Whoever]

STYLE все пишет о величии России.
Интересно, заплатит ли ему родинамать.