Он такой хороший парень - в общем, парень неплохой! (с)

[Izolda]

вам не надоело?

[STYLE]

Это очень субьективно. Мне воняет от твоих постов например.

Всё. Сливает не по детски уже.
Нет, Сися, только спокойно и без оскорблений будет продолжаться твоё мочилово, гитарист - дзюдоист.

[STYLE]

Ну, по теме я вижу мы разобрались..Будешь выходить, не забудь выключить вентилятор.

Ты сначала убери за собой.

[CCPC]

Как ты тазом отрываешь соперника от земли, без участия ног? Проясни мне этот интересный со всех сторон момент.
:

Поясню. Последний раз. Тебя выдает занудная привычка спорить ради спора. Когда я , и не только я, а любой борец, что в приеме нет ног, это значит, что ноги не являются основным инструментом в данном броске. По твоей формальной логике зануды можно сказать, что ты без ног даже на татами не выйдешь, не говоря о каком-либо приеме. Но это тебе, профану, интересно цепляться к несущественным вещам, потому что о существенных вещах ты не имеешь понятия.
Так вот. Ты можешь отличить участие ног в броске через спину от скажем передней подсечки?

[Сиамчик]

[CCPC]

И напоследок. Контрольный в голову. В классической борьбе нельзя бороться ногами, а бросок через бедро есть, и через спину тоже есть. Иди, читай интернет дальшь, лох.

[CAPRI]

а я знаю, про борцов что-то, что знают одни борцы ( ну и другие спортсмены тоже)

Про борцовские уши?

[STYLE]

Поясню. Последний раз. Тебя выдает занудная привычка спорить ради спора. Когда я , и не только я, а любой борец, что в приеме нет ног, это значит, что ноги не являются основным инструментом в данном броске. По твоей формальной логике зануды можно сказать, что ты без ног даже на татами не выйдешь, не говоря о каком-либо приеме. Но это тебе, профану, интересно цепляться к несущественным вещам, потому что о существенных вещах ты не имеешь понятия.
Так вот. Ты можешь отличить участие ног в броске через спину от скажем передней подсечки?

Любому новичку тренер объясняет как важны ноги. Нет не так. Как очень важны ноги. Но ты, видно, плохо слушал тренера.
Как можно с помощью таза оторвать противника от земли без участия ног, ты так и не объяснил.
Ты пишешь, что ноги в броске через бедро не участвуют, а через спину участвуют, потому что надо приседать. Открою тебе секрет: при броске через бедро надо тоже приседать и подворачивать таз. Об участии ног, где и как их надо поставить при броске и на какую ногу надо опираться, на какой крутиться, я уже не говорю.
Сися, я могу отличить всё, что ты скажешь про борьбу, но при броске через спину и через бедро ноги работают практически одинаково. Только при броске через бедро ты с помощью них подбиваешь тазом соперника, а через спину делаешь это меньше, только используешь для поворота и больше тащишь руками и за счет массы своего тела и инерции противника, потому что этот бросок выполняется только тогда, когда противник попер на тебя. В любом другом случае тебя посадят на жопу или сделают контрприем.
Короче, переставай позориться и закрывай тему.
Я тут еще на джиу джитсу ходил. Очень умная борьба.

[STYLE]

И напоследок. Контрольный в голову. В классической борьбе нельзя бороться ногами, а бросок через бедро есть, и через спину тоже есть. Иди, читай интернет дальшь, лох.

Ты еще про классическую борьбу хочешь поговорить?
Мало тебе позора про дзюдо?
Объясню дилеку.
Бросок через бедро в классической борьбе есть с захватом головы или туловища. Ноги работают так же. Подворот с подсаживанием под соперника, и выбивание тазом за счет выпрямления ног.
Бросок через спину называется броском за руку. Он бывает со стойки и с колен.
Выше я уже его описал.
Нахватался ты поверхностно много, но копни, сразу начинаешь визжать, что я нудю и придираюсь к мелочам. А профессионал от дилетанта как раз и отличается знаем этих мелочей.

[Izolda]

Про борцовские уши?

нее