Россия. Что происходит?-3

[STYLE]

Ты просто невнимательно следил за ходом "братской дискуссии". XCNY написал о приватизации РосНефти. Я ответил - что приватизация является неэффективным мероприятием в конкретных исторических условиях. Но в реальности там была не приватизация , а продажа акций.

Продажа (приватизация) акций, принадлежащих государству через госкомпанию не является приватизацией.
Я правильно тебя понимаю?

[Skylight]

Объем гособоронзаказа в 2017 году снизится на 5% к уровню 2016 года

ТОМСК, 6 декабря. /ТАСС/. Объем гособоронзаказа в 2017 году сократится по сравнению с 2016 годом на 5% по финансированию, сообщил на совещании в Северске Томской области зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Олег Бочкарев.
"В 2017 году объем государственного оборонного заказа будет меньше на 5% по деньгам, чем в 2016 году. Да, наверное, это не так сильно заметно будет в целом, хотя на эти 5% наложится инфляция", - сказал он, не обозначив общий объем финансирования.
Он отметил, что после 2020 года тренд на снижение будет нарастать. "И мы должны быть готовы в этом плане к решению этих задач", - добавил Бочкарев.
В связи с этим, по его словам, необходимо повышать эффективность работы предприятий оборонно-промышленного комплекса и переходить на выпуск гражданской продукции.

[crazy-mike]

Продажа (приватизация) акций, принадлежащих государству через госкомпанию не является приватизацией.
Я правильно тебя понимаю?

строго говоря - не является. Во-первых - только 19% от пакета. Во-вторых - никаких изменений в структуре компании и т.д. Вся "РосНефть" организационно ведь осталась на месте ( да и территориально тоже ). Т.е. это скорее разновидность попытки "привлечения инвестиций" чем "приватизация".

[XCNY]

строго говоря - не является. Во-первых - только 19% от пакета. Во-вторых - никаких изменений в структуре компании и т.д. Вся "РосНефть" организационно ведь осталась на месте ( да и территориально тоже ). Т.е. это скорее разновидность попытки "привлечения инвестиций" чем "приватизация".

Слу а зачем нада продовать акции ,вполне прибыльной компании.

[crazy-mike]

Слу а зачем нада продовать акции ,вполне прибыльной компании.

нюанс в том , что прибыль как бы в рублях , а продают как бы за настоящие деньги. ( рублей и так навалом - а настоящих денег нет )
Правда там всё сложнее ( и с учётом действия санкций в т.ч. За акции получают сразу настоящие деньги. А прибыльная компания должна сначала продать валюту за рубли , а потом отдать часть прибыли в рублях )

P.S. Правительство Айфони ведь в очень трудном положении. Им денег не хватает - а рублей у них в избытке. Из-за особенностей их внешней политики ( не только экономической ) рубль просто во многом перестал выполнять "функию денег". Процессы там сложные - можно было вообще отказаться от денег и перейти на рубли. Но тогда нужно , чтобы импортозамещение работало на все 100%. Они даже попробовали с Китаем поэкспериментировать на обменах "рубль-юань" без участия доллара - сорвалось вообще-то.

[Dima424]

нюанс в том , что прибыль как бы в рублях , а продают как бы за настоящие деньги. ( рублей и так навалом - а настоящих денег нет )
Правда там всё сложнее ( и с учётом действия санкций в т.ч. За акции получают сразу настоящие деньги. А прибыльная компания должна сначала продать валюту за рубли , а потом отдать часть прибыли в рублях )

P.S. Правительство Айфони ведь в очень трудном положении. Им денег не хватает - а рублей у них в избытке. Из-за особенностей их внешней политики ( не только экономической ) рубль просто во многом перестал выполнять "функию денег". Процессы там сложные - можно было вообще отказаться от денег и перейти на рубли. Но тогда нужно , чтобы импортозамещение работало на все 100%. Они даже попробовали с Китаем поэкспериментировать на обменах "рубль-юань" без участия доллара - сорвалось вообще-то.

То есть акции государства будут проданы за доллары, эти доллары получит не государство(являющийся владельц) а сама компания?

После чего она продаст доллары (кому?). А вырученные рубли отдаст государству?

[XCNY]

нюанс в том , что прибыль как бы в рублях , а продают как бы за настоящие деньги. ( рублей и так навалом - а настоящих денег нет )
Правда там всё сложнее ( и с учётом действия санкций в т.ч. За акции получают сразу настоящие деньги. А прибыльная компания должна сначала продать валюту за рубли , а потом отдать часть прибыли в рублях )

P.S. Правительство Айфони ведь в очень трудном положении. Им денег не хватает - а рублей у них в избытке. Из-за особенностей их внешней политики ( не только экономической ) рубль просто во многом перестал выполнять "функию денег". Процессы там сложные - можно было вообще отказаться от денег и перейти на рубли. Но тогда нужно , чтобы импортозамещение работало на все 100%. Они даже попробовали с Китаем поэкспериментировать на обменах "рубль-юань" без участия доллара - сорвалось вообще-то.

действительно чет многое непонятно))нефть же вроде продают за доллары ,потом вроде как конвертируют и в балансе отражают все в рублях.Ну посмотрел финасовый отчет за 9 месяцев,там у компании нехилая сумма долга есть.Помимо прибылей.

[STYLE]

строго говоря - не является. Во-первых - только 19% от пакета. Во-вторых - никаких изменений в структуре компании и т.д. Вся "РосНефть" организационно ведь осталась на месте ( да и территориально тоже ). Т.е. это скорее разновидность попытки "привлечения инвестиций" чем "приватизация".

Там фишка в блокирующем пакете для иностранных компаний есть, но продажа даже маленького пакета акций госкомпании является приватизацией в части этого пакета.
Да, это можно рассматривать как привлечение инвестиций, но одно другого не исключает.

[STYLE]

Слу а зачем нада продовать акции ,вполне прибыльной компании.

Дэнги нужны. ))
А вообще, государство не должно заниматься бизнесом. Оно должно собирать налоги.

[crazy-mike]

Там фишка в блокирующем пакете для иностранных компаний есть, но продажа даже маленького пакета акций госкомпании является приватизацией в части этого пакета.
Да, это можно рассматривать как привлечение инвестиций, но одно другого не исключает.

ну понятно , что разница в терминологии зависит от "экономической школы". В принципе неплохое дельце провернули - особенно в условиях санкций. Даже Грефу ( из Сбербанка ) что-то понравилось.