Дурдом - 2

[Птиц]

Проведи эксперимент.
Во время движения автомобиля на скорости 100 км/ч выбрось из окна строго в сторону какой-нибудь предмет, заметив при этом место выброс (взрыва)
Как полетит предмет по отношению к этой точке выброса (взрыва)?
Строго в сторону или в сторону-вперед?

не годится. если бросить - у этого предмета будет совсем не такая кинетическая энергия, как у ПЭ при подрыве.

в общем, опять беспредметный спор - выводы в докладе ДСБ как раз на том и основаны, что локализация попаданий ПЭ в кабину Боинга подтверждает подрыв той самой БЧ, у которой динамическое поле разлета ПЭ - такой формы, как на симуляциях АА. т.е. здесь можно смело брать картинки АА и убедиться. врать им здесь смысла нет, Бук стоит на вооружении многих стран, в т.ч. Финляндии, и эксплуатантам прекрасно известно, куда вылетают ПЭ этой ракеты - вперед или в стороны.

[STYLE]

Да, я помню, ты срал весь прошлый год, потом полез на Новый год с поздравлениями и наилучшими пожеланиями, чуть не облобызал. Потом опят в феврале рецидив с тобой случился...
Ты не стисняйся, главное дайперс меняй и слюнявчик...

Ну нельзя со скотиной по человечески. Эта скотина на человеческое отношение только насерет кучу и позорно сбежит в игнор.
Фонарь, я никогда не обижаю умалишенных, навроде тебя. Так что расслабь булки.

[STYLE]

не годится. если бросить - у этого предмета будет совсем не такая кинетическая энергия, как у ПЭ при подрыве.

в общем, опять беспредметный спор - выводы в докладе ДСБ как раз на том и основаны, что локализация попаданий ПЭ в кабину Боинга подтверждает подрыв той самой БЧ, у которой динамическое поле разлета ПЭ - такой формы, как на симуляциях АА. т.е. здесь можно смело брать картинки АА и убедиться. врать им здесь смысла нет, Бук стоит на вооружении многих стран, в т.ч. Финляндии, и эксплуатантам прекрасно известно, куда вылетают ПЭ этой ракеты - вперед или в стороны.

Согласен. Скорость разлета осколков меньше, поэтому они и полетят в стороны и вперед.
Скорость ракеты комплекса Бук - 1550 м/c.
Взрывная скорость разлета осколков обычно не более 900 м/с.

Так определи предмет спора, а то валишь всё в одну кучу. Так тяжело разговаривать, когда ты скачешь с одного на другое.

[Skylight]

В российской Госдуме встревожены гибелью 10 боевиков из "командного состава ДНР". Хотят вызвать Захарченко на "закрытое заседание"

Главаря "ДНР" Александра Захарченко хотят пригласить на закрытое заседание комитета по международным делам российской Госдумы "для обсуждения ситуации на юго-востоке Украины". Об этом заявил член комитета Казбек Тайсаев, - сообщает российское "РИА Новости".

"Ситуация сложная. Я предлагаю на новом заседании ее обсудить. Пригласить, может быть, парламентариев, может быть, даже Александра Захарченко. Он готов приехать", - сказал Тайсаев на заседании комитета.

"Я считаю, что нам на заседании комитета, может быть, в закрытой форме обсудить те проблемы, которые там есть. За последнюю неделю и только из командного состава там погибло 10 человек. Люди гибнут каждый день, идут столкновения. Я выезжал на передовую, видел, что из рук в руки переходят небольшие высоты, но столкновения идут каждый день", - сказал Тайсаев.

По его словам, та ситуация, которая есть в Донбассе, "устраивает только Киев", - говорится в сообщении.

[Птиц]

Так определи предмет спора, а то валишь всё в одну кучу.

с чего ты взял, что я спорю? это ты возражаешь буквально на всё подряд - какая была ракета, какая у нее система наведения, мы вязнем в несущественных вещах. их в общем тоже интересно погуглить, но мы уже неделю ходим вокруг да около того, с чем можно при желании разобраться за пару часов.

возвращаемся к тому, с чего начали - чем и как, кроме снимков с интернета и прослушек, доказывается, что Бук был российским. пока единственное, что есть предметного - там эти поражающие элементы. одни эксперты доказывают, что такие есть только в ракетах, которые есть только у России, другие, что нет.

остальное всё вроде обмусолили достаточно, нет смысла повторяться.

[STYLE]

с чего ты взял, что я спорю? это ты возражаешь буквально на всё подряд - какая была ракета, какая у нее система наведения, мы вязнем в несущественных вещах. их в общем тоже интересно погуглить, но мы уже неделю ходим вокруг да около того, с чем можно при желании разобраться за пару часов.

возвращаемся к тому, с чего начали - чем и как, кроме снимков с интернета и прослушек, доказывается, что Бук был российским. пока единственное, что есть предметного - там эти поражающие элементы. одни эксперты доказывают, что такие есть только в ракетах, которые есть только у России, другие, что нет.

остальное всё вроде обмусолили достаточно, нет смысла повторяться.

Я не спорю, я пытаюсь разобраться. Если с чем не согласен, говорю. Если оказываюсь неправ, принимаю к сведению. Про спор ты написал, я ответил.

Я вообще про чей Бук не начинал. Это ты притащил статью и стал по ней задавать вопрос почему Бук российский. Я лишь заметил, что в статье про это ни слова.
Мы разбираем откуда был произведен выстрел и в зависимости от этого можно определить кто стрелял. А из чьего Бука это уже второстепенно. Я уже тебе говорил об этом, ты, наверное, забыл.

[Mr. Nikolson]

Tы видно мои посты не видел. Признаки нацизма и символику батальена Азов уже показывали. другое дело что такие как Ляшко у настоящиx немецкиx нацистов сами бы в конс лагеряx сидели, xотя бы за иx секс ориентацию. Поэтому они да ряженые клоуны, и бандиты которые на этом рубят деньги. Но это не круто играть с такими символами.

вот это все даже ради прикола или шоу нельзя делать.. ведь столько людей погибло от нацизма - включая дедов или родственников вот этиx молодыx упырей рожденныx в 90е годы смуты.

Во-первых вопрос был про ФАШИЗМ в Украине, а во-вторых причем здесь Азов и их символика? Они что представители официальной украинской власти? Насобирал всякую хрень и пытаешься выдать это за правду. Такого говна и в РФии предостаточно, но все почему-то про русский нацизм помалкивают.

Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм и анти-либерализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм[7][8][9], и политику геноцида[7][9].

Вот что из перечисленного ты можешь инкриминировать нынешней украинской власти,.....чтобы обвинять её в фашизме?
А нынешней российской? Похоже "в глазу-то и бревна" не разглядели...

[Skylight]

украинский художник и блогер о Майдане и евреях

[STYLE]

Во-первых вопрос был про ФАШИЗМ в Украине, а во-вторых причем здесь Азов и их символика? Они что представители официальной украинской власти? Насобирал всякую хрень и пытаешься выдать это за правду. Такого говна и в РФии предостаточно, но все почему-то про русский нацизм помалкивают.

Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм и анти-либерализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм[7][8][9], и политику геноцида[7][9].

Вот что из перечисленного ты можешь инкриминировать нынешней украинской власти,.....чтобы обвинять её в фашизме?

Казах написал очередную хрень. Ну хоть без ютюба и то хорошо.

[Kadet]

Кадет, если ты хочешь приникать участие в беседе, то будь добр выражать свои мысли с помощью конкретных предложений. А почитать мы и без тебя сможем, твой совет на это не нужен.
Мне ясно одно, что траектория ракеты не будет строгой прямой, что я собственно и говорил с самого начала.

Персонально для тебя:(много букв, но ты наберись сил, прочитай)
1. Что я имею в виду, говоря о целеуказании "со стороны:
ЗРК БУК потому и называется зенитно-ракетный КОМПЛЕКС, потому что в него входит несколько разных машин разного назначения. В нормальной конфигурации несколько СОУ комплекса занимают огневые позиции и получают, каждая свой, сектора обстрла. Сектор, как правило, немного меньше, чем полоса обзора РЛС СОУ. Входящий в комплекс обзорный локатор занят наблюдением за воздушной обстановкой фактически на 360 градусов. После обнаружения цели данным локатором, определения ее данных (курс, скорость, высота и пр.), командная машина передает команду конкретно той СОУ, в чьем секторе есть или будет цель. После этого работает экипаж СОУ...
Так как одиночная СОУ лишена такой возможности, то, чтобы засечь Боинг, экипаж должен знать данные этого Боинга (курс, скорость, высоту и время подлета). В противном случае процентов так на 90 СОУ просто не обнаружит самолет. (так понятно?)
2. По результатам предшествующих событий, когда ополчение довольно результативно боролось с авиацией ВСУ смысла передавать ополчению комплекс БУК практически не было. Тем более в количестве одной машины. Для него просто не было целей. Штурмовики, вертолеты и транспортники не летают на больших высотах в ходе боевой работы. А на двух-трех тысячах метров их и "Игла" вполне достанет.
3. Метод пропорционального сближения, о котором я тебе пару раз уже говорил, но у тебя нет сил прочитать внимательно:
Данный метод еще в конце сороковых/начале пятидесятых придумал какой-то американец ( имя просто не помню - давно это было). Тогда шла разроботка комплекса "Ларк". Комплекс, точнее - ракета, оказались не удачны, а вот метод - достаточно эффективен. По этому методу, после запуска (на примере БУКа) улавливает отраженный от цели сигнал и с помощью своих рулей выходит на курс, ведущий в "точку встречи". Во время полета осуществляется коррекция траектории ( вот здесь - важное: оценивая угол, на который сместилась цель, ракета изменяет траекторию на угол, в три раза больший!!!! например, цель сместилась на 5 градусов - ракета довернет на 15. Чем ближе ракета к цели, тем меньше этот угол.
4. несмотря на заверения Птица, что в докладе совершенно правильно названо место взрыва, и направление, откуда была пущена ракета - позволю себе усомнится. ФИшка в следующих вещах:
При оглашении прошлого доклада, корреспондентов допустили в ангар, где делали выкладку Боинга. Однако, корреспондентам не разрешили снимать правую сторону Боинга. Хотя, следуя логике голландских экспертов, если поражающие элементы летели почти перпендикулярно корпусу самолета, то ГПЭ должны были пробить корпус самолета насквозь - т.е. повреждения на правом борту должны быть с хожими с повреждениями левого борта. Однако, насколько я помню, на правой стороне остались целыми даже стекла в пилотской кабине. Ну и т.д.(просто стучать по клаве недоело)