Дурдом - 2

[STYLE]

не голландцы, а "веб-эксперты". голландцы только сделали тест с подрывом БЧ. о том, что определить точку пуска управляемой ракеты по тому, в каком направлении она летела в момент подрыва, невозможно, мы уже говорили.

Не точку пуска, а направление подлёта.
Это возможно. Как, я уже написал выше.

Так про что ты прошлый раз говорил? Конкретизируй.

[Птиц]

Попробуй на листке бумаги нарисовать место старта, а вверху положи что-нибудь, которое будет движущимся самолетом.
Начерти прямую между точкой пуска и твоим самолетом до того места, когда радар будет фиксировать цель по новой. Теперь передвинь самолёт на расстояние, что он пролетел за это время. Проведи прямую от твоей последней точки до самолёта. И так, пока ракета не долетит.
Потом расскажи какая линия у тебя получилась? Строгая прямая, как у АА, или какая другая.

зачем? я же уже написал: цель летит прямо - ракета летит прямо. цель маневрирует - ракета маневрирует. РЛС Бука работает в сантиметровом диапазоне с частотой более 3 ГГц. т.е. может отправлять сигнал более 3 миллионов раз в секунду. т.е. за 15 секунд времени полета ЗУР его коррекция может происходить 45 миллионов раз и более.

[Птиц]

Так про что ты прошлый раз говорил?

я говорил, что по направлению полета управляемой ракеты нельзя определить не только место, но и даже приблизительный район пуска. всё, что можно сказать точно - это что точка пуска находилась в пределах окружности с центром в предполагаемой точке подрыва и радиусом равным максимальной дальности ракеты. всё остальное поддается интерпретации, в т.ч. ориентация цели в пространстве. пилот Боинга мог в последние несколько секунд перед подрывом увидеть ракету на радаре и повернуть штурвал. если учитывать такую возможность, то вся "гипотеза" МГР о якобы точно установленном месте пуска - сплошные домыслы.

[Skylight]

есче один, руссо-микробо-дер-шайзе-пернатн-шпациерен...

[Птиц]

А где ты читал, что фото со шлейфом и с Буком в Снежном признали фейком?

где я писал, что признали фейком фото со шлейфом? оно появилось в декабре.

в октябре был доклад BND, в нем говорилось, что украинские снимки (в статье, где об этом говорится, не указано, какие именно, очевидно, спутниковые, те, о которых Порошенко говорил через несколько дней после инцидента, и, насколько я помню, речь шла о пуске/пусках Буков с территории России) были фейковые.

[STYLE]

зачем? я же уже написал: цель летит прямо - ракета летит прямо. цель маневрирует - ракета маневрирует. РЛС Бука работает в сантиметровом диапазоне с частотой более 3 ГГц. т.е. может отправлять сигнал более 3 миллионов раз в секунду. т.е. за 15 секунд времени полета ЗУР его коррекция может происходить 45 миллионов раз и более.

Затем, что я нарисовать тут не могу.
А ты наглядно увидишь какая траектория получится.
При каком расхождении включается аппарат коррекции на ракете? Я не думаю, что 45 млн раз она корректируется на протяжении полета.
Если ответ по траектории движения ракеты тебе уже ясен, то огласи его.

[STYLE]

я говорил, что по направлению полета управляемой ракеты нельзя определить не только место, но и даже приблизительный район пуска. всё, что можно сказать точно - это что точка пуска находилась в пределах окружности с центром в предполагаемой точке подрыва и радиусом равным максимальной дальности ракеты. всё остальное поддается интерпретации, в т.ч. ориентация цели в пространстве. пилот Боинга мог в последние несколько секунд перед подрывом увидеть ракету на радаре и повернуть штурвал. если учитывать такую возможность, то вся "гипотеза" МГР о якобы точно установленном месте пуска - сплошные домыслы.

Сначала я тоже примерно так думал и даже спорил с Влассом, но потом всё кое-что вырисовалось.
Оказывается по месту подрыва цели можно определить направление откуда стреляли.
А если б Боинг отвернул, то его перемещение зафиксировал бы радар.

[STYLE]

где я писал, что признали фейком фото со шлейфом? оно появилось в декабре.

в октябре был доклад BND, в нем говорилось, что украинские снимки (в статье, где об этом говорится, не указано, какие именно, очевидно, спутниковые, те, о которых Порошенко говорил через несколько дней после инцидента, и, насколько я помню, речь шла о пуске/пусках Буков с территории России) были фейковые.

Вот и я не читал про фото со шлейфом.
Значит, будем считать его настоящим, пока никто не утверждает обратное.

[Птиц]

Затем, что я нарисовать тут не могу.
А ты наглядно увидишь какая траектория получится.
При каком расхождении включается аппарат коррекции на ракете? Я не думаю, что 45 млн раз она корректируется на протяжении полета.
Если ответ по траектории движения ракеты тебе уже ясен, то огласи его.

у тебя ошибка с самого начала. в инерциальной системе наведения радар наводит ракету не на ту точку, где сейчас находится цель, а на ту, в которой она будет находиться в момент подрыва.

[Птиц]

Вот и я не читал про фото со шлейфом.
Значит, будем считать его настоящим, пока никто не утверждает обратное.

так мы ни до чего не договоримся. для меня фото с интернета не доказательство вообще.

допустим, подлинность снимка может подтвердить человек, которому можно доверять. вот допустим, корреспонденты АП утверждали, что своими глазами видели Бук в Снежном.

но опять странное дело - видели в июле, а инфа об этом появилась только в декабре.