Дурдом - 2

[Kadet]

Стайл молчит по поводу системы наведения Бука. я почитал - даже на мой дилетантский взгляд, точку пуска Бука вычислить нельзя никак вообще. можно только тупо прочертить окружность радиусом в 25 км, это радиус действия ЗУР Бук. и то, если с точностью до нескольких километров, основываясь на инерциальных данных падения обломков Боинга (которые упали в радиусе тоже нескольких километров) прикинуть место, из которого был произведен пуск.

Не, ошибаешься.
Для метода "пропорционального сближения" возможность вычисления "точки пуска" - направления на пусковую установку можно вычислить довольно точно...

[Whoever]

[STYLE], зачем всё это.
"патриотам России" доказать ничего и никогда невозможно - даже когда ты сам выступаешь в этой роли.
"патриоты России" не будут убеждены, даже если виновников по приговору суда вздёрнут, чего те давно заслужили.

[wlass]

это немало. они там близко стояли друг к другу

северное направление определили по повреждениям ? а если самолет в этот момент корректировал курс и делал разворот ?

Хороший вопрос. Я не знаю, разворачивался ли он в этот момент. Его траекторию прослеживают по обломкам. Если бы успел развернуться (на скорости 950 км/час) ,то и летел бы какое-то время после поражения в новом направлении? Там говорят, что чуть ли не 20-30 км еще пролетел до встречи с землей. Видимо, в другом месте упал бы. Если пять на пять немало, то 20 км в сторону - это уже много?

[Kadet]

Хороший вопрос. Я не знаю, разворачивался ли он в этот момент. Его траекторию прослеживают по обломкам. Если бы успел развернуться (на скорости 950 км/час) ,то и летел бы какое-то время после поражения в новом направлении? Там говорят, что чуть ли не 20-30 км еще пролетел до встречи с землей. Видимо, в другом месте упал бы. Если пять на пять немало, то 20 км в сторону - это уже много?

Его траекторию отслеживали: днепропетровский радар, ростовский радар... Точку и время начала разрушения определили достаточно четко, что подтвердили и записи "черных ящиков" - момент обрыва записи. Представить себе, что Боинг совершал какой-то резкий маневр за секунды до взрыва - сложно, да и зачем он бы это делал. Кроме того он и не заточен под сложные и энергичные маневры...

[Dova]

Хороший вопрос. Я не знаю, разворачивался ли он в этот момент. Его траекторию прослеживают по обломкам. Если бы успел развернуться (на скорости 950 км/час) ,то и летел бы какое-то время после поражения в новом направлении? Там говорят, что чуть ли не 20-30 км еще пролетел до встречи с землей. Видимо, в другом месте упал бы. Если пять на пять немало, то 20 км в сторону - это уже много?

"после поражения" движение вообще хаотично
не хватало еще на этом основывать какие-то выводы

[Птиц]

Не, ошибаешься.
Для метода "пропорционального сближения" возможность вычисления "точки пуска" - направления на пусковую установку можно вычислить довольно точно...

не, это когда цель движется с заранее ззданной скоростью и ракета тоже. но в инерциальной системе наведения несколько иначе - радар с земли выводит ракету к точке сближения с целью, после этого включается радар самой ракеты, отслеживает перемещения цели с точностью до нескольких метров. и после сближения с целью до 17 (ВНЕЗАПНО) метров дается команда на подрыв

[Dova]

Его траекторию отслеживали: днепропетровский радар, ростовский радар... Точку и время начала разрушения определили достаточно четко, что подтвердили и записи "черных ящиков" - момент обрыва записи. Представить себе, что Боинг совершал какой-то резкий маневр за секунды до взрыва - сложно, да и зачем он бы это делал. Кроме того он и не заточен под сложные и энергичные маневры...

точку и время, но не его положение в пространстве...
все же я не вижу четких доказательств ни с той, ни с другой стороны

[MariLi]

Вообще бесполезно говорить, ведь очевидно, что виновата Украина - не закрыла воздушное пространство.
И давайте в стопятьдесятвосьмой раз все с начала начнем. Альтер, тебе слово!

[Whoever]

Вообще бесполезно говорить, ведь очевидно, что виновата Украина - не закрыла воздушное пространство.
И давайте все в стопятьдесятвосьмой раз все с начала начнем. Альтер, тебе слово!

это крайне цинично.

[Птиц]

Ап чем и речь.
А Алмаз-Антей и с ним Кадет с Влассом пытаются доказать.
Уверен, что ты сейчас поймёшь, что не на ту мельницу стал лить волу и запоёшь обратное. ))

я ни на чью мельницу не лью воду. в данном случае, фактически доказано, что якобы стреляли из района Снежного - туфта.