Ты завязывай дурь по вечерам шмалить.
А то как курень, то в Бруклин из Флориды меня переселяешь, то к черкесам приписываешь.
Ну их нафик этих твоих Левашелых и Джинсов. Расскажи лучше как за это время продвинулся магнитный двигатель? Поставил ли ты его уже себе дома и качаешь электричество бесплатно?![]()
Я не хамлю — я защищаюсь от вашей тупости.
Не могла "как справа, так и слева, или сзади, или спереди".
Вроде сказал же, минимизируется пройденный путь, т.к. высота большая, а горючего мало. Нечем ей с другой стороны подлетать. Алгоритм наведения не может заставить ракету заходить с другой стороны, и спецам Алмаз-Антея это доподлинно известно. Тут разве может быть что-то непонятно?
Между прочим, это же позволяет делать вывод, что одиночная пусковая установка Бук не могла сбить такую цель. Потому что ракету надо запускать "навстречу", а это позволяет делать развернутый комплекс, а одиночная пусковая установка такую цель обнаружит поздно - у нее РЛС недостаточно мощная. Ракету приходится запускать почти наугад, она идет по догоняющей траектории. А высота 10 тыс, а скорость цели - почти Мах. Элементарно не хватает горючего.
И все эти фотошопы, где одиночную машинку сначала пригнали, потом угнали.... Ну сам понимаешь.
Last edited by wlass; 10-17-2016 at 11:44 PM.
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Тут не непонятно, а это полная глупость.
Минимизировать что? Путь равный ширине самолета?
Влас, всё это хорошо работает в теории. На практике же для расчета требуется измерить много параметров движения как цели так и ракеты, в этих измерениях неизбежно возникает определенная погрешность (и чем дальше расстояние до цели – тем она больше), а если самолет за время полета ракеты ещё и изменил положение (попал в воздушную яму, наоборот поднялся на несколько метров, снизил - увеличил скорость за счет встречного-попутного ветра и т.п), то ракета тоже изменит свою траекторию. И если это всё не учитывать, а знать это нельзя, потому что нет датчиков, которые это всё фиксировали, то определение места пуска по таким расчетам может не иметь к реальному никакого отношения.
В интернате уже стописят раз разъяснили, что эта одиночная машинка имеет свою РЛС и может работать автономно в сокращенном варианте.
Для захвата этой цели и произведения пуска у экипажа было около одной минуты. Возможно, недостаток времени и опыта сыграл роковую роль.
То есть, сбить боинг было возможно.
И ещё. Скажи, можно по фотографии определить фотошоп это или нет? Имеется ввиду экспертами.
Я не хамлю — я защищаюсь от вашей тупости.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|