1. Совершенно верно. И уже определили всё.
Ты не знал, когда сомневался, что это Бук?
2. Тоже верно.
Можно определить место подрыва и расположение ракеты по отношению к самолету.
3. Нельзя.
Это для лохов были начертаны красивые схемы и графики. Люди, которые не знают чему равен квадрат гипотенузы, вряд ли обратят внимание на несоответствие.
Вопросы те же: какая траектория ракеты на протяжении полета в 10 000 м?
Что в этой системе стационарно по отношению к Земле, чтоб сделать на неё проекцию?
Я не хамлю — я защищаюсь от вашей тупости.
Так тебе про цифры ещё прошлый раз сказали, когда Птиц статью показал.
Ты забыл что ли?
И на вопрос "зачем?" тоже прошлый раз ответил. И даже извинился перед тобой, что хотел над тобой приколоться.
Поэтому и говорю, перечитай тему, потому что ты всё забыл и несёшь чушь сейчас.
Я не хамлю — я защищаюсь от вашей тупости.
Так я ж тебе ниже вопросами и пояснил.
Ни один из объектов не находится в стационарной связи с Землей.
Траектория полета ни самолета, ни ракеты нельзя назвать известной и они тоже никак не связаны с Землей.
По этой причине нельзя по поражающим отверстиям в самолете сделать проекцию на Землю, чтоб указать район запуска. Вернее, район указать можно, но он будет очень большим.
Я не хамлю — я защищаюсь от вашей тупости.
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|