Дурдом - 2

[STYLE]

эту самую в/ч

А при чем тут тогда Артёмовск и три месяца?

это тоже из моей ссылки? я приводил на политикус, там ничего не написано, списано или не списано

Не читаешь ты свои ссылки. ((
http://svpressa.ru/society/article/93980/
"Отмечалось, правда, что в большинстве своем это был ржавый металлолом советского времени со снятыми орудийными замками."
Далее пишут "Однако почти все эксперты сходились на том, что и оставшихся исправных единиц хватит на вооружение небольшой армии.", но как я уже говорил, что для этого надо много запчастей, специалистов и времени.

опять. согласен-не согласен. ты знаешь точно, что боеприпасы туда привозят из России? я не знаю. заниматься домыслами не хочу, ни в ту, ни в другую сторону.

Тогда скажи не согласен.
Что ты как депутат от Справедливой России?

в общем ты свернул обсуждение в удобное тебе русло (как пару дней назад Хуевер свернул в удобное для него, вместо разговора о ситуации на Украине завел шарманку про самолет и крутил, пока ты не повелся, и я за тобой тоже), обсуждать дальше про танки, БМП и боеприпасы мне не интересно, это можно мусолить до морковкина заговенья и ни к чему не прийти. так же как с Альтером про колонну бронетехники.

Я готов обсуждать с тобой в любом русле, потому что я прав. А ты по русла выбираешь, чтоб в трясине совсем не увязнуть. ))

с этим Артемовском - хороший пример того, что в таких случаях ничего утверждать однозначно нельзя. потому как одна сторона будет до последнего утверждать свое, другая - свое, журналисты тоже писать в зависимости от реадакционной политики или личных симпатий.

Так на то и голова дана, чтоб понимать где глупость и где правда.
Как в примере с Артёмовском. если б ты хоть раз чинил свой авто, то понимал бы, что такое невозможно сделать без специалистов и ещё под обстрелом.
Про то, что эта техника потом свободно ушла ещё своим ходом на глазах ВСУ ваще смешно говорить.

с тем, на основании чего доказывается, что Бук был российским, мы тоже ни к чему не пришли. снимок из Пари Матч я привел тебе в пример, как один из первых, одно из того, на основании чего потом выдвигаются серьезные обвинения. на Украине кстати открыто уголовное делопроизводство по крушению Боинга, ведется следствие. интересно, предъявят ли они когда-нибудь кому-нибудь обвинения. здесь я тоже почти уверен, что нет.

Ты сам с собой что ли разговариваешь?
Мы уже определились, что в этой статье про российский Бук ни слова, и определили, где был сделан снимок.
Ты по новой заводишь одну и ту же шарманку?

Про Бук ты спрыгнул с темы, когда не стал отвечать на мой вопрос.

[STYLE]

Плохо читал, похоже. Антей не оспаривает Бук, а говорит: "если это была ракета Бука, то пуск был произведен из конкретного района" - против такой формулировки у тебя возражения есть?

Возражения есть.
Только я бы сначала хотел про ракету поговорить, без если.
Был Бук или нет?

Расчет точки пуска смешон только для тебя: уж кому, как не производителю и конструктору знать, как и при каких условиях могли быть нанесены имеющиеся повреждения?

Кадет, я конечно понимаю, что производитель в своём докладе не ориентировался на умных людей, а лишь на общую массу, но вот я тебя, как умного человека хочу спросить:
Что в системе самолет - ракета - Земля является постоянной точкой отсчета?
Другими словами, какой объект точно зафиксирован относительно другого, чтоб по распределению осколков можно было спроецировать точку запуска на Землю?

Указанный же в докладе способ -(по записям микрофонов) не выдерживает минимальной критики...

Возможно. Я в этом не специалист. Давай тогда его не будем брать во внимание.

Фотография с шлейфом - голимый фейк.

Твои основания так считать?
Этот снимок проверяли эксперты.
Вроде, и выжженную Землю нашли в том районе. Тоже кто-то ночью выжигал паяльной лампой?

Ну и вернемся к фактам:
Ты так и не сказал, зачем ополченцам/России сбитие Боинга?

Ты пропустил. Я всегда отвечаю на все вопросы.
Повторю, думали, что сбили транспортник ВСУ, о чем сразу же и поведали в СМИ на самом высоком уровне.
А ты вот так и не ответил.
Зачем ВСУ было сбивать самолет, который пролетал над их территорией, а упал к ополченцам? Если уж они планировали бы такую провокацию, то сделали бы с точностью до наоборот.

Даже если предположить, что Бук был российский - вызывает некоторые сомнения, что его в открытую катали по Донбасу, без соблюдения минимальных требований маскировки. Так, к примеру, укросми утверждают про десятки российских танков и другой техники, переданной ополченцам, но тем не менее, нет ни одной реальной фотки с этой техникой. А здесь - единичная машина Бука - и сразу попала на фотографию. Кроме того, БУК - это комплекс, и смысла гнать одну машину из целого комплекса - абсолютный ноль. Однако "специалисты" из Белингкат по номеру установили даже, откуда тот Бук приехал, что просто - смешно. (номера подобные имеются в каждом дивизионе Буков - и говорят только о том, что данная машина - из третьей батареи - цифирка три в начале номера /а двойка означала бы вторую батарею/ ну ты понял?

То есть, ты хочешь, чтоб я объяснил все глупости, которые наделали те, кто возил этот Бук?
Есть факты и свидетельства этого, а вот почему так делали, это не ко мне вопрос.

Про возможность этого Бука работать в одиночку мы вроде бы уже говорили.
Зачем опять повторять?

[STYLE]

Только в случае, если ты будешь нудить, требуя "взять одну цифру" изнескольких...

Да, я помню.
Это сильно было, когда ты целую неделю так и не смог определиться с одной цифрой.

[STYLE]

2. перечисли:
а) прямые
б) косвенные
в) другие
подтверждения. Будет интересно почитать в твоем изложении. (материалы из фейсбуков,вконтактах и т.д. - не предлагать!)

Я тебе в процессе беседы перечислять буду.
Про фотографию шлейфа от Бука уже вверху сказал. Теперь подожду, что ты ответишь.

[Kadet]

Да, я помню.
Это сильно было, когда ты целую неделю так и не смог определиться с одной цифрой.

Прикольно!!! При том, что я согласился с любой, на твой выбор, цифрой, лишь бы услышать доказательства....

[Kadet]

Я тебе в процессе беседы перечислять буду.
Про фотографию шлейфа от Бука уже вверху сказал. Теперь подожду, что ты ответишь.

Что сказал? Чета я не заметил...

[STYLE]

Прикольно!!! При том, что я согласился с любой, на твой выбор, цифрой, лишь бы услышать доказательства....

Конечно прикольно.
Как можно согласиться с любой цифрой, если они противоречат друг-другу?
Поэтому и просил тебя выбрать одну, с которой ты согласен.
- Кадет, дважды два пять, три или четыре? Выбери цифру, с которой ты согласен.
- Я согласен со всеми тремя цифрами...

[STYLE]

Что сказал? Чета я не заметил...

Началась перпалка
Не, Кадет, я только по теме буду. В этот раз у тебя ничего не получится.
Читай про фотографию шлейфа от ракеты выше. Если не найдешь пост, я подскажу.

[Птиц]

А при чем тут тогда Артёмовск и три месяца?

Не читаешь ты свои ссылки. ((
http://svpressa.ru/society/article/93980/
"Отмечалось, правда, что в большинстве своем это был ржавый металлолом советского времени со снятыми орудийными замками."
Далее пишут "Однако почти все эксперты сходились на том, что и оставшихся исправных единиц хватит на вооружение небольшой армии.", но как я уже говорил, что для этого надо много запчастей, специалистов и времени.
Тогда скажи не согласен.
Что ты как депутат от Справедливой России?
Я готов обсуждать с тобой в любом русле, потому что я прав. А ты по русла выбираешь, чтоб в трясине совсем не увязнуть. ))
Так на то и голова дана, чтоб понимать где глупость и где правда.
Как в примере с Артёмовском. если б ты хоть раз чинил свой авто, то понимал бы, что такое невозможно сделать без специалистов и ещё под обстрелом.
Про то, что эта техника потом свободно ушла ещё своим ходом на глазах ВСУ ваще смешно говорить.
Ты сам с собой что ли разговариваешь?
Мы уже определились, что в этой статье про российский Бук ни слова, и определили, где был сделан снимок.
Ты по новой заводишь одну и ту же шарманку?

Про Бук ты спрыгнул с темы, когда не стал отвечать на мой вопрос.

про оставшуюся технику - так она же ИСПРАВНАЯ. ты уж определись - рухлядь со снятыми замками или ИСПРАВНАЯ. всё, ты точно уже опять то ли разыгрываешь меня, то ли сам не понимаешь, что пишешь.

ты спросил "где ополченцы могли взять танки и БМП" - я тебе показал. давай закончим на этом. ты отчасти прав, в Донецкой и Луганской областях такой склад один. но он есть, и ополченцы вполне моги взять танки и БМП с него. как бы ты ни пытался это отрицать или мутить воду. запчасти и пр. - этим могли помочь из России, бесспорно. так или иначе, ответ на вопрос "где еще могли взять" ты получил.

про Бук, чует мое сердце, будет то же самое. тебе сколько ни приводи источников, ты будет своими словами всё отрицать без никаких тоже источников. игра в одни ворота, не интересно. в принципе, практически все фото и видео "рссийского" Бука как минимум сомнительны, в сети полно сайтов, где объясняется, как такое можно смастерить в программах для редактирования фото и видео изображений.

на резонные соображения, как напр. вообще какой смысл было кому-то передавать этот Бук ополченцам, да еще в открытую, среди бела дня, рискуя нарваться на грандиозный международный скандал, ты не реагируешь. чьей-то самодеятельностью это быть не могло, командир части никогда в жизни не сделал бы без команды начальника, тот - своего и т.д. т.е. выходит, что действительно, команду отправить туда один этот злосчастный Бук, дали лично Шойгу и Путин. по-другому никак. только вот за каким лешим им это понадобилось - попробуй объяснить. хотели помочь своим сбивать украинские Су и Миги - и при этом быть пойманными за руку? при том, что уже был Крым, санкции, вся эта чехарда. такая же, по-моему чепуха, как и когда там якобы видели колонны из десяти российских БТРов или трех "Акаций".

зачем надо было угонять тягач в Донецке? уж дали Бук, дали бы и КамАЗ, на котором его возить. че мелочиться?

опять-таки, дали одну СОУ с одним комплектом выстрелов, а систему перезаряжания не дали. тоже идиотизм какой-то.

[untamed]

Убили Мотороллу.