Дурдом - 2

[Kadet]

По пунктам:
1. У ополчения небыло цели сбивать Боинг, ессесно. Его сбили по ошибке(сразу ответ на 3-ий пункт). В докладе приводится запись в которой ополченцы просят Бук для работы по воздушным целям.
2. С улицы им никто и не упровлял, был послан экипаж(снова, переговоры все имеются)
3. Может, но без возможности опознования, иначе бы Боинг не сбивали.
4. В каком том районе? Тот район был под ополченцами(фото и видео выстрела прилагаются), район определен до поля, следы выстрела найдены, чего выдумывать.
5.Маршрут не менялся, но и самолет не завернули, тут нужно разбираться. Хотя, на месте хохлов я бы тоже не волновался, ибо ничего что стреляет выше 5 км у бандитов небыло. Ктож знал, что обезьянам дали гранату?

Теперь вопрос тебе. Один. Ты почему доклад не прочитал?

К девочкам, понтоваться.....

[wlass]

Примечательно, что о докладе, в котором голословные утверждения, говорят, мол, "вот суд будет, тогда и скажут доказательства". А пока велят верить докладу. Комиссии, которая самоназначилась без решения IKAO. Голландцы туда самоназначились. Пострадавшие, да. А Индонезию не пустили, они не пострадавшие.
Но при этом продолжают трясти "записями", "перехваченными переговорами" и прочими фейками, забывая, что " доказательства обсуждаются в суде" и этот суд надо ждать.
При этом до сих пор не все обломки собраны для исследования. А это прямое нарушение правил расследования авиакатастроф. Вместо расследования занимаются распространением фейковых "записей" и прочих "перехватов". Да еще самоназначенная "комиссия" сочиняет "доклады".

[Alter Ego]

А ссылку можно на это правило?

[Skylight]

Цирк.

низачот тебе, не работаешь в семестре и упертый

[Skylight]

[Whoever]

Гоблин психует, турист в Крым не едет, Няша мышей не ловит, сваи моста тонут...

по-моему, им по ошибке отключили газ.

[crazy-mike]

туда не попал, увы.
у них не было ничего в те дни.
правда, пропустил "Летучую мышь" в оперетте.

Для этого форума актальнее "Весёлая вдова".

[Whoever]

Для этого форума актальнее "Весёлая вдова".

то был реал, при том ещё и Киев.
мне паспортный контроль понравился.
симпатичная девушка в форме все время подзывала коллегу посмотреть на паспортную фотографию, и сравнить с обладателем паспорта.
потом смеялась и говорила: "не знаю, что со мной сегодня - мне кажется, что на фотографии другой человек"

[Птиц]

1. Сбили по ошибке. Естественно, что никто не хотел сбивать пассажирский самолет. Хотели сбить украинский транспортник, о чем сразу же и раструбили после сбития.
2. Тут непонятна твоя логика. Как это указывает на Украину?
У ополченцев возможно тоже были "умельцы", которые проходили службу на таком же Буке и имели навыки, или российский экипаж был.
3. У этого Бука есть своя встроенная РЛС. Возможности её конечно ограничены. В такой обстановке у экипажа было около одной минуты захватить и поразить цель. Возможно, что отсутствие достаточного времени и сыграло роковую роль.
4. В докладе написано, что выстрел был с территории, контролируемой ДНР. Тогда тебе надо опровергнуть это. Пока, ни Генштаб, ни кто другой не смогли предоставить какие-либо доказательства, что выстрел был с другого места.
5. Ну и куда его изменили?
Ты понимаешь, что если бы ВСУ сбивало самолет умышленно, то логичнее его было бы сбить, когда он летит в другую сторону. Пролетая над территорией, контролируемой ДНР, самолет сбивают и он падает на территорию, контролируемую СБУ. Тогда и все улики у украинских властей, и никого лишних к месту падения не допускают.

1. сценарий с экипажем Бука из местных крайне сомнителен. найти среди ополченцев ДНР четырех человек, настолько знакомых с системой, которые за несколько дней могли бы привести ее в рабочее положение и сделать пуск - шансы помоему, минимальные. ацуда - экипаж был достаточно квалифицированный, чтобы захватить цель и произвести пуск. но при этом, внимание:

если говорить, что цель была украинский транспортник, Ан-26, то: его крейсерская скорость - 440 км/ч. рабочий потолок - 7300 м, хотя рельно, думаю, они летаю на 5-6 тыс. м. при этом цель, захваченная якобы ополченцами летела на высоте 10 км со скоростью вдвое большей, чем предполагаемая ими цель. как думаш, командир экипажа был настолько идиот, что не принял эти вещи во внимание и дал команду на пуск?

4. в докладе написано, что пуск был произведен с территории общей площадью 320 кв. км. что значит, контролировалась? там голая равнина с населенными пунктами на расстоянии нескольких километров друг от друга. представь себе картину - по этой равнине едет некий тягач Вольво с установкой Бук на прицепе. вокруг никого, никаких КПП блокпостов и д.т. едет не скрываясь, с выставленным на всеобщее обозрение Буком даже не завернутым в брезент. для меня вся эта картина лишена всякой логики. если это и действительно был Бук, то чей он был, нельзя сказать достоверно. откуда-то взялось, что тягач Волво угнали ополченцы. это известно со слов его владельца. а откуда известно, что его действительно угнали, а не к владельцу пришли ребята из СБУ с оружием, забрали ключи и документы и сказали - пикнешь, пристрелим?

[STYLE]