Россия VS США. Военный потенциал

[Skylight]

Тебя ещё и учили? А чего же ты настолько туп?

такие как ты тщательно вырезали в ленинской комнате фотки секретного советского Т-80 ис "Иностранного военного обозрения".
Весь мир уже знал, а советскому солдатику ни-ни, не положено...

[Skylight]

Если американский современный переносной противотанковый комплекс Джевелин бьет на 2,5 км и ракета при подлете к танку или БМП поднимается вверьх на 30 м и оттуда лупит в верхнюю полусферу или даже моторное отделение, то какая разница низкий ли профиль у машины или высокий?

[Serega1903]

Все на кино на тему почему Бредли олазалась непохожей на низкие советские БМП. Низкий профиль советских машин унаследован есче с принципов проектирования второй мировой войны когда главным врагом таков и бронемашин была полевая артиллерия. В современном же бою, например в двух войнах с Ираком, 80% иракских потерь было от авиации и ракетного вооружения вертолетов, сверьху проекция машины мало отличается если у нее высокий или низкий профиль. По тактике от советской армии БМП подходит вплотную к позициям противника вместе с пехотой и становятся крайне уязвимыми для РПГ противника (кстати на Донбассе самые большие потери именно БМП с обеих сторон). По американской тактике Бредли остается на 200-300м от противника и продолжает огневую поддержку пехоты вместе с авиацией. Тогда высота посадки пушки и пулеметов имеет болшое значение для максимального обзора и видимости противника.

А не Бред ли ты пишешь? Выше силуэт - больше мишень - это закон. И пересмотри еще раз. Там не только габариты и вес как у среднего танка (под 30 т). Получилась универсальная какашка. Ирак вообще не пример. А про огневую поддержку, так у БМП-3 стоит пушка 100 мм и спаренная 30 мм в отличие от 25 мм на Бредли. И БМП-3 плавает. А для максимального обзора, ты еще перископ предложи установить, архитехтор, млин.

Вот БМП-2 и Бредли в Косово.

[Serega1903]

Если американский современный переносной противотанковый комплекс Джевелин бьет на 2,5 км и ракета при подлете к танку или БМП поднимается вверьх на 30 м и оттуда лупит в верхнюю полусферу или даже моторное отделение, то какая разница низкий ли профиль у машины или высокий?

Зачем дорогой Джевелин, когда можно взять дешевый РПГ-7, пользоваться которым можно обучить и ребенка, и шарахнуть..... хотя можно и из НСВТ.
В ходе первой иракской компании зафиксированы случаи выведения из строя американских БРМ M3 Bradley от одной пули пулемёта НСВТ при попадании в двигатель/трансмиссию.

[Skylight]

А не Бред ли ты пишешь? Выше силуэт - больше мишень - это закон. И пересмотри еще раз. Там не только габариты и вес как у среднего танка (под 30 т). Получилась универсальная какашка. Ирак вообще не пример. А про огневую поддержку, так у БМП-3 стоит пушка 100 мм и спаренная 30 мм в отличие от 25 мм на Бредли. И БМП-3 плавает. А для максимального обзора, ты еще перископ предложи установить, архитехтор, млин.

Вот БМП-2 и Бредли в Косово.

Но этаж фотка все обьясняет. Бредли не пойдет на окопы, она за 300м будт из автоматической пушки и пулеметов с хорошей оптикой интенсивно их поливать, с большей высоты где лучше видимость и обзор, так чтабы пехота приблизилась максимально.
Кроме того по войне в Ираке много писали о тройке Бредли-Абрамс-Аппач, т.е. эффективное слаженное взаимодействие машины пехоты, танка и вертолета в цифровом режиме управления боем из командного пункта.
Советские БМП или БМД(на картинке) наезжают на окопы вмсте с бегущей пехотой, сектор обстрела и видимость ограничена и они прекрасная мишень для расстрела в упор РПГ противника.
Что и показала война в Чечне, особенно первый демонстративный заход в Грозный десантников усиленных новейшими танками Т-80, где в ближнем бою снивелировалась вся их новизна...

[Птиц]

Боевая машина пехоты M2 Bradley была принята на вооружение американской армии еще в 1981 году.

piece of shit.

[Skylight]

piece of shit.

Саудисты наверное, используют технику не по назначению.
Если е послать санкционные куриные окорочка давить, то увязнет и потеряет маневренность...

[Serega1903]

Но этаж фотка все обьясняет. Бредли не пойдет на окопы, она за 300м будт из автоматической пушки и пулеметов с хорошей оптикой интенсивно их поливать, с большей высоты где лучше видимость и обзор, так чтабы пехота приблизилась максимально.
Кроме того по войне в Ираке много писали о тройке Бредли-Абрамс-Аппач, т.е. эффективное слаженное взаимодействие машины пехоты, танка и вертолета в цифровом режиме управления боем из командного пункта.
Советские БМП или БМД(на картинке) наезжают на окопы вмсте с бегущей пехотой, сектор обстрела и видимость ограничена и они прекрасная мишень для расстрела в упор РПГ противника.
Что и показала война в Чечне, особенно первый демонстративный заход в Грозный десантников усиленных новейшими танками Т-80, где в ближнем бою снивелировалась вся их новизна...

А зачем 3 метра высоты, если стрелять с 300 метров?
И кто будет лучше поливать пушка 25 мм или спаренка 100 + 30 мм?
100 мм пушка БМП-3 твой БредЛи насквозь прошибет, да и дот зароет.
И не надо приводить в пример войну в Чечне. То была совсем другая армия из мальчиков после школы.
Даже с 080808 всё очень сильно поменялось. И техника модернизирована и большая часть контрактников, и опыт Чеченской учли, и ошибки грузинской.

[Птиц]

Саудисты наверное, используют технику не по назначению.

тоже саудисты?



http://www.dailykos.com/story/2005/10/31/161118/-

https://www.theguardian.com/world/20...iraq.seansmith

[Skylight]

А зачем 3 метра высоты, если стрелять с 300 метров?
И кто будет лучше поливать пушка 25 мм или спаренка 100 + 30 мм?
100 мм пушка БМП-3 твой БредЛи насквозь прошибет, да и дот зароет.
И не надо приводить в пример войну в Чечне. То была совсем другая армия из мальчиков после школы.
Даже с 080808 всё очень сильно поменялось. И техника модернизирована и большая часть контрактников, и опыт Чеченской учли, и ошибки грузинской.

Нифига не научились, в России дураки и плохие дороги никогда не переведутся.
Вотeта ваша БМП-3, на которую писали кипятком саудисты и эмиратци (им хоть какую технику дай, завтра у них ИГИЛ отберет)и поэтому она какбы популярна за рубежом.
Это попытка запихать в маленькую БМП побольше калибров чтабы шейхи на стрельбы девок возили.
А в итоге и не танк и не БМП.
Сейчас актуально будет украинскую пушку Багира 140мм ставить на танки.
Или гаубицу на HMMWV