Лихорадка неяснова гинезиса

[crazy-mike]

позвольте....как часть может быть больше целого?

легко!
( в голограммах часть дополняется до целого и сумма всех частей может стать больше первоначального целого )

[Quanty]

ну бывает синергия. я понимаю. но тут ОДНА часть больше всего целого.

[crazy-mike]

ну бывает синергия. я понимаю. но тут ОДНА часть больше всего целого.

в голограммах ведь не совсем "синергия". ( но там в обратную сторону ведь складывать вообще нельзя )

Т.е. можно представить , что часть будет больше целого. Но при сложении частей всё равно равновесие восстановится. ( правда "больщой ба-бах" случится с очень большой вероятностью )

[Kapitula]

ты офигенный врач Капа, просто офигенный......ну пиши че, а я спать пойду.....писатели ёклмн. А чирий будет, прям гарантирую

я при чем, это ж тебе диагноз поставили?

[Quanty]

в голограммах ведь не совсем "синергия". ( но там в обратную сторону ведь складывать вообще нельзя )

Т.е. можно представить , что часть будет больше целого. Но при сложении частей всё равно равновесие восстановится. ( правда "больщой ба-бах" случится с очень большой вероятностью )

я не понимаю. напиши уравнения или дай ссылку.

[crazy-mike]

я не понимаю. напиши уравнения или дай ссылку.

Да нет там собственно уравнений. Там как бы "Fuzzy Logic" с пересечением и объединением множеств. Просто некоторые "неочевидности" с Card(A) Для каждого множества A.

Я даже не знаю , кто пробовал эффекты т.н. "чёрной магии" описать математически. ( хотя там нужно в каждом "пространстве событий" вводить своё собственное "время" и каким-то произвольным образом "синхронизировать время". Ну скажем так - момент времени "свершается" , если его "вес" превышает какое-то значение ( или выходит за пределы интервала значений ). Т.е. "моменты времени" дискретны и перечислимы , но одно наступает после другого не через один и тот же "промежуток между значениями".

Об этом лучше в какой-то совсем отдельной теме в "мистическом разделе" пробовать рассуждать - там точно у всех участников "крыша поедет" с довольно высокой вероятностью. В психоанализе мелькал т.н. "закон синхронии" Карла Густава Юнга примерно в этом жанре.

[Quanty]

какая-то мистика. без уравнений немного непонятно.

в математике, кстати, есть парадокс Банаха-Тарского. там все четко (математически) изложено. Там из шарика, честно-благородно без фокусов, делаются два шарика каждый размером с начальный. Не совсем как в замечательном примере от "начитанной" nefertiti, но тоже увлекательно.

[Quanty]

https://en.wikipedia.org/wiki/Banach...Tarski_paradox

[crazy-mike]

какая-то мистика. без уравнений немного непонятно.

в математике, кстати, есть парадокс Банаха-Тарского. там все четко (математически) изложено. Там из шарика, честно-благородно без фокусов, делаются два шарика каждый размером с начальный.

там все уравнения сводятся через представление объединения множеств через пересечение и допополнение множеств - т.е. ничего даже придумывать не надо.

[Quanty]

ааа, вот: "A stronger form of the theorem implies that given any two "reasonable" solid objects (such as a small ball and a huge ball), either one can be reassembled into the other. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Banach...Tarski_paradox

Так что нефертити был права