Как американский муж отомстил Россиянке. Что скажете????

[Odinokiy_Ostrov]

- а может это и не его ребенок: ????



- если ребенок уже был, но "муш" не усыновил/удочерил...
а после развода он тем более - вааще не имеет на него никаких праф!
Я права?

Он утверждает, что ребёнок его, и требует теста ДНК. Вот тогда и узнаем.

[Рэдрик]

Он утверждает, что ребёнок его, и требует теста ДНК. Вот тогда и узнаем.

Применима ли к ней презумпция невиновности?
Формально он не отец, по бумагам отцовства нет.
Должна ли она доказывать свою невиновность или достаточно слов ее бывшего, чтоб ее арестовали?

[-Helena-]

Он утверждает, что ребёнок его, и требует теста ДНК. Вот тогда и узнаем.

- ясно, но девушку зачем арестовывать... не мог сам договорится?
- а за время их совместной жизни, он это НЕ МОГ УЗНАТЬ?

[Odinokiy_Ostrov]

Применима ли к ней презумпция невиновности?
Формально он не отец, по бумагам отцовства нет.
Должна ли она доказывать свою невиновность или достаточно слов ее бывшего, чтоб ее арестовали?

Я не могу комментировать дело из другого штата, законов которого я не знаю, но презумпция невиновности здесь не при чём. Она применима ко всем, кто подозревается в преступлении (в любом штате, это Конституционное право), и она, разумеется не исключение. Её же не осудили и не приговорили ни к чему. Арестовывают подозреваемых. До суда могут держать в тюрьме, а могут выпустить под залог. А потом уже доказывают (или не доказывают) вину.

[Odinokiy_Ostrov]

- ясно, но девушку зачем арестовывать... не мог сам договорится?
- а за время их совместной жизни, он это НЕ МОГ УЗНАТЬ?

Очевидно не мог. Если бы мог, договорился бы. Я не знаю, что было во время их совместной жизни. Я не знакома с фактами дела. На интернете факты противоречивые.

[Рэдрик]

Я не могу комментировать дело из другого штата, законов которого я не знаю, но презумпция невиновности здесь не при чём. Она применима ко всем, кто подозревается в преступлении (в любом штате, это Конституционное право), и она, разумеется не исключение. Её же не осудили и не приговорили ни к чему. Арестовывают подозреваемых. До суда могут держать в тюрьме, а могут выпустить под залог. А потом уже доказывают (или не доказывают) вину.

То есть достаточно письменного доноса как человек лишается своих прав и запирается в тюрягу?

Это и есть пресловутая презумпция в действии?

[elfy]

Какая разница, чего ребёнок гражданин? Если это его ребёнок, он имеет определённые права.

Даже если он нигде отцом не числится? На birth certificate его нет и на момент рождения они были ЕЩЕ не женаты

[elfy]

Применима ли к ней презумпция невиновности?
Формально он не отец, по бумагам отцовства нет.
Должна ли она доказывать свою невиновность или достаточно слов ее бывшего, чтоб ее арестовали?

Ее кстати из-под домашнего ареста вроде как отпустили, но из страны улететь не может, может паспорт забрали?

[-Helena-]

Очевидно не мог. Если бы мог, договорился бы. Я не знаю, что было во время их совместной жизни. Я не знакома с фактами дела. На интернете факты противоречивые.

ну вы как юрист могли бы прокоментировать ситуацию:
" если россиянка, имеющая дочь, выходит замуж за американца, который не усыновляет/удочеряет дочь за время брака (кажется год всего!) после развода женщина с ребенком (гражданкой России!!!)
уезжает в Россию, оставляет ребенка маме и летит ОБРАТНО, продолжить учебу в Америку, но тут ее бывший муж, вдрух, что то там заподозрил и
решил, обвинить бывшую жену, что она ему свою дочь не привезла??????? пишет заяву копам и те арестовывают гражданку России (!!!!!!!!!!!) обвиняя, что она увезла в Россию - СВОЮ ДОЧЬ!!!!!!!!!

- с вашего юридического опыта - это законно?

[elfy]

- ясно, но девушку зачем арестовывать... не мог сам договорится?
- а за время их совместной жизни, он это НЕ МОГ УЗНАТЬ?

Он знал и знает, что ребенок его, но это нигде не задокументировано
в этом проблема