Камедиа

[STYLE]

с интернетом насмешил, конечно.
"заместитель", "однопартиец".
это же не КПСС и не НСДАП, с партийной дисциплиной.
я тебе просто хочу сказать, что и Бандере, и Сталину (в годы войны), и Ленину, и даже Рузвельту - на евреев, скорее всего, было просто наплевать.

можно много говорить о том, что Рузвельт не принял корабль с беженцами, Сталин долго не давал приказ штурмовать Освенцим, а Бандера не остановил антисемитскую часть движения, и всё это гнусно.
но само по себе это не равносильно участию.

Таким макаром можно всех оправдать, но ты это делаешь выборочно.
Почему?

[Whoever]

Таким макаром можно всех оправдать, но ты это делаешь выборочно.
Почему?

почему всех.
я даже и не оправдываю - я тебе говорю, что у меня нет информации.
ссылаясь даже и на твой материал.
и самое главное, что использование сюжетов второй мировой в своих целях правительством РФ является весьма циничным.

[STYLE]

а ещё Ющенко разводил пчёлок.

судя по забавной смеси русского и украинского языков, это фальшивка.
"проводник"

Да там и подписи Ющенко нет.
А вот еще одна фальшивка на украинском языке и с номером указа. И еще на украинском портале. Ужас сколько подделок.
http://news.liga.net/news/world/4409...vy-stetsko.htm

Про антисемитское крыло понравилось. Надо и нацистов так поделить. На тех, кто уничтожал евреев и тех, кто просто рядом стоял.

[STYLE]

почему всех.
я даже и не оправдываю - я тебе говорю, что у меня нет информации.
ссылаясь даже и на твой материал.
и самое главное, что использование сюжетов второй мировой в своих целях правительством РФ является весьма циничным.

Потому что всех, кто непосредственно что-то не делал. Про Путина и его друзей я уже пример привел. Все его друзья такие, а он не такой. Точно так же как с Бандерой. Его заместитель и соратник антисемит и убийца, а он не такой.
При чем тут российское правительство я не понял. Ты просто решил кучу создать?

Ты согласен, что Стецько антисемит и виновен в участии в погроме евреев во Львове?

[Whoever]

...............

Про антисемитское крыло понравилось. Надо и нацистов так поделить. На тех, кто уничтожал евреев и тех, кто просто рядом стоял.

если ты мне докажешь, что ОУН была партией в стиле НСДАП или КПСС, с партийной дисциплиной - то делить не буду.
а так....
я не знаю об участии Стецько: оно следует из твоих материалов - с этим согласен.
но я не считаю их "неопровержимым доказательством".

[STYLE]

если ты мне докажешь, что ОУН была партией в стиле НСДАП или КПСС, с партийной дисциплиной - то делить не буду.
а так....
я не знаю об участии Стецько: оно следует из твоих материалов - с этим согласен.
но я не считаю их "неопровержимым доказательством".

Приведи доказательства про НСДАП или КПСС и попробую привести по аналогии доказательства про ОУН.

Почитай больше материалов. Они все есть в интернете. Я привел очень кратко.
Я почему спросил про согласие?
Вот читай.
http://news.liga.net/news/world/4409...vy-stetsko.htm
Это к вопросу про выдачу Бандеры, который ты поднимал.

[Whoever]

Это к вопросу про выдачу Бандеры, который ты поднимал.

так видишь ли, в чём дело.
я и запросов на выдачу Стецько не видел.
не интересовал Советский Союз ни львовский погром, ни евреи.
а может, и не было участия Стецько.
Не знаю.

[КотКанаццкий]

опачки(с)

Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова, Aлександра Ярославского и Павла Овчаренко

прекрасно.

[STYLE]

так видишь ли, в чём дело.
я и запросов на выдачу Стецько не видел.
не интересовал Советский Союз ни львовский погром, ни евреи.
а может, и не было участия Стецько.
Не знаю.

Да, при чем тут Советский Союз?
Там было много плохого и много хорошего. Я к нему вполне справедливо отношусь. Ты же знаешь.
Для националистов Бандера герой, потому что хотел отдельное государство замутить. И немцы его поддерживали в какой-то части. Если бы всё срослось, то "устанавливать новый порядок вместе с великой нацистской Германией под руководством великого Гитлера" Но они ему это всё прощают, потому что им, как и всем кого ты перечислил, пофигу на евреев. Но тебе же не должно быть на евреев пофигу?
Стецько про евреев прямо и четко писал. Не увиливай.
Про запрос я писал потому, что даже такому, как Стецько, в Германии открывают мемориальные доски. Никому, ничего не надо. А ты говоришь, что на Бандеру надо было подавать запрос о выдаче.

[КотКанаццкий]

Россия по-прежнему должна 50 млрд. долларов акционерам ЮКОСа

Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России по чисто формальным признакам и вынес решение, о том, что это действительно выглядит, как заявленные Россией технические нарушения.


Россия по-прежнему должна 50 млрд. долларов акционерам ЮКОСа

Сегодня все российские СМИ кричат от восторга: «Акционеры ЮКОСа проиграли! Решение гаагского арбитража — отменено. Россия не должна платить 50 млдр»

Как обычно — врут.

Попробую объяснить своими словами, что значит сегодняшнее «решение» окружного суда Гааги, который якобы отменило решение арбитража о выплате Россией 50 млрд. акционерам ЮКОСа.

Прежде всего — решение о выплате Россией 50 миллиардов акционерам ЮКОС вынес арбитражный третейский суд. Слово «третейский» тут выделено жирным шрифтом, потому что оно — принципиально важно. Это слово означает, что обе судящиеся стороны заранее сами выбрали именно этот суд и априори, то есть заранее согласились признать его решение, каким бы оно ни было.

Именно в силу этого обстоятельства решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

— А как же тогда Россия смогла обжаловать это решение? — спросите вы.

Вот тут и заключается первая ложь российских СМИ. Россия не обжаловала это решение.

Россия обжаловала другое — компетенцию третейского суда (того который присудил 50 млрд. ЮКОСу) по нескольким пунктам вынесенного решения. Если убрать всю юридическую казуистику, то Россия пожаловалась, что суд при рассмотрении дела допустил «технические нарушения» и вышел за рамки тех полномочий, на применение которых согласилась Россия, выбирая третейского судью.

Еще раз — Россия не оспаривала решение суда, она пожаловалась на «технические нарушения», которые имели место с ее точки зрения.

И вот тут — внимание — жалобу на подобные технические нарушения может рассмотреть любой суд по территориальному принципу. Поэтому, — это очень важно, — Россия обратилась в суд общей юрисдикции, который не занимается арбитражными делами, ни делами в области международного права, а потому будет рассматривать вопрос не по сути, а только по чисто формальным признакам.

Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России по чисто формальным признакам и вынес решение, о том, что это действительно выглядит, как заявленные Россией технические нарушения.

Что это означает на деле.

Это не отмена решения третейского арбитража.

Это не означает, что отменяется обязанность России выплатить акционерам ЮКОСа 50 млрд.

Это даже не означает, что будут сняты все аресты, уже наложенные по делу ЮКОСа.

Обо всем этом сейчас кричат все российские СМИ, но это — обычная ложь. Просто потому, что у окружного суда Гааги нет никаких полномочий отменять или менять решение арбитражного третейского суда.

На деле это означает лишь одно. У российских адвокатов появилась бумажка, на основании которой дело теперь будет опротестовано в апелляционном суде и, даже не сомневаюсь, в конце концов в верховном суде Нидерландов.

Раньше у российских адвокатов эту жалобу просто не приняли бы. Теперь примут. Вот в этом и заключается выхлоп от прошедшего суда.

Начавшегося процесса взыскания денег акционерами ЮКОСа это не остановит. Гадать, чем закончатся будущие судебные процессы тоже не стоит, это процесс — не быстрый, и к его концу от самого истца может уже ничего не остаться.

Но с учетом того, что в апелляционных инстанциях дело будет рассматриваться уже не по формальным признакам, а по существу… Что разбирать будут судьи — международники… Что у ЮКОСа в кустах еще стоит несколько роялей, а Россия все свои рояли уже вытащила… я бы, пожалуй, сыграл бы в этот тотализатор.

http://rusjev.net/2016/04/21/rossiya...oneram-yukosa/