Россия. Что происходит?-2

[Serge7]

вот эта неразбериха - так, запросто, через частицу "или" - меня не перестаёт удивлять даже, когда я слушаю так называемых военных специалистов из МО РФ, говорящих о сбитых самолётах.

Хуевер, я как человек, давший пожизненную подписку в своё время, не разглашать "супер топ-секреты", как России, так и Америки, не могу здесь с тобой разговаривать откровенно, на эти темы...

[crazy-mike]

Я назвал эту американскую лоханку "Дональд Кук" именно "миноносцем" - специально. Даже при всём его якобы суперсовременном, ракетном вооружении .

А вдруг они хотели просто заставить лоханку показать вооружение во всей красе ? ( и тупо всё сфотографировать )

[Serge7]

А вдруг они хотели просто заставить лоханку показать вооружение во всей красе ? ( и тупо всё сфотографировать )

..

Майки, у американцев - шикарные авианосцы, и несколько типов, отличных подводных лодок. Всё остальное, довольно таки средний "ширпотреб". Как обычно.

[crazy-mike]

Майки, у американцев - шикарные авианосцы, и несколько типов, отличных подводных лодок. Всё остальное, довольно таки средний "ширпотреб". Как обычно.

всё равно было интересно сфотографировать - чтобы потом со своими "корветами и фрегатами" сравнить.
( и выпендриваться в воздухе поэтому совсем не на сверхзвуковой скорости надо было , а как раз с точностью до наоборот. И самолёт поэтому Су-24 , а не что-нибудь поновее )

P.S. Ну замаскировали "разведку" под "агрессивную провокацию" - ничего такого особенного. За провокацию в конце-концов ведь извиниться можно. И даже уволить кого-нибудь.

[Serge7]

всё равно было интересно сфотографировать - чтобы потом со своими "корветами и фрегатами" сравнить.
( и выпендриваться в воздухе поэтому совсем не на сверхзвуковой скорости надо было , а как раз с точностью до наоборот. И самолёт поэтому Су-24 , а не что-нибудь поновее )

P.S. Ну замаскировали "разведку" под "агрессивную провокацию" - ничего такого особенного. За провокацию в конце-концов ведь извиниться можно. И даже уволить кого-нибудь.

Я не думаю, что это была разведка фотографией, типо... "Внутренности" Кука же не сфотографируешь?! Да? Я думаю, фишка была в том, как Кук поведёт себя при реальной атаке с воздуха. Я думаю, что "Кук" был успешно, условно потоплен, старенькими советскими СУ-24! )) Can you believe it????

[Рэдрик]

Я не думаю, что это была разведка фотографией, типо... "Внутренности" Кука же не сфотографируешь?! Да? Я думаю, фишка была в том, как Кук поведёт себя при реальной атаке с воздуха. Я думаю, что "Кук" был успешно, условно потоплен, старенькими советскими СУ-24! )) Can you believe it????

в мирное время "потопить" корабль, который даже и не пытается тебя сбить - это раз плюнуть

но однажды могут и сбить

я думаю фишка тут как правильно сказали - в непрофессионализме
также думаю командование будет в полной прострации, если/когда его все таки собьют,
бо плана составить на такой оборот событий у них обычно ума уже не хватает

а в интервью на вопрос, "что случилось с вашим самолетом?", последует ответ с глупой ухмылкой "он упал"

[Serge7]

в мирное время "потопить" корабль, который даже и не пытается тебя сбить - это раз плюнуть

но однажды могут и сбить

я думаю фишка тут как правильно сказали - в непрофессионализме
также думаю командование будет в полной прострации, если/когда его все таки собьют,
бо плана составить на такой оборот событий у них обычно ума уже не хватает

а в интервью на вопрос, "что случилось с вашим самолетом?", последует ответ с глупой ухмылкой "он упал"

Рэдрик, я не сомневаюсь, что любой русский корабль, российского ВМФ, немедленно сбил бы любой американский "Фантом" в подобной ситуации. Ибо иначе, командир корабля, просто попал бы под военный трибунал. У американцев, в военно-морском "уставе", то же самое. Что свидельствует о том, что бизнесмэн, кандидат в президенты США, мистер Дональд Трамп, абсолютно прав, когда говорит, что боеготовность ВС США - просто, унизительно низкая, на текущий момент. Увы!

[Рэдрик]

Рэдрик, я не сомневаюсь, что любой русский корабль, российского ВМФ, немедленно сбил бы любой американский "Фантом" в подобной ситуации. Ибо иначе, командир корабля, просто попал бы под военный трибунал. У американцев, в военно-морском "уставе", то же самое. Что свидельствует о том, что бизнесмэн, кандидат в президенты США, мистер Дональд Трамп, абсолютно прав, когда говорит, что боеготовность ВС США - просто, унизительно низкая, на текущий момент. Увы!

а я сомневаюсь, что в ответ начнут сбивать американские самолеты
также как не начали сбивать турецкие

[Serge7]

а я сомневаюсь, что в ответ начнут сбивать американские самолеты
также как не начали сбивать турецкие

Да, я оговорился, разумеется речь шла о действиях советского ВМФ, в подобной ситуации. Просто Россия официально считает себя преемником СССР, отсюда и возникают иногда подобные недопонимания.

[Serge7]