Камедиа

[Serge7]

Во главе Рады

Гройсман-спикер оставил неоднозначное впечатление.

Вот лишь часть из того, за что критикуют Гройсмана:

◾В парламенте так и не прекратилось "кнопкодавство", то есть голосование за отсутствующих депутатов, хотя ещё год назад Гройсман говорил, что "мы на финальном этапе окончательного утверждения решения", которое сделает невозможным такое нарушение Конституции

◾Принятие двух бюджетов с нарушением процедуры

◾Нашумевший закон про реструктуризацию валютных вкладов, жёстко раскритикованный экспертами и Нацбанком. "То, что написано в законе в третьем чтении, не все ж его читали, и я, к большому сожалению, тоже", - объяснил Гройсман своё поведение во время принятия этого закона

◾Работа Конституционной комиссии во главе с Гройсманом. Наблюдатели называют эту работу кулуарной

◾Так называемый "закон о партийной диктатуре", который Гройсман выносил на голосование полтора десятка раз. Закон позволяет "зачищать" избирательные списки партий уже после выборов. Сейчас он оспорен в Конституционном суде

◾Лишение депутатского иммунитета Игоря Мосийчука, члена фракции Радикальной партии Олега Ляшко, в обход процедуры. Мосийчука арестовали, но затем Высший административный суд признал лишение его неприкосновенности незаконным.

http://www.bbc.com/russian/internati...ine_pm_profile

[Serge7]

Новый премьер Украины: самостоятельная фигура или пешка?

Нового премьера многие называют одним из ближайших соратников президента Петра Порошенко и не считают самостоятельным политиком.

Существует и другая точка зрения, согласно которой премьер вполне в состоянии проводить свою политическую линию.Каких изменений следует теперь ожидать в украинской политике?

Ведущий "Пятого этажа" Михаил Смотряев беседовал об этом с социологом Сергеем Говорухой и политологом Виктором Небоженко.

Загрузить подкаст передачи "Пятый этаж" можно здесь.

Михаил Смотряев: Первые комментарии по поводу назначения Гройсмана - двух видов: это ближайший соратник Петра Порошенко, который будет проводником его интересов, а другое - что в последнее время его влияние стало гораздо более заметным.

И те, и другие, сходятся на том, что такой форы, как у предшественника, у него не будет, и он должен продемонстрировать результаты, которые произведут впечатление на общество, в течение нескольких месяцев. За последние два года люди устали до крайности.

Сергей Говоруха: Обе точки зрения обоснованы. Гройсман – протеже теперешнего президента, и последний пытается максимально в этих непростых условиях собрать власть в свои руки, оставшись демократом в глазах людей.

Ранее фигура Яценюка служила громоотводом, а теперь им станет Гройсман, и неизбежные удары по нему будут попадать на президента.

Скорее всего, будет организована кампания по отдалению президента и премьера, у которого практически нет рейтинга. Да и у президента и его команды рейтинг падает. Это очередная украинская интрига.

М.С.: Имеет ли принципиальное значение, чьим человеком является Гройсман?

Виктор Небоженко: Дело не в том, что президент подминает под себя кабмин, этим занимаются все президенты. Это связано с противоречиями внутри коалиционного устройства Украины. Гройсман ассоциируется с Порошенко, и это является основанием для общей критики.

М.С.: Последнее время действительно много говорят, что в кабинет попали если не случайные люди, то и не те реформаторы, которые так нужны стране. Много пишут о фигурах, которые не очень заметны в политическом поле – Ересько, Беловарский из кабинета министров исчезли, а на их место пришли люди, чуждые интересам Украины, по мнению некоторых.

С.Г.: Надо отдавать себе отчет, что действующий президент использует сейчас весь свой опыт управления, пытается сконцентрировать власть в своих руках, и неважно, кто будет министрами.

Так было всегда – президент оставался сильной фигурой, как бы ни называлась форма правления. Это попытка реконструировать отношения президент – парламент при помощи введения фигуры технического менеджера, что Гройсман и показал на должности спикера, жестко продавливая решения, необходимые президенту.

М.С.: Кабинет министров только что сформирован, и пока непонятно, как он будет действовать в реальности. Украинские СМИ говорят, что предыдущий кабинет был реформаторским, а этот состоит неизвестно из кого. Насколько это справедливо? И какие отношения будут у кабинета с Радой, где теперь новый спикер.

С.Г.: За всеми этими заявлениями стоит процесс возвращения Тимошенко в большую политику. Видимо, начинается новый этап ее возвращения в качестве национального лидера. Она уже заявила о переходе в оппозицию.

Уже понятно, что президент и его команда не могут адекватно ответить на запросы общества, и по всем его декларациям в начале президентства имеются провалы. Так что отношения кабинета и Рады простыми не будут, к сожалению, для экономики, которая волнует украинцев. И для обстановки на юго-востоке.

М.С.: Вряд ли эти проблемы можно решить перестановками в кабинете министров. Комментаторы говорят, что Порошенко сбрасывает маску реформатора. Тогда Гройсман в эту линию не вписывается.

В.Н.: После панамского скандала Запад к нашим президентам-олигархам обращается просто. И Порошенко, и Гройсману придется проводить какие-то реформы независимо от своих политических взглядов.

С Запада идут угрозы в связи с коррупционными связями. Я хотел бы вернуться к голосованию – голосовала какая-то странная коалиция, люди с обеих сторон баррикад Майдана.

Это сильно раскалывает Верховную Раду и общество. Две прокремлевские фракции голосовали за Гройсмана, и Порошенко еще будет очень жалеть по поводу той легкости, с которой это голосование прошло.

М.С.: Думаю, что влияние Кремля на внутриукраинскую политику весьма невелико, хотя подробностей мы не знаем. Что можно сказать о том, насколько Рада, кабинет и президент свободны от влияния извне?

С.Г.: Можно говорить о сдаче украинских интересов в ряде случаев. Определяющей является фигура президента, и сейчас он играет в очень опасную игру.

М.С.: Насколько противоречия Рады и кабинета могут привести к очередному противостоянию на улице? Вряд ли экономика и другие ключевые проблемы на Украине в одночасье будут решены.

С.Г.: История последних десяти лет включает два Майдана – беспрецедентный случай для европейской страны. Оба привели к достаточно серьезным политическим изменениям, но оба они провалились.

Задачи, декларировавшиеся в начале, не были решены, что накладывает отпечаток на социальные настроения и от недовольства общество перешло к фрустрации, что очень опасно, это кризис доверия всему.

Можно ожидать совершенно радикальных изменений в среднесрочной перспективе. Возможно появление политических сил, невозможных еще несколько лет назад.

Может быть, даже военная диктатура, хотя пока это еще общественному мнению не близко. Еще пару лет назад Ляшко с идеей радикальной партии не мог иметь рейтинг 12-13%, а теперь это факт.

М.С.: Популистская партия, левая или правая, с таким рейтингом для западной страны – в общем-то, норма.

Если сейчас будет твердая договоренность, или ее подобие, о безвизовом режиме, если до логического завершения, хотя бы на бумаге, будет доведено Государственное бюро расследований, если будет новый налоговый кодекс, то можно будет говорить о достижениях нового правительства.

Отсрочит ли это социальный взрыв, или такими способам украинцев уже не обманешь?

С.Г.: Если только полагаться на позитивную инертность. В переговорном процессе с Европой мы опоздали.

Эти три аспекта, особенно отмена визового режима, наиболее понятная всем, уже не дадут такой сильный толчок, который можно было бы получить несколько лет назад. Тому есть разные причины. Прогнозировать, как будет разворачиваться ситуация, сейчас непросто.

М.С.: С другой стороны, в ближайшее время Украине предсказывают, пусть и умеренный, экономический рост, поскольку реформаторы чего-то все-таки добились. Но и этого, похоже, тоже будет явно недостаточно.

С.Г.: Необходимо формирование простого набора смыслов, которые станут программой нового кабинета министров и президента, который за этим будет стоять.

Надо эффективно коммуницировать это населению, и заняться склеиванием страны, потому что сейчас опять имеются центробежные тенденции, что не способствует стабилизации.

М.С.: То есть украинскому руководству требуется несколько качественных специалистов по пиару.

http://www.bbc.com/russian/internati...ne_pm_groysman

[КотКанаццкий]

Львовский "Шахтер" уверенно обыграл португальскую "Брагу" и вышел в полуфинал Лиги Европы

[КотКанаццкий]

О фашизме...

Стоимость переустановки, або Раиса Гитлеровна


Вчора о 19:23

5646

608




Мы на кафедре всегда серьезно относимся к точности формулировок – по крайней мере, стремимся к этому. Но значение утверждений зависит не только от семантики, контекста и коннотации, а еще и от того, кто их изрекает. Например, выражение «мой хуй» обретает смысл в зависимости от того, кто его озвучил (чуть было не написал «в чьих устах», тьху ты!) – мужчина или женщина. В связи с этим семантика этого оборота может колебаться от собственнического утверждения до гигиенической рекомендации.

Примерно то же самое происходит с определением «фашизм». В исполнении кацапа это вовсе не политическая система, а нечто такое, что лично кацапа раздражает. Таким образом, в «фашизм» включается дождь на пикнике, цены на бензин и отношение с начальством на работе.

Я уж не говорю об укронацыках, которые раздражают уже тем, что не хотят быть малороссами.

Средний россиянин вообще слабо понимает разницу между национализмом, фашизмом, нацизмом и, например, гитлеризмом – который является модификацией нацизма, осложненной волюнтаризмом и нездоровой психикой фьюрера.

Собственно фашисты из итальянской КСИР валяли дурака (иначе это нельзя назвать) – вы не поверите – в районе будущих антифашистско-бандитских «народных республик»: Донецка, Горловки и Енакиево, а получив пиздюлей под Сталинградом, разбежались по украинским хуторам, украсив украинское народное творчество красивыми неаполитанскими мелодиями. Кому не повезло, того немцы расстреляли под Львовом – вот так-то, нацисты расстреливают фашистов на глазах у бандеровцев, Карл!

Понятно, что от такой хуйни мозг ватника вскипает, и чтобы не расплавить шапочку из фольги, фашистами решено считать всех, с кем воевали диды – от румын до японцев. Так оно проще простому народу – воевать с фашызмой должны все, включая домохозяек на кухнях, алкашей на скамейках и младенцев в пилотках.

***
Хитлар поначалу не сильно пугал мировое сообщество. Тоталитарные лидеры тогда были в моде, и даже начало Второй Мировой обозначало лишь территориальный передел, а не следующее форматирование мировой системы. Ну, допустим, с версальской на ялтинскую. Если бы он не начал чудить с геноцыдами, думаю, что даже проиграв войну, обошелся бы какой-нибудь Эльбой и пенсией. Это уже потом все офигели от способностей художника и литератора из Австрии, и пришлось ему срочно кушать в бункере вредное.

Для понимания процессов надо учесть, что Вторая Мировая велась от Австралии до Норвегии вовсе не для того, чтобы освободить оккупированные территории СССР – как бы ни были в этом уверены сами кацапы. Пятьдесят с гаком миллионов человек только прямых потерь – цена переустройства мира. Это вам не виндовс переставить.

В итоге мы получили Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений, с которой худо-бедно дожили до позапрошлого года. От нее, конечно, отваливались куски, например с распадом СССР, но в целом эта дорогая (в смысле – дорого оплаченная человечеством) машина работала. Бездельники в ООН нюхали с туалетных подоконников кокаин, страны выражали друг другу глубокие озабоченности и решительные протесты, но пацаны старались друг по другу не стрелять – особенно те пацаны, которые имели ядерные пушки.

Так, по мелкому нагадить во Вьетнаме или на Кубе. А в остальном – стрельба в салуне была запрещена. Поэтому посетители без пушек тоже чувствовали себя в безопасности.

И вот этот мир полетел ко всем ебеням, благодаря проделкам одного плешивого карлы. Пацаны повскакивали из-за столов и стоек, и нервно держат руки над кольтами. Ради чего в WWII полегла немерянная куча народа, сшибались в небесах и океанах стальные армады и целые города были обращены в щебень – уже непонятно. Не, ну кацапы все так же продолжают думать, что ради сохранения Карело-Финской ССР, построения развитого социализма и вообще – главное что Москву отстояли, но мокшецентризм кацапов не может быть ноучной базой для понимания геополитических процессов.

То есть, люди, которые ходят на Деватное мая трясти флагами за дидов, формулируя точно, этим самым дидам насрали в могилы. В прямом смысле. Обнулив вообще весь смысл потерь во Второй Мировой войне.

Чем поведение Хуйла отличается от комбинированного гитлеризма, кроме фамилии исполнителя? Если следить за точностью формулировок? Ничем. Поменяйте в этой комбинации «нацизм» на «фашизм» - поскольку евреев в России таки не сжигают, а некоторым даже дают концессии, и вот вам самое оно, даже перекрашивать не надо.

Естественно, в данной ситуации кацапне приходится кричать «фашизм не пройдет!» как можно громче, потому что совсем уже некрасиво перед дидами получится.

***
Возрождение фашизма прямо на глазах охуевшей мировой публики и есть причина изоляции Раисы Владимировны. Именно поэтому ее выкинули изо всех приличных организаций, и давят санкциями, именно поэтому давить не перестанут, Украина здесь только повод. Именно поэтому не приезжают на нелепые парадно-театральные постановки на День Победы – потому что это уже откровенный глум над памятью погибших.

И додавят до конца – слишком дорога цена за очередное форматирование мира. За Вестфальскую систему заплатили Тридцатилетней войной, за Венскую – наполеоновскими войнами, за Версальскую – ПМВ, за Ялтинскую – ВМВ.

Каждый раз какой-то мудак лезет переделывать мир, после чего в землю досрочно закапывают миллионы людей, а выжившие собираются в очередном Потсдаме решать – как дальше жить, чтобы подобное не повторилось. В принципе, Хуйлу и фашизм бы простили, если бы он держал его внутри границ РФ, в своей жопе, в рамках, определенных системой международных отношений (увы, мир циничен), а не лез бы переделывать саму Систему. Это за территории воевать относительно недорого, а за мироустройство – всегда приходится играть на все деньги.

Это никому не нужно, и воплем «фашисты!» кацапы и хобопоцы могут обмануть только сами себя – всем остальным ситуация кристально ясна, мировое сообщество, все-таки, отличается от российской кухонной алкашни, подключенной мозговыми щупальцами к телевизору.

Остальные люди понимают – за что именно их деды воевали. И второй раз воевать за то же самое не хотят. Потому как война за сохранение прежней системы – тоже война на все деньги. Поэтому постепенно увеличивают дозу мышьяка, подсыпаемого взбесившимся «антифашистам».

***
Так что будьте точны в формулировках, и следите – кто говорит. Это очень важно – кто говорит. Не приукрашивайте российский гитлеризм словом "путинизм", называйте вещи своими именами. А если кацап начинает говорить про фашизм – посылайте его нахуй, как записано в засадах катедры.


https://site.ua/look.gorky/3496-stoi...sa-gitlerovna/

[Whoever]

в тюряге его хотя бі накормят.

и убедят, что имено он всё там разворовал - он сознается.
космос ему больше не понадобится.

[Whoever]

мелковато как-то... вот шапку отобрать, это высший пилотажъ. Сидишь в засаде на очке, ждешь, когда пацан-дипломат ширинку расстегнет и к процессу приступит, и....... эхххххххххххххх.

может, Януковичу придётся вернуться в России к старому, испытанному ремеслу

[Whoever]

Новый премьер Украины: самостоятельная фигура или пешка?

эта статья, похоже, очень важная.
она же поставлена Serge7 в теме "Украина".

[Serge7]

эта статья, похоже, очень важная.
она же поставлена Serge7 в теме "Украина".

Кот не пишет в теме "Украина" в "серьёзных". Поэтому, я продублировал эту статью здесь, специально для него, голова-два-уха Хуевер.

[Izold]

Кот не пишет в теме "Украина" в "серьёзных". Поэтому, я продублировал эту статью здесь, специально для него, голова-два-уха Хуевер.

мичман, я горжусь вами! вы написали крепкий матерьял

[Whoever]

Кот не пишет в теме "Украина" в "серьёзных". Поэтому, я продублировал эту статью здесь, специально для него, голова-два-уха Хуевер.

да, это жаль.
в той теме давно пора проводить АТО.