Камедиа

[КотКанаццкий]

От многих причин зависит. Если на Кубе будут местные повстанцы, то скорее всего и не назовут. Скажут, что мирные демонстранты взяли власть в свои руки, а Кастро самоустранился.

Все понятно.
Неадекват нет охоты комментировать.
Погодю, вдруг в чем-то ином проявится адекват.

[АФФИГЕННО]

Ложь.
А зачем?

ИЗНАЧАЛЬНО именно ты цитировал депутата ПРО ДОЛГИ. Депутат говорил КОНКРЕТНО о долгах перед Западом.
Вторично, в ходе обсуждения ЭТОЙ ЦИТАТЫ этого депутата, которую ты принес добровольно сам, без принуждения и для того, чтобы "продемонстрировать" украинский менталитет в БИЗНЕСЕ, на мой законный вопрос, а что же такого НЕПРАВИЛЬНОГО сказал депутат, ты ответил, что УКРАИНА НЕ ОТДАЕТ ДОЛГИ. Напомню, ибо с тобой по-другому нельзя - РЕЧЬ ВСЕ ЕЩЕ ШЛА О ПРЕДЪЯВЕ ДЕПУТАТА ЗАПАДУ
Третично - остался неотвеченным мой прямой вопрос ПО СУТИ ДИСКУССИИ - какой из долгов Западу Украина отказалась выплачивать?

Ответ будет или не будет?

Вы опять что-то не допоняли, а обвиняете меня в своих огрехах.
Депутат предложил не отдавать долги МВФ. Я назвал это бизнесом по украински.
Вы спросили почему? Я ответил, что не отдавать долги, вообще, а не в частности МВФ, это плохо. Вы спросили А кто не отдает? Я ответил Украина и это свершившийся факт.
Теперь понятно или нужны еще какие пояснения?

[АФФИГЕННО]

Ложь. Говорили о погранцах и паромах.
Показываю.
Т.е. речь шла об атаке оккупантов на пограничные пункты Украины.

Вопрос - а зачем лгать?

Я тоже удивляюсь зачем вы постоянно лжете и при этом обвиняете во лжи меня. Может паталогия какая?
Вот вопрос Рэдрика:
Кто нибудь эти паромы заснял?
Он очень конкретен и не имеет другого смысла. Вы зачем-то собрали всё в кучу и приплели сюда пограничников, о которых говорилось ранее, но заснять их никто не просил.
Так где паромы на ваших фотках?
Вопрос - а зачем лгать? (с)

[АФФИГЕННО]

тут читаем, тут рыбу заворачивал©

У фюрера не хватило мозгов не вводить войска в Украину.
Ни в Крыму.
Ни на Донбасе.

Фюрер использует свои войска в лугандоне. Это отрицает только фюрер himself, Песков, Лавров и АФИГЕННО.
Но отрицание очевидного всему миру факта не делает этот факт несуществующим.
Вот в чем заковыка.
Выходит, нет мозгов у фюрера.
Т.е. ваще нет.

О.К. С этим поладим. У Путина нет мозгов.
Можно теперь перейти к основному вопросу, с чего все и началось?

[АФФИГЕННО]

Можно, почему нелья?

Потому что он уже как икона.
Порочащих связей не имел. (с)

[КотКанаццкий]

Вы опять что-то не допоняли, а обвиняете меня в своих огрехах.
Депутат предложил не отдавать долги МВФ. Я назвал это бизнесом по украински.
Вы спросили почему? Я ответил, что не отдавать долги, вообще, а не в частности МВФ, это плохо. Вы спросили А кто не отдает? Я ответил Украина и это свершившийся факт.
Теперь понятно или нужны еще какие пояснения?

Ложь. Вот изначальность -

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3179692

"Со всем уважением к европейцам, они говорят, что они нам очень много дали денег. Целых $17 млрд. Они дали Греции, которая в три раза меньше Украины, 150 млрд. 17 млрд за 4 года - это не такие большие деньги, и при этом (на Западе - прим. ТАСС) рассказывают, что баснословные деньги. Они Польше в 91 или 92 году списали $20 млрд", - считает он.

Это чисто по украински.
Вот поэтому с украинцами и не любят бизнес вести.

Где здесь предложение не отдавать долги?

Вот еще одна ложь -

Украина не отдает и это уже свершившийся факт.
А депутат призывает не отдавать долги и МВФ, потому что кому-то их простили. Это я и называю бизнес по украински - взять и наебать.

Где в изначальном твоем посте предложение не отдавать долги МВФ?

[КотКанаццкий]

Я тоже удивляюсь зачем вы постоянно лжете и при этом обвиняете во лжи меня. Может паталогия какая?
Вот вопрос Рэдрика:
Кто нибудь эти паромы заснял?
Он очень конкретен и не имеет другого смысла. Вы зачем-то собрали всё в кучу и приплели сюда пограничников, о которых говорилось ранее, но заснять их никто не просил.
Так где паромы на ваших фотках?
Вопрос - а зачем лгать? (с)

Спроси у Рэдрика, говорил ли он о паромах в дискуссии о нападении на погранцов, упомянутых Ктоугодно или о чем-то другом, например о паромах из Ванкувера на Ванкувер? Лексика у тебя Птица, соглашусь с Ктоугодно, но стиль - не-то Срайлза, не-то Хала.... ты все сводишь к забалтыванию даже тогда, когда тебя припирают фактами и ловят на прямой лжи....

Ты становишься скучным.

[КотКанаццкий]

О.К. С этим поладим. У Путина нет мозгов.
Можно теперь перейти к основному вопросу, с чего все и началось?

Переходи.

[АФФИГЕННО]

Вопрос был не о том, повезло или неповезло ОУН с дебильным решением фюрера Гитлера. Вопрос был совсем об ином.

Поробую перефразировать попроще.

ЭТОТ АКТ ты лично оцениваешь как доказательство сотрудничества в десна с нацистами.
А нацисты оценивают ЭТОТ ЖЕ АКТ как преступление против райха.

Прямой вопрос - ПОЧЕМУ СТОЛЬ ПОЛЯРНЫЕ ОЦЕНКИ?
Вариант этого же вопроса - ты не допускаешь, что сотрудничества с нацистами в том акте бесконечно мало в сравнении с опасностью для райха, что и привело к статусу ВРАГОВ РАЙХА?

Всё дело в украинском государстве.
Нацисты не допускали мысли, что "второсортные" люди могут создать своё государство и ещё вместе с ними устанавливать новый порядок. За такую дерзость они и наказали своих бывших друзей. Но в память о былой дружбе сохранили им жизнь, что совсем было им несвойственно.
Если бы решение было иным и создание государства разрешили бы, то, как я уже сказал, навеки с нацистской Германией, бок о бок с любимым фюрером, как хотели вожди Бандера и Коновалец.
Теперь понятно?
В версии Акта изданной в 10 июля 1941 г. в газете «Жовкивські вісті» текст заканчивается фразами «Слава героической немецкой Армии и её фюреру Адольфу Гитлеру», «Украина для украинцев».

[КотКанаццкий]

Потому что он уже как икона.
Порочащих связей не имел. (с)

Бандера для тебя икона? Не знал....