Камедиа

[Whoever]

Не его заслуга.
А чего так испереживался то?

я тебе говорю, фюрер тебе явно импонирует.
если не сам по себе, то своей командой

[КотКанаццкий]

Что тут объяснять? Как Гуантанамо, которую тут упоминали.
Россия хоть по честному Украине платила, скидки на газ давала. Не то что США Кубе сущие копейки. Не стыда, не совести.Отжала территорию, а других поучает.

Пример с Гуантанамо корректен. Попробуй представить себе ситуацию - морпехи из Гантанамо блокируют аэропорт в Гаване и парламент республики Куба. Представил? Хорошо. А теперь ответь на простой вопрос - назовут ли мировые СМИ, включая СМИ США, такие действия ВТОРЖЕНИЕМ ВОЙСК или будут стыдливо прикрываться формулировкой подоговруогуантонамоимеютправо?

[АФФИГЕННО]

я тебе говорю, фюрер тебе явно импонирует.
если не сам по себе, то своей командой

Какие-то гнилые у тебя отмазки. Наговариваешь на собеседника.
Я извиняюсь, что затронул струны твоей души. Не надо было вот так выставлять твоего кумира на всеобщее обозрение. Такое тонкое душевное единение.

[АФФИГЕННО]

Пример с Гуантанамо корректен. Попробуй представить себе ситуацию - морпехи из Гантанамо блокируют аэропорт в Гаване и парламент республики Куба. Представил? Хорошо. А теперь ответь на простой вопрос - назовут ли мировые СМИ, включая СМИ США, такие действия ВТОРЖЕНИЕМ ВОЙСК или будут стыдливо прикрываться формулировкой подоговруогуантонамоимеютправо?

От многих причин зависит. Если на Кубе будут местные повстанцы, то скорее всего и не назовут. Скажут, что мирные демонстранты взяли власть в свои руки, а Кастро самоустранился.

[КотКанаццкий]

Вот и про долг лжёте. Зачем? (с)
Вот мой пост, который вы пропустили.

Тогда корректней задавайте вопрос.
Кто не отдает долги МВФ? Так правильно.
А как он у вас прозвучал: Кто не отдает долги?
То мой ответ совершенно правильный - Украина. И это факт, потому что кроме долгов МВФ у Украины были и есть другие долги перед другими кредиторами.

Ложь.
А зачем?

ИЗНАЧАЛЬНО именно ты цитировал депутата ПРО ДОЛГИ. Депутат говорил КОНКРЕТНО о долгах перед Западом.
Вторично, в ходе обсуждения ЭТОЙ ЦИТАТЫ этого депутата, которую ты принес добровольно сам, без принуждения и для того, чтобы "продемонстрировать" украинский менталитет в БИЗНЕСЕ, на мой законный вопрос, а что же такого НЕПРАВИЛЬНОГО сказал депутат, ты ответил, что УКРАИНА НЕ ОТДАЕТ ДОЛГИ. Напомню, ибо с тобой по-другому нельзя - РЕЧЬ ВСЕ ЕЩЕ ШЛА О ПРЕДЪЯВЕ ДЕПУТАТА ЗАПАДУ
Третично - остался неотвеченным мой прямой вопрос ПО СУТИ ДИСКУССИИ - какой из долгов Западу Украина отказалась выплачивать?

Ответ будет или не будет?

[КотКанаццкий]

Мы совсем про другое говорили. Опять всё попутали.
У меня только один вопрос: вы это специально всех путаете или какая другая причина есть?

Ложь. Говорили о погранцах и паромах.
Показываю.

о чём речь?
нсколько я помню, в Крыму было 17 тысяч человек из ВМФ РФ.
согласно договору, Путин мог увеличить их число до 20 тысяч, что и было сделано во время "возвращения Крыма".

это - согласно Путину в фильме "Крым, путь в жопу", или как там его.
но после того, как украинские пограничные посты были сметены, вообще невозможно сказать, сколько человек пересекли границу на самом деле.

О каких пограничных постах в Крыму идет речь??

в районе Керченской переправы.
войска перемещались из Краснодарского края.

Вброд?

зачем, если на транспортных судах или паромах.
вброд - это когда Перекоп красные брали.
хотя в принципе, такие же разьебаи.

Кто нибудь эти паромы заснял?

Ой, ну не надо. Сто раз хотели заснять, но батарейки в Украине очень плохого качества. Садятся в самый неподходящий момент.
Поэтому вполне достаточно включить воображение, как например Хуевер сделал, и все сразу засияет новыми красками.

Т.е. речь шла об атаке оккупантов на пограничные пункты Украины.

Вопрос - а зачем лгать?

[КотКанаццкий]

Про Донбасс речь давно идет, про Донбасс, Карл.

тут читаем, тут рыбу заворачивал©

У фюрера не хватило мозгов не вводить войска в Украину.
Ни в Крыму.
Ни на Донбасе.

Фюрер использует свои войска в лугандоне. Это отрицает только фюрер himself, Песков, Лавров и АФИГЕННО.
Но отрицание очевидного всему миру факта не делает этот факт несуществующим.
Вот в чем заковыка.
Выходит, нет мозгов у фюрера.
Т.е. ваще нет.

[КотКанаццкий]

Хорошо, что Бандеру ничем нельзя опорочить. Всё роса для него.

Можно, почему нелья?

[КотКанаццкий]

Что ж тут вам непонятно?
Если б Гитлер поддержал украинское государство, то навеки с нацистской Германией, за новый порядок под руководством Гитлера, против клятых москалей.
Можно сказать, что повезло, что Гитлер отказал. Так бы ни государства потом не было, не идеи. А сейчас идея и икона остались.

Вопрос был не о том, повезло или неповезло ОУН с дебильным решением фюрера Гитлера. Вопрос был совсем об ином.

Поробую перефразировать попроще.

ЭТОТ АКТ ты лично оцениваешь как доказательство сотрудничества в десна с нацистами.
А нацисты оценивают ЭТОТ ЖЕ АКТ как преступление против райха.

Прямой вопрос - ПОЧЕМУ СТОЛЬ ПОЛЯРНЫЕ ОЦЕНКИ?
Вариант этого же вопроса - ты не допускаешь, что сотрудничества с нацистами в том акте бесконечно мало в сравнении с опасностью для райха, что и привело к статусу ВРАГОВ РАЙХА?

[КотКанаццкий]

Вопрос то в другом был, но вы опять увели в сторону.
Точно так же как с долгом Украины и с изгоем про Россию.

Вопрос был В ДРУГОМ? В чем же?
Я уверен. что вопрос был в том, ХВАТИЛО ИЛИ НЕХВАТИЛО ФЮРЕРУ ПУТЛЕРУ МОЗГОВ НЕ ВВОДИТЬ ВОЙСКА В УКРАИНУ (после того, как приперли к стенке с Крымом, где войска "уже были", выплыла подверсия - НА ДОНБАСС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО)?

Я правильно сформулировал вопрос?
Если да, то перечитай внимательно еще раз:

У фюрера хватет мозгов идти в тупой отказ. Не более. Его отрицалово очевидностей, как и его лживость давно не вызывает сомнений не только у украинцев.

По словам посла США на Украине Джеффри Пайетта, у Вашингтона есть доказательства присутствия российских войск в Донбассе.

ну или так -

GENEVA—
U.N. human rights monitors say there is growing evidence of Russian military involvement in the war in Ukraine. The U.N. human rights monitoring mission in Ukraine has just launched its 10th report on the situation in Ukraine, covering the period from February 16 to May 15.

ну или так -

Russian military intervention in Ukraine (2014–present)

ну или вот так, со ссылочкой на PDF файл, ты бы почитал на досуге, мож и поменял бы мнение о великом хватилоуме Путлера..... -

Caught in the Act: Proof of Russian Military Intervention in Ukraine

Если неправильно, то сформулируй плз вопрос ЕЩЕ РАЗ, заранее благодарен.