Камедиа

[АФФИГЕННО]

"сорта дерьма" есть слова персонажа Птиц.
излюбленные.

Я не знал, что у вас тут все слова и выражения за кем-то закреплены.
Огласите, пожалуйста, весь список.

[КотКанаццкий]

Вариантов много, но спор был вводил Путин войска или хватило ума не вводить.

Про ум путлера не скажу, не знаю.

Войска Пуилер ввел, вот фотодоказательства

[АФФИГЕННО]

да нет, не в выходные.
вообще не дадут.

[КотКанаццкий]

формально - обошелся войсками, которые уже были там по договору

Нет. Это не были флотские. У них другая униформа. Это был спецназ ГРУ, который никогда не дислоцировался в Крыму - нет надобности. Но доказать это хлопотно - никто из них не показал документы, а украинские силовики не захотели арестовать десяток этих оккупантов и самолетом переправить в Киев.

За все это еще предстоит отвечать перед законом турчиновым и яценюкам.

[Serge7]

Комментарий: Офшорный рай стал политическим чистилищем для Порошенко

Панамская история Порошенко - это прежде всего удар по репутации Украины. Журналист Сергей Руденко о роли главы украинского государства в этом скандале - специально для DW.

Присутствие Петра Порошенко в перечне лиц, причастных к регистрации офшорных компаний в Панаме, в очередной раз напомнило украинцам, что во главе их страны стоит собственник большого бизнеса. Петр Алексеевич может бесконечно повторять, что давно передал его в управление слепому трасту. Он может даже продать сейчас часть своих предприятий. Но вряд ли это убедит украинцев в том, что их президент действительно занимается только политикой.

Долгое прощание с Roshen

Два года тому назад, пребывая в статусе кандидата в президенты, Петр Порошенко пообещал в случае победы продать концерн Roshen. С тех пор вопрос о продаже или передаче бизнеса в управление был едва ли не главным на всех его встречах с журналистами. Вначале Порошенко говорил о том, что трудно найти покупателя, потом - что его концерном уже управляет слепой траст. Однако глава государства всегда избегал детализации операций со своими активами. Последнее, очевидно, и сыграло с ним злую шутку в "панамагейте".

В том, что президент Порошенко открыл три офшорные компании в Панаме для проведения операций с продажей Roshen, конечно же, нет ничего противозаконного. Весь бизнес в Украине пользуется подобными схемами. А то, что не запрещено законом, как известно, разрешено.

Но не в случае с президентом страны. Глава государства не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью. А поэтому не столь важно, были в офшорных компаниях Порошенко счета или нет, вели они предпринимательскую деятельность или нет. Главное, что регистрация этих предприятий на имя президента состоялась уже после того, как он вступил в свою должность.

Глава государства твердит, что был не в курсе того, чем занимались юристы и консалтинговые фирмы, управляющие его бизнесом. Но это не снимает с него ответственности за произошедшее. Люди, близко знающие Порошенко, говорят, что без личного контроля президента с его компаниями не происходит ничего серьезного. И не только с его.

Репутационные потери

Панамская история Порошенко это, прежде всего, удар по репутации Украины. Президент-миллионер бедной страны пытается использовать сомнительные офшоры для оформления бизнес-сделки. Даже если с точки зрения юристов в этом нет ничего криминального, то с точки зрения европейцев это выглядит дико. Об этом свидетельствует, в частности, случай с еще одним героем офоршного скандала - премьер-министром Исландии Сигмундуром Давидом Гуннлёйгссоном, который под натиском общественности вынужден был уйти в отставку.

Президент Порошенко в отставку не собирается. Он полностью уверен в своей правоте. Хотя фракция Радикальной партии во главе с Олегом Ляшко считает, что офшорная история с Петром Алексеевичем тянет на импичмент. Правда, инициативу радикалов о созыве внеочередной сессии Верховной рады пока никто не поддержал. Да и процедура импичмента до конца не расписана. Но "панамагейт" требует не только формальных отговорок Порошенко.

Украина, декларируя европейский вектор движения, должна учитывать принципы сосуществования власти и бизнеса в Европе. Можно бесконечно обижаться на голландцев за их неевропейский выбор относительно Украины, но факт остается фактом: они хотят видеть рядом с собой страну, играющую по понятным для них правилам.

Деофшоризация Украины

"Панамские досье" уже вынудили Петра Порошенко объявить, что Украина откажется от использования офшорных счетов. Это пока что единственный, но важный результат разгоревшегося скандала, поскольку до сих пор практически весь большой украинский бизнес пользовался услугами офшорных компаний для минимизации налоговых выплат. И вот теперь президент пообещал прикрыть налоговый рай для украинских предпринимателей.

Правда, Петр Порошенко уже не единожды анонсировал проведение деолигархизации страны, что, конечно, забавно слышать из уст человека, который сам является частью этой системы. Каждый раз после таких заявлений все ждали, когда же и по кому Петр Алексеевич ударит. Но деолигархизация то и дело откладывалась. Теперь ее время, похоже, все-таки пришло.

Впрочем, нынешняя история с офшорами Порошенко - это еще и хороший повод задаться вопросом, какой должна быть налоговая система в Украине, чтобы бизнес не пытался уйти от налогов. Ведь если даже президент страны пользуется офшорами, значит, в экономике что-то не так. И в чьих силах, если не главы государства и его команды, это изменить? По-моему, вопрос риторический.

Автор: Сергей Руденко - украинский журналист и политический обозреватель. Издал несколько книг об украинских политиках. Автор еженедельной колонки на DW.

http://www.dw.com/ru/комментарий-офш...нко/a-19171861

[Whoever]

У товарищей могли быть и другие разногласия с Бандерой.
Я тебя просил текст прокомментировать, а не про товарищей писать.
В нем и имя Бандеры есть и цели ясны. Не надо ничего представлять и додумывать.
Если ты закрываешь на это глаза, так и ответь. Если нет, то вырази своё мнение.
Единственная просьба - не прячься от ответа как страус.

он сам составлял этот глупый текст?
впрочем, не важно - в Заксенхаузене он был через несколько дней.

у меня лично отношение к Бандере, равно как и к Пилсудскому: восточноевропейские социалисты.
что означает скуку, по определению.
а вот слова в оккупированном немцами Львове меня мало интересуют: не думаю, что белорусские партизаны выходили в Минске на вокзальную площадь, и с ненавистью в голосе говорили: "и в этих сложных условиях мы сохраняем верность товарищу Сталину, и будем бороться с рейхом и его фюрером Адольфом Гитлером".

короче, идею ты понял.
меня интересуют - дела.
участвовал ли он в карательных операциях против мирного населения, убивал ли советских военнопленных итд - участие в военных преступлениях.

[АФФИГЕННО]

Про ум путлера не скажу, не знаю.

Войска Пуилер ввел, вот фотодоказательства

Какой-то бестолковый разговор.
Ну, хотите я по другому скажу?
У Путина хватило ума не вводить официально на Донбас регулярную армию и не начинать полноценную войну.
Так подойдет? Я старался как можно лаконичнее и точнее выразиться.

[КотКанаццкий]

В Крыму войска уже были. И потом уже разъяснил, что речь шла о материковой Украине, но кому-то хочется пожонглировать словами.

Ложь.
А зачем?
Не понимаю.

Вот полный текст обращения фюрера в Госдуру, он опубликован пресслужбой кремля(дей).

"В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников, личного состава воинского контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым), на основании пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации вношу в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обращение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране"

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/01/03/2014/908414.shtml

Вопрос остается открытым - КАКОЙ СМЫСЛ ЛГАТЬ?

[КотКанаццкий]

Какой-то бестолковый разговор.
Ну, хотите я по другому скажу?
У Путина хватило ума не вводить официально на Донбас регулярную армию и не начинать полноценную войну.
Так подойдет? Я старался как можно лаконичнее и точнее выразиться.

Ты все это время про Донбасс говорил? Доказать обратное?

[Whoever]

Ты все это время про Донбасс говорил? Доказать обратное?

нет, про мудрость Путина и в Крыму, и на Донбассе!