Американская жизнь изнутри

[nat123]

как нам реорганизовать рабкрин, едрисченко налево

а может лучше возьмём 10 млн под залог и уйдём патихаму

[Sixteen]

а может лучше возьмём 10 млн под залог и уйдём патихаму

лутше не под залог. лутше просто так.
но главный вапрос - у каааавооооооо?

[Zuboskalov]

Т.е. по твоей схеме любой человек может пойти к любому адвокату, даже если у него нет денег, потому что государство доплатит? Тогда все пойдут к самым лучшим адвокатам, которые будут завалены работой, а плохим адвокатам ничего не достанеЦЦа.

Да ничего подобного. Просто будет еще больше адвокатов. Все адвокаты станут примерно одинаковы (у нас как ни странно они все примерно одинаковы). Но для этого не должно быть сотен дурацких крючковатых законов как в СШГ. Только в СШГ будучи копом можно забрызгать в связанных студентов газовым баллончиком, а потом еще через хорошего адвоката доказать, что сам коп оказался жертвой. Хотя тут еще фактор предвзятости суда.

И как он может быть завален работой? Есть определенный лимит, на этом все. Если по очереди идет бедный, а за ним сразу миллионер что не вписался в лимит, адвокат может взять на себя дополнительную нагрузку. Но тоже не бесконечную. В любом случае он будет мотивирован защитить любого клиента.

И представь что будет, если кто-то захочет судиЦЦа с корпорацией, которую представляют супер-пупер дорогущие адвокаты Равноправием там точно пахнуть не будет, unless гос-во за свои деньги предоставит такого же супер-пупер дорогущего адвоката.

Этот вопрос легко решается. На корпорацию может накинутся сразу несколько адвокатов. А защищать будет один.

Как будто гос-ву больше некуда тратить деньги.

Конечно, некуда. Оно тратит миллиарды на ненужные военные расходы, а граждане даже скорую помощь не могут спокойно вызвать.

[Odinokiy_Ostrov]

Ой дурааааг, ой дурааааааг, но адвокат же не может залесть во все чертоги разума подсудимого. Он должен постоянно ему советовать, чтобы подсудимый навел его на те или иные факты своей жизни относительно судебного процесса. В зависимости от того как меняются обстоятельства в ходе подготовительного процесса к суду, может возникнуть потребность в новых данных. Поэтому идеально, чтобы адвокат и подсудимый были друг к другу как можно ближе. Это даже в кино показывают, хотя итак понятно каждому. Каждому, но не Борьке. Борька особый случай.

Адвокат имеет право неограниченно навещать клиента в тюрьме. Или ты думаешь, клиент должен быть на свободе, чтобы показать адвокату, где закопано тело убитого?

[Zuboskalov]

Адвокат имеет право неограниченно навещать клиента в тюрьме. Или ты думаешь, клиент должен быть на свободе, чтобы показать адвокату, где закопано тело убитого?

Неограничено. Они могут беседовать например 5-6 часов без перерыва ежедневно? И я глупому Боре уже объяснил, что помимо адвокаты у самого подсудимого могут быть нужные подвязки, что лучше доступны на воле.

[Odinokiy_Ostrov]

Неограничено. Они могут беседовать например 5-6 часов без перерыва ежедневно? И я глупому Боре уже объяснил, что помимо адвокаты у самого подсудимого могут быть нужные подвязки, что лучше доступны на воле.

Могут, если нужно. Но обычно 5-6 часов ежедневно не нужно.
Я не знаю, что такое "подвязки", я по фене не ботаю, но интервьюировать потенциальных свидетелей - работа адвоката, а не подсудимого.

[Zuboskalov]

Если кто-то важен для судебного разбирательства, но не хочет говорить добровольно, его вызывают в суд; в таком случае неявка в суд будет нарушением закона.

Там могут задействованы персонажи, которых вообще в суде не будет. Но они так или иначе помгут той или иной информацией. Для этого нужно быть на свободе. Особенно свобода хорошо помогает миллионерам, которые дотянутся до кого угодно.

[Odinokiy_Ostrov]

Да ничего подобного. Просто будет еще больше адвокатов. Все адвокаты станут примерно одинаковы (у нас как ни странно они все примерно одинаковы). Но для этого не должно быть сотен дурацких крючковатых законов как в СШГ. Только в СШГ будучи копом можно забрызгать в связанных студентов газовым баллончиком, а потом еще через хорошего адвоката доказать, что сам коп оказался жертвой. Хотя тут еще фактор предвзятости суда.

И как он может быть завален работой? Есть определенный лимит, на этом все. Если по очереди идет бедный, а за ним сразу миллионер что не вписался в лимит, адвокат может взять на себя дополнительную нагрузку. Но тоже не бесконечную. В любом случае он будет мотивирован защитить любого клиента.



Этот вопрос легко решается. На корпорацию может накинутся сразу несколько адвокатов. А защищать будет один.

И с врачами также? И с сантехниками? Уровнять всех? Сделаем всех одинаково [mediocre]?

[nat123]

И с врачами также? И с сантехниками? Уровнять всех? Сделаем всех одинаково [mediocre]?

да неплохоба...но бабла на ето ни хватит ни у одной страны

[Sixteen]

нада штоб все делали робаты