Камедиа

[Whoever]

Хуе, мы ж вроде согласились? Что Крым никогда не был украинской территорией? Пока дебил Хрущёв ножиданно "подарил" его УССР, в 1957м году.

нет, не согласились.
вот что Калининград российским не был, ещё могли бы.

[Kisochka]

нет, не согласились.
вот что Калининград российским не был, ещё могли бы.

не согласислись........укры сами ба Крым у турков ба не отбили ба. Сало выращивать ето их, воевать нет

[Whoever]

The author is very wrong, we have absolutely nothing to learn from the far right ukrainian 'military'.

а вот это даже с военно-образовательной точки зрения глубоко неправильно.
по этому поводу было даже совещание в генштабe РФ - там очень обеспокоены, что побывавшие в районе антитеррористической операции украинские военнослужащие рассказывают о тактике и стратегии российских гибридных войн офицерам стран альянса.

[Маня]

ничего себе, "на фиг не упала'.
поэтому и говорю- ублюдки-авторы комментариев явно из России.

"theRE own citizens.

Путать "there" и "their", а также "it's" и "its", писать "should of" вместо "should have" - это очень распространенные ошибки у англоязычных. Странно, что тебе это неизвестно Среди них не все академии заканчивали, знаешь ли. Скорее наоборот, пропагандиста выдаст слишком правильная грамматика и орфография как из учебника.

[Serge7]

нет, не согласились.
вот что Калининград российским не был, ещё могли бы.

Кёнигсберг /Калининград/ , был отвоёван обратно в борьбе с фашистами. Восточная Пруссия, всегда была чисто Русская Земля!

[Рэдрик]

а вот это даже с военно-образовательной точки зрения глубоко неправильно.
по этому поводу было даже совещание в генштабe РФ - там очень обеспокоены, что побывавшие в районе антитеррористической операции украинские военнослужащие рассказывают о тактике и стратегии российских гибридных войн офицерам стран альянса.

хорошо иметь своих людей в генштабах, можно оперативно узнавать разные военные секреты и рассказывать их на форумах в качестве непокобелимого аргумента в споре

[Whoever]

Путать "there" и "their", а также "it's" и "its", писать "should of" вместо "should have" - это очень распространенные ошибки у англоязычных. Странно, что тебе это неизвестно Среди них не все академии заканчивали, знаешь ли. Скорее наоборот, пропагандиста выдаст слишком правильная грамматика и орфография как из учебника.

в данном случае я эту ошибку дя смеха привел (в отличие от предыдущей).
суть поста была не в этом.

[Whoever]

хорошо иметь своих людей в генштабах, можно оперативно узнавать разные военные секреты и рассказывать их на форумах в качестве непокобелимого аргумента в споре

об этом здесь многократно писали в приличных новостях, типа CNN.

[Маня]

а вот это даже с военно-образовательной точки зрения глубоко неправильно.
по этому поводу было даже совещание в генштабe РФ - там очень обеспокоены, что побывавшие в районе антитеррористической операции украинские военнослужащие рассказывают о тактике и стратегии российских гибридных войн офицерам стран альянса.

Фу бля, мальчиши-плохиши какие-то. Выдали военную тайну за бочку варенья и корзину печенья

[Whoever]

Фу бля, мальчиши-плохиши какие-то. Выдали военную тайну за бочку варенья и корзину печенья

жаль, мало знали.