Эх Боря, как я уже говорил ты очень глуп, но плюс к этому еще и самонадеян. Тобой создана специальная ветка, где ты проявляешь железную уверенность в победе Хиллари. Однако серьезные зрелые аналитики всегда оставляют долю сомнения:
Как видишь в отличии от тебя или, например, Наты, я не давал своим прогнозам не то чтобы стопроцентной вероятности, но даже 90 процентной. И в этом отношении оказался прав, ибо уже не так бесбашен как 8 лет назад и не так глуп как ты.
Кстати, если ты не заметил у меня к гею Рубио совершенно нет никаких симпатий, мои 85% были не столько в пользу Рубио, сколько в пользу латино-Рубио, да еще и кубинца, на фоне нового витка отношения США с Кубой. Если ты перечитаешь мои доводы, то поймешь, что фундаментальный аргумент это его происхождение.
Теперь подумай – остался ли еще хоть один кандидат ровно с таким же происхождением? Разумеется, остался. Поскольку его фамилия и имя не выдают его кубинских корней, о его родословной мне пришлось узнать лишь около 10 дней назад. Именно поэтому в 2015 году мне даже не пришло в голову поставить на двух кандидатов. Однако я всегда понимал, что:
Даже после того как обнародовалась информация и бисексуальности Марко, я до последнего не хотел давать 100% прогнозов, говоря лишь о том, что его шансы возрастают:
А вот твоя самонадеянность с Хиллари это признак того, что ты не взрослеешь и соответственно никогда не умнеешь.
PS: Про Царнаева брехуна из гадюшника не слушай, его прогноз не сбылся, сбылся как раз мой. Не случайно я по Царнаеву не ограничивал своих прогнозов вероятностными процентами. Ибо уверен в подставке, так же как и ты почему-то уверен в победе Клинтонши. Об этом в ветке про американскую жизнь изнутри, чтобы каши тут не было.




Reply With Quote



