КИРИЛЛ ХРУСТАЛЕВ
Ознакомился с заявлением руководителя пресс-службы СК Маркина по делу Пелевиной, размещенным на сайте Следственного комитета.
Что же, отмечу, что доказывать факты все таки гораздо труднее, чем буквы писать на сайте СК, чем, собственно, и занимается генерал Маркин. Однако, Следственному комитету удалось спровоцировать своими инсинуациями реакцию средств массовой информации.
Цель заявлений представителя Следственного комитета очевидна - публично дискредитировать сильного оппозиционного политика накануне выборов и, по-возможности, выдавить из политического поля.
Следственные действия в отношении Пелевиной нужно расценивать как политическое давление, потому что ровно этим эти действия и являются. Достаточно вспомнить как после обыска годичной давности часть изъятых документов оказались в распоряжении НТВ. Это прямое доказательство совместной работы карательных органов действующей власти и провластных пропагандистских СМИ, общие действия которых направлены на дискредитацию оппозиции в целом. Об избирательности представленных доказательств и объективности выводов НТВ в той передаче я думаю все и так все знают. А кто вы думаете был в числе первых на месте проведения обыска во второй раз? Правильно - НТВ. Судя по первым кадрам их ролика они приехали на следственные действия вместе со следователем и оперативниками. То есть СК уведомил НТВ о том, что, возможно, будет чем поживиться по теме оппозиции.
Господин Маркин с удовольствием упомянул и страшное название американской организации на английском языке”Democratic Russia Committee”, которую когда-то в штатах учредила Наталья Пелевина, как бы намекая: вот смотрите - американский шпион. Но только данная организация даже не является юридическим лицом и являлась объединением выходцев из России в США, которые неравнодушно относятся к происходящему в России. И вся деятельность этой организации, которая сейчас фактически развалилась в связи с тем, что Пелевина уехала в Россию, осуществлялась в штатах, а не в России. Таким образом эта организация пыталась влиять не на российскую политику, а напротив - на американскую. Но ведь господину Маркину не до фактов, а приставка “руководитель пресс-службы СК” - это так, для публичного веса.
Заявление Следственного комитета стало так же и основой для многочисленных интерпретаций в СМИ. Так многие пишут, что у Пелевиной во время первого обыска изъяли 35 тыс долларов полученные от иностранных источников. Как человек, который лично присутствовал при первом обыске могу точно сказать, что никаких 35 тыс долларов изъято не было. Этих денег нет ни в протоколе обыска, ни в вещественных доказательствах в деле.
Дословно Маркин пишет: “...Также изъяты документы, подтверждающие выделение указанным фондом в период 2013-2014 годов Пелевиной денежных средств в сумме более 35 тыс. долларов США; расписки о получении у Пелевиной денежных средств родственниками осуждённых лиц – участников массовых беспорядков 6 мая 2012 года, применявших насилие в отношении сотрудников полиции.
Изъятыми у Пелевиной документами подтверждается версия следствия о причастности зарубежных антироссийских центров по финансированию массовых беспорядков к попытке реализации сценария «цветной» революции в России.”
Я понимаю, конечно, что бумага все стерпит, а сайт Следственного комитета даже не бумага, но с логикой как-то ведь дружить надо.
Следственные действия проводятся по делу о финансировании “массовых беспорядков”, которые случились в 2012 году, а документы, о которых говорит господин Маркин датированы 2013-2014 годами. Где логика, Владимир Иванович? Каким образом можно профинансировать 2012 год в 2014?
Как это изъятыми документами подтверждается версия следствия о причастности иностранщины к финансированию цветных революций, когда у вас дыра в логике размером в год-два? Какое финансирование массовых беспорядков, когда вы сами связываете эти деньги с материальной поддержкой родственников осужденных лиц по Болотному делу? Такое может родиться только в больном воображении сотрудников Следственного комитета, потому что только больное воображение не обращает никакого внимания на факты. Генерал Маркин просто волшебник какой-то: у него 2+2=385
Далее господин Маркин пафосно продолжает о том, что во время первого обыска у Пелевиной изъята ручка с встроенной видеокамерой, упоминаются авторитетные экспертизы, о том, что незаконный оборот таких средств уголовно наказуем, а также то, что в отношении Пелевиной возбуждено еще одно дело по ст. 138.1 УК РФ. И в ближайшее время ей будет предъявлено обвинение. В общем читает это неподготовленный гражданин и прям коленки трясутся от страха над справедливо занесенным мечом доблестно СК над головой западного шпиона.
Но только вот чего я никак не пойму. Читаем статью 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Там четко черным белым написано “Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации…” Далее там идет про наказание.
Внимание вопрос!
Кто произвел эту китайскую ручку? Пелевина? Вроде нет.
Пелевина купила эту ручку? Может быть продала? Тогда где в материалах дела протоколы контрольных закупок? И вообще есть ли ответ у следователей каким образом попала эта ручка к Пелевиной? Где тот самый оборот, о котором так громко трубит генерал Маркин?
Ответов на все эти вопросы у СК нет и быть не может, потому что ручка эта просто мирно валялась среди каких-то старых зарядок на дне какого-то ящика, когда следователь Горелов пришел с обыском к Наталье Пелевиной. То есть имеет место не оборот, а просто хранение. Но ведь Следственный комитет у нас от реальности сильно оторван своими политическими задачами, и не знает что такое буквальное толкование закона, не знает и что такое бремя доказывания, которое на нем лежит. Гораздо проще, как сказал один всем известный человек, достать из носа козявки и размазать их по своим бумажкам.



Reply With Quote

