Камедиа

[КотКанаццкий]

Это ж не средневековье, когда король покидал замок, а обратно его уже не пускали, потому что был совершен переворот.
Нет, один день отсутствия не является.

Ложь. Короля ЗВАЛИ ВЕРНУТЬСЯ. Вот его ответ на открытые ворота 22 февраля -

[КотКанаццкий]

Это и есть отстранение.
Не я один так думаю.
http://korrespondent.net/ukraine/pol...la-yanukovycha
Это же не российский портал?

Демагогия. Я дал тебе полный текст Постановы. Найди там слово УСТРАНИТЬ (НАХУЙ).

[STYLE]

Все, что законом не запрещено, есть законно, легально. нади в Конституции запрет исполнения обязанностей президента после его самоустранения.

За уши все там притянуто.

[КотКанаццкий]

Но он же не участвует в нашей дискуссии.
Вопрос: Кто? Был кто из нас с тобой?

Ты о чем????

На вопрос, КТО РЕШАЕТ, я даю ответ, КТО РЕШАЕТ, при чем тут участие в нашей дискуссии??? Что, все, кто решает только тогда легитимно решают, когда участвуют в нашей дискуссии??? ты о чем?

[КотКанаццкий]

За уши все там притянуто.

Да хоть и за хуй, какая разница? Есть кризис власти. Это бесспорно. Трусость и бегство в Конституции не прописано, это бесспорно. Страна убежать не может, это бесспорно. Страна не может оставаться даже одну минуту без Верховного Главкома, это бесспорно. Парламент, который в парламентско-президентской республике имеет высшее старшинство власти, находит САМЫЙ БЛИЗКИЙ ИЗ ПРОПИСАННЫХ конституцией случаев - СМЕРТЬ ПРЕЗИДЕНТА, где смерть есть бесспорный и безвозвратный вид бездействия президента и КОНСТИТУЦИОННЫМ БОЛЬШИНСТВОМ выходит из ситуации, притянув БЛИЖАЙШИЙ ОПИСАННЫЙ случай за уши или за йайцы с одной единственной целью - ВРЕМЕННО ЗАПОЛНИТЬ ОПАСНЫЙ ВАКУУМ ВЛАСТИ В СТРАНЕ, пока народ не выберет себе другого гетьмана.

Что тут непонятного?

[STYLE]

Нет. Не могу. Никто не может кроме тех, кто реально считал голоса именно крымчан. Никто не скрывает, что в том "референдуме" голосовали тушки приезжих из России ТОЖЕ. Никто не скрывает, что голосование было фальсифицировано. ООН силой Генеральной Ассамблеи прямо сказало, что это рыфырендум - хуйня полная. Ты, безкомпромиссный борцун за чистоту исполнения Конституции Украины, не сможешь найти в Конституции ПРАВА РЕГИОНОВ ПРОВОДИТЬ РЕФЕРЕНДУМ ПО ОТДЕЛЕНИЮ ОТ УКРАИНЫ без линка на волю всего населения Украины.

Ты демагожил, демагожишь и будешь демагожить. По началу выискивая мифический НАРОД КРЫМА, потом вычленяя части народа, сводить все в таблицы процентов...

Понимаешь, в этом нет смысла вааще. Ну нет смысла натирать полиролью багажник автомобиля, менять в нем медиацентр, ставить ремоут-охранника, если под капотом нет двигателя а есть крысиное гнездо только.... Но ты будешь усердно тереть тряпкой багажник до зеркального блеска...................

Мне было интересно узнать твоё мнение.
Я думаю, что официальные цифры голосования близки к истинной, хоть и допускаю некоторые подтасовки в сторону увеличения, потому что в России да и на Украине тоже все выборы так проходят.

Вот тут мы и пришли к искомому.
Ты только что доказывал, что в случае с президентом Конституция Украины не совершенна. Процедура импичмента не прописана, поэтому Рада вынуждена была посчитать отсутствие президента в течении одного дня самоустранением и придумать новое постановление об его самоустранении.
Поэтому и жители Крыма восприняли события в Киеве как вооруженный переворот и их парламент принял решение о проведении референдума, которое не совсем соотносилось с Конституцией Украины, так же как и "самоустранение" президента.
Я соглашусь с тобой в любом варианте. Выразишь ли ты в обоих случаях снисхождения к нарушителям или осудишь их.
Но только без двуличия.

[STYLE]

Или ложь, или незнание международного права. Что выберешь?

В Шотландии, которую я привел в пример, именно так и было. Референдум проходил на территории Шотландии.

[STYLE]

Ложь. Короля ЗВАЛИ ВЕРНУТЬСЯ. Вот его ответ на открытые ворота 22 февраля -

На место Юли?

[STYLE]

Демагогия. Я дал тебе полный текст Постановы. Найди там слово УСТРАНИТЬ (НАХУЙ).

Я ж тебе уже объяснил, что это и есть отстранение, даже если этого слова нет в документе.
И даже привел пример из не российского издания.
Вот ещё ссылка на украинский сайт.
http://vybor2014.org.ua/region/pobeg-yanukovicha.html

[STYLE]

Ты о чем????

На вопрос, КТО РЕШАЕТ, я даю ответ, КТО РЕШАЕТ, при чем тут участие в нашей дискуссии??? Что, все, кто решает только тогда легитимно решают, когда участвуют в нашей дискуссии??? ты о чем?

Я об этом "Кто должен доказывать, что отсутсвие президента по Конституции ведет к его "самоустранению"?"
А ты потерял нить.