Украина активизировала работу по возвращению аннексированного Крыма. Макроэкономика, с одной стороны, дает Киеву и его союзникам шанс, а с другой – ставит Кремль перед сложным выбором: или российская элита избавится от «токсичного актива», или полетит в пропасть вместе с ним. Счет пошел на месяцы.
Президент Петр Порошенко подписал указ о создании в составе Представительства президента Украины в АРК службы по деоккупации полуострова. Министр финансов Наталья Яресько в Давосе (кстати, российское руководство туда не поехало) сообщила, что Киев намерен усилить работу по возвращению утраченной территории.
И это на фоне недавних заявлений главы государства относительно будущего женевского формата переговоров по освобождению полуострова. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в ответ заявил, что вопроса Крыма «не существует», чем лишний раз подчеркнул неадекватность в восприятии ситуации. Кремлевский «адъютант» давно уже озвучивает дежурные фразы, не особенно вдумываясь в смысл сказанного.
Какие важные выводы мы можем сделать из текущего политического процесса? Первое: «гражданская блокада» (при всех ее недостатках) вернула тему Крыма в политическую повестку дня. Отныне вопрос освобождения плотно завязан на правах крымскотатарского народа.
Он – золотая акция в руках Киева, которой нужно правильно воспользоваться, с максимальной пользой для государственных интересов. Возвращение полуострова законному владельцу постепенно становится реальностью, а не просто политическим лозунгом.
Второе. Киев чувствует себя более уверенно на «восточном фронте». Ведь изначально Кремль затевал бойню на Донбассе в качестве отвлекающего маневра по Крыму и с целью дестабилизации политической жизни в стране. Теперь мы можем констатировать, что «хитрый план» Москвы с треском провалился.
О Крыме не забыли, и Москве ничего не простили. Представитель Кремля Борис Грызлов прибежал в Киев не для того, чтобы «диктовать условия капитуляции», как это стремилась преподнести российская пропаганда.
Он приехал, чтобы передать некое примиренческое послание от российского президента Владимира Путина. Мол, давайте жить дружно. И все это действо сопровождалось массовыми призывами ватников о «дружбе» с украинцами.
Путин мечется меж двух огней: с одной стороны, «Крымнаш» и личные комплексы престарелого мачо, а с другой – суровая реальность поражения в «гибридной войне» против Украины. Ситуативное «примирение» невозможно. Кремль не оставит Украину в покое. Раз силой свалить не получилось, сделают ставку на внутренние брожения, но это очередной «хитрый план» – более убогий, нежели предыдущие.
Третье. В очередной раз вынуждены успокоить отечественных «зраднюков». Никакого «сговора» по Крыму или Украине вообще между Кремлем и Вашингтоном нет. Несмотря на то, что прежние крики о «сливе» полуострова оказывались инсинуациями, некоторые продолжают в них верить.
Отчасти это можно объяснить активностью сетевых «пропальщиков» на московской зарплате. После недавней встречи кремлевского эмиссара Владислава Суркова с представителем Госдепартамента Викторией Нуланд поднялся очередной вой. Якобы Москва и Вашингтон совместно «заставят» Киев дать террористам особый конституционный статус и вообще «поделят» Украину.
Четвертое. Во внутренней политике России происходит процесс десакрализации «Крымнаша». Он уже на финишной прямой. Пропагандистский запал от аннексии украинской территории угас окончательно. Тема Крыма не вызывает восторга у российских обывателей.
Напротив, с каждым днем нарастает раздраженность и понимание того, что украденный полуостров стал одной из основных причин снижения уровня жизни. Отчасти это можно проследить по изменению настроений пользователей различных «патриотических» интернет-ресурсов. К примеру, на известном «мега-ватном» портале «ЯПлакалъ» аннексированный Крым и его жителей поливают последними словами.
Опросы общественного мнения показывают, что россиян теперь больше заботят экономические проблемы. Холодильник постепенно перебарывает телевизор. Представители российского Совбеза уже поставили на первое место финансовые проблемы регионов, хотя ранее акцент делали на «внешних угрозах».
Если в 2014 году кремлевские «стратеги», одурманенные «Крымнашем», на полном серьезе рассуждали, какие бы еще территории украсть, то в начале текущего судорожно соображают над секвестром бюджета.
Конечно, верить российским социологам на 100% не стоит. Скорей всего, кремлевские «системные либералы» давят на «силовиков», требуя корректировки политического курса. Такие «опросы» – один из аргументов в аппаратной дискуссии.
Если у кремлевского руководства осталось хоть немного масла в голове, то вопрос с Крымом и вообще захваченными украинскими территориями им желательно решить в течение ближайших 6-9 месяцев. В российской экономике начались необратимые процессы.
Она нуждается не просто в отмене санкций, а в западных кредитах и технологиях, которые можно получить, только оставив Украину в покое. «Крымнаш» подобен воспалившемуся аппендиксу: его нужно своевременно «вырезать», дабы спасти весь организм.
Сомнительно, что Путин прислушается к голосу разума и добровольно начнет переговоры по Крыму.
Уровень его политической и управленческой компетентности можно проследить по громким заявлениям о том, что «при цене барреля в 80 долларов мировая финансовая система рухнет» и россиянам выгоден дорогой доллар, так как «денег в бюджете стало больше».
Как бы странно ни казалось, но руководство страны, обладающей ядерным оружием, на глазах у всего мира погружается в политическую и экономическую деменцию.
##################
Андрей Заремба, политический обозреватель
Info:
http://ru.krymr.com/content/article/27501807.html
КРЫМ: ПО КРЕДИТАМ ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ
Интересная ситуация складывается в Крыму... Полтора года назад крымчане радостно голосовали за присоединение к России и выгоняли с полуострова украинский бизнес. Вместе с бизнесом они думали, что перечеркивают нищее прошлое под гнетом Украины и начинают новую жизнь. Отдельно радовалась те, у кого были кредиты в украинских банках. Они почему-то решили, что долги можно теперь не возвращать... Оптимизма добавляли намеки президента Путина и различных экспертов, которые говорили, что раз нет украинских банков, то нет больше и долгов. Но радость длились недолго... Крымчанам выставили счета... И похоже платить придется с процентами.
Расплата явилась к крымчанам в виде Федерального закона №422-ФЗ, который был одобрен и принят ровно месяц назад. В законе говорится, что все крымчане, у которых на момент присоединения полуострова к России, были кредиты в украинских банках, обязаны погасить по ним задолженность. И есть одно «но»: эти деньги теперь будут перечисляться не украинским, а российским банкам.
Для того, чтобы разобраться, чем страшен этот закон, нужно вспомнить предысторию.
Перенесемся в весну 2014 года. В это время около 350 тысяч крымчан имеют задолженность по кредитам в украинских банках. Но с новостью о присоединении Крыма к России они спешат сбросить с себя кредитные оковы.
Они рассудили так: если украинские банки на территории полуострова спешно свернули свою деятельность и убрались восвояси, значит, платить больше некому и незачем. Да, откуда-то издалека раздавался голос Ассоциации российских банков, которая заявляла, что безопаснее всего периодически наведываться в Украину и платить по счетам в головных офисах банков, но его вскоре заглушили громкие заявления политиков о том, что крымчане никому ничего не должны.
В частности, глава Крыма Сергей Аксенов заявлял, что ничего возвращать украинским банкам не нужно, поскольку они добровольно свернули деятельность в регионе и ушли, забрав депозиты крымчан. Да и сам Путин во время пресс-конференции в 2014 году на вопрос о том, что делать, если автомобиль взят в кредит в украинском банке, ответил: «Да ездите на здоровье!» Еще больше в праве не возвращать долги крымчан утвердили «эксперты».
...
Неудивительно, что крымчане расслабились и с чистой совестью начали новую, российскую жизнь.
Первый тревожный звоночек прозвучал в марте 2015 года. В этот месяц компания «Фондовый конверс-центр» сообщила, что выкупила у украинских факторинговых компаний право требования возврата кредитов жителей Крыма. В дело оперативно вмешался Аксенов...
...
Казалось, что вопрос улажен, но спустя какое-то время глава комитета Госдумы по финрынку Николай Гончар заявил, что резиденты РФ продолжают активно скупать долговые обязательства крымчан перед украинскими банками. По его данным, они приобретаются с дисконтом в 50, 70, а то и 90 процентов. А концу 2015 года совершенно неожиданно для крымчан проявился проект закона, который обязывает их в полном объеме выплачивать свои кредитные долги российским перекупщикам.
Председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов назвал закон неприемлемым: «Люди находятся в состоянии выключенного света по вечерам, а сегодня или завтра к ним придут украинские банки и их представители. <...> Мы категорически были против, узнали об этом в последний момент. Представителей Крыма в зале не было. Крымчане не против возврата денег. Но давайте вначале выровняем ситуацию».
И запаниковавший Аксенов накануне принятия закона заявил, что «принудительные меры в части взыскания с крымчан этих средств надо исключить полностью». По его словам, «ни в коем случае не должны предусматриваться принудительные механизмы, а тем более изъятие, продажа или арест имущества, даже если имущество заложено или являлось предметом залога».
Тем не менее, закон приняли. Простые крымчане с благополучно забытыми украинскими кредитами такого удара в спину явно не ждали...
Перепуганным крымчанам, переживающим о том, что их долг за два года многократно вырос, стоит вчитаться в текст закона. Там сказано, что долг рассчитывается так: сумма задолженности по состоянию на 18 марта 2014 года минус все выплаты, поступившие в украинские банки в счет уплаты кредита после этой даты. Штрафы за неуплату кредита в течение двух лет при расчете долга не учитываются. Долг должен быть выплачен в рублях, а если вы брали кредит в долларах или гривнах, то перерасчет долга будет произведен по валютному курсу 18 марта 2014 года.
Самый главный и непроясненный момент — это время, за которое крымчане должны выплатить задолженности по кредитам. В законе говорится, что они имеют право на 24-месячную рассрочку, но непонятно, в какой момент ее нужно просить. После того, как истечет установленный кредитным договором срок? Или за 24 месяца нужно выплатить весь долг? Этот вопрос особенно щекотливый для тех, кто брал долгосрочные кредиты, например, ипотеку или кредит на автомобиль. Расплатиться за них в течение двух лет будет тяжеловато.
...
С понедельника крымский парламент откроет «горячую» телефонную линию, по которой можно будет обращаться с вопросами о выплате задолженности по кредитам, взятых в украинских банках. Что будет происходить дальше — пока не ясно.
http://varlamov.ru/1576102.html
"Что будет происходить дальше — пока не ясно." (с)![]()
Реакция Крымчан на необхожимость отдавать долги улыбнула. Кто-то наивно надеялся, что вежливые люди будут защищать их в случае появления лысых братков от имени банка.
На совковый патриотизм всегда можно поставить ценник
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|