Когда трава была зеленее...

[Serge7]

Имя она сама себе заработала.

А Венедиктов с ее помощью подогрел интерес к своей радиостанции.

Только и всего.

Возможно, Каприш. Я информацию, по этому вопросу, только из ваших инфо-источников получаю. Ибо, в средней Америке, не знают, что такое "Эхо Москвы".
У нас, нечто подобное, с нашим с мистером Трампом сейчас происходит. )) Каждый, второй Американец, господина Трампа - абсолютно уважает, сейчас. Но, местная, коммунистическая массмедиа, здесь в Штатах, просто ненавидит его, ввиду неординарности его не-коммунистических взглядов на современный мир.

[CAPRI]

Возможно, Каприш. Я информацию, по этому вопросу, только из ваших инфо-источников получаю. Ибо, в средней Америке, не знают, что такое "Эхо Москвы".

Сейчас кто только на этой истории с Лесей не попытается привлечь к себе внимание.

Вот, нарисовался уже один "продюсер".

http://www.kp.ru/daily/26469.4/3339294/

[CAPRI]

[CAPRI]

[CAPRI]

Леся Рябцева :: блог

О том, как искала хребет и не нашла.

На днях один политик отказался от эфира на «Эхе». Причиной стала я. Точнее не так. Причиной стал непрофессионализм этого политика. Потому как до меня, политик отказывался от эфиров и с некоторыми другими журналистами «Эха».

Уважаемый не удосужился лично сообщить о своем отказе ни в этот раз, ни в предыдущие — сначала отправил помощницу (бедная девушка), а потом — какая-то недооппозиционерка сделала заявление от его имени в своем твиттере.

Я не буду размусоливать то, что отказ поступил день в день, не буду ныть о том, что это был прямой эфир, не буду даже о том, что отказ поступил за 3 часа до… И в итоге, это все привело к некоторым неудобствам. Но кто мы такие — журналисты «мелкой провинциальной радиостанции», как любит говорить Венедиктов. Это наша работа — за чудаками подчищать.

Зато буду о том, что непрофессионализм таких вот политиканов далеко нашу страну не уведет. О каких толпах протестующих можно говорить.

Если ты, политик, ссышь, будь добр хоть бы найти хребет, чтобы отказаться самому, а не пихать на амбразуру вместо себя девушек.

И, если ты, политик, ссышь настолько, что выбираешь журналистов, к которым идти, значит, ты признаешь превосходство этих журналистов над собой. Или свою ничтожность перед ними.

Если ты, политик, ссышь перед неудобными вопросами, резкими ответами и мечтаешь о спокойных эфирах и «теплой водичке», тебе точно нельзя оставаться в политике.

«Эхо», политик, не для таких, как ты.

http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1560546-echo/

[Маня]

22 августа 2015

«Ну больные вы, что ли?»

Алексей Венедиктов о коллегах, аудитории «Эха» и Лесе Рябцевой

Я думаю, что Леся Рябцева — это вторгнувшийся в нас XXI век. Со всеми его плюсами и минусами. Люди консервативны по своей сути. Поэтому появление этого нового века, нового стиля, новой карьеры они воспринимают очень болезненно. Я их понимаю, но это жизнь. Огромный слой людей — это Леси Рябцевы. Ментально, во всяком случае

.

Вот тут Венедиктов очень прав, имхо.

[CAPRI]

«ЛЕСЯ — АБСОЛЮТНО ГЕНИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА»


Если исключить муссируемые раздраженной аудиторией «Эха Москвы» неприличные слухи, связанные с личной жизнью Рябцевой или безумием главного редактора радиостанции, то на выходе останется несколько вполне рациональных объяснений, чем скандальная помощница может быть полезной Венедиктову как медиаменеджеру.

Первое: Рябцева помогает дистанцироваться от ультралиберальной части аудитории и одновременно заставить выглядеть эту аудиторию глупо. Принципы этой стратегии описал Антон Носик: «По-моему, Леся — абсолютно гениальный проект Алексея Алексеевича по затролливанию того ядра аудитории „Эха“, которое в текущем российском дискурсе именуется демшизой». Носик указал, что из-за Рябцевой «люди, считающие себя русской интеллигенцией», опустились до публичного обсуждения личной жизни помощницы Венедиктова. «Вот так и работает классический троллинг: он провоцирует воспитанного человека на полную потерю лица», — написал Носик.

При этом можно отметить, что базовый контент «Эха» пока не изменился: на передачи зовут Алексея Навального, ведущие доказывают радиослушателям, что малайзийский «Боинг» сбили ополченцы ДНР, открыто говорят о пленных офицерах ГРУ на Украине и так далее. Вместе с тем наличие подобных скандалов с оппозицией может быть полезно Венедиктову в плане отстаивания идеи, что «Эхо Москвы» является не «оппозиционной» радиостанцией, а обычным независимым СМИ, которое позволяет себе критиковать как Кремль, так и Касьянова с Навальным.

Наконец, третий фактор — это отвлечение внимания от деятельности остального «Эха». Пока активная часть аудитории обсуждает посты Леси Рябцевой, те же самые прокремлевские блогеры заняты ее активной поддержкой (а не травлей «Эха», как обычно). И остальная радиостанция работает в спокойном режиме, на содержание ее эфиров критики стали обращать меньше внимания. В этом смысле Леся Рябцева — «дымовая завеса».

В любом случае Венедиктов твердо дал понять, что по требованию аудитории он увольнениями заниматься не намерен, и, по сути, разозленная аудитория пока ведет диалог с самой собой — как показали предыдущие случаи, даже если на ее сторону встанет руководство «Газпром медиа», к действенному результату это не приведет.

http://www.business-gazeta.ru/text/134062/

[CAPRI]

Вот тут Венедиктов очень прав, имхо.

Так он сознательно её и сориентировал на такую линию поведения, чего и не скрывает.

Леся Рябцева профессионал?

Леся Рябцева профессионал, так же, как любой журналист, который допущен к эфиру. Но нет предела совершенству. Рябцева — молодой журналист. Ей много есть чему учиться. Научиться можно только, если ты выходишь в эфир. На кошечках учиться невозможно. Я вас уверяю, что Лесины эфиры и не Лесины эфиры, мы подробно разбираем. Они от меня уходят в стрессе часто. Это моя работа, тупая рутинная работа. И Леся отнюдь не исключение и не самая главная эфирная проблема. Ко мне каждый день приходят и говорят: «Ты слышал, как он вел эфир? Ты слышал, что он Луну с Солнцем перепутал?» Поэтому я не очень понимаю, откуда столько внимания одному журналисту. У меня очень много других достойных провокационных журналистов. Почему-то к ним внимание меньше.

Вероятно, из-за ее непрозрачных намеков на то, что она оказывает на вас чрезмерное влияние. Вас, кстати, не смущают ее заявления на грани личного? Например, про джойстик, которым она управляет вами под столом?

Ну бывает, неловко пошутила. Смущает, конечно, и я ей об этом говорю, когда это меня реально смущает. Но ведь она не одна. Я вам напомню про твит Плющева, который чуть не привел к закрытию радиостанции и моему увольнению. Твит тоже неловкий, с моей точки зрения. Это и есть вопрос про соцсети. И я как главный редактор должен это менеджировать. Я отстоял устав станции, отстоял журналиста. И в этой истории я буду отстаивать журналиста, и в следующей. Потому что я-то с ними разговариваю, этого же никто не видит. Но это не значит, что я должен немедленно увольнять, штрафовать, затыкать рот, бить по рукам!

О существовании вашей помощницы узнали как раз во время ситуации с Плющевым. Почему вы именно ее выбрали для ретрансляции своей позиции?

Кризис вокруг Плющева вывел ее на роль споуксмена «Эха». Я все время был в переговорах с Михаилом Юрьевичем (Лесиным, бывшим председателем правления «Газпром Медиа», — прим. «Ленты.ру»). Кто-то должен был быть споуксменом. И им стала Леся как моя помощница, которая принимала участие во многих переговорах, а иногда и просто сидела в приемной и ждала, пока меня уволят. Она первая получала информацию и первая ее распространяла. Ну да, споуксмен, все споуксмены цитируются больше, чем собственно шефы.

Вы согласны с обвинениями в том, что вы жертвуете репутацией радиостанции в обмен на рейтинги, которые приносит Рябцева?

Ущерб чему? У каждого есть свое «Эхо Москвы». Некоторые считают «Эхо» оппозиционной радиостанцией и поэтому говорят, что появление таких журналистов, как Голубев, Осин, таких гостей, как Шевченко, наносит репутационный ущерб. Спрашивают: «Вы зачем повесили речь президента Путина на сайт? Это репутационный ущерб "Эху Москвы!"» Это вещи, которые ощутимы среди каждой страты аудитории.


Я считаю, что больше всего ущерба нанес, уходя, Корзун. И своей публикацией, и даже без нее. Он об этом не подумал. Словами о том, что, мол, «Эхо» умерло. У мертвых нет ущерба репутации. С точки зрения Корзуна и людей, его поддерживающих, все закончилось. О каком ущербе тогда может идти речь?

Я, наоборот, считаю, что главная репутационная составляющая «Эха Москвы», в отличие от очень многих медиа, в том, что здесь есть свобода мнения, есть площадка для дискуссий, в том числе и для журналистов. Я эту площадку сужать не намерен. Так было при Корзуне. Это не радио изменилось, это Корзун изменился. Мы же остались на принципах.

http://lenta.ru/articles/2015/05/25/venediktov/

[CAPRI]

Вообще, похоже, что я недооценила масштабы Лесиной деятельности. ))))

[CAPRI]

«Ужасный, отвратительный человек». Леся Рябцева «разоблачает» оппозицию на НТВ.

http://medialeaks.ru/news/1012yut_lesya