Украина. Рождение нации?

[HAL]

Скорее "Маруси".

Ну, Маруссиа всё таки спорткар и не предполагался как массовый автомобиль.

[crazy-mike]

Что Украине может предложить таже Прибалтика?

море.

[HAL]

море.

Море шпрот и кильки.

[crazy-mike]

Море шпрот и кильки.

подорожало это всё. Теперь разве что сухарики Flint с ароматом шпрот....

[wlass]

Тигр - вообще пример неудачного решения для затяжной войны. В условиях применения массы войск (так воевали тогда все, не только немцы или русские) решающее значение имели себестоимость, запас хода, численность. А вовсе не выдающиеся баллистические данные 88-мм зенитной пушки, установленной на Тигре. И не его 100-миллиметровая лобовая броня. Его банально обходили и лупили в борт, пользуясь численным преимуществом и преимуществом в проходимости и скорости. Поэтому к концу 1943 года тактика применения Тигров сводилась не к танковым сражениям, а к его применению в качестве огневой точки, не слишком, но все-таки маневренной. Уж не говоря о его очень низкой наработке на отказ. Часто новый Тигр не мог даже отшагать первую заправку, ломался. Запас прочности для такой брони у конструкции отсутствовал.
Эти недостатки уже приводили к повышенному расходу этих Тигров. А в сочетании с его высокой стоимостью...

В современных условиях этот Тигр можно сравнить с американским F-35. Огромная себестоимость, явные недостатки, выявленные в эксплуатации и т.п. В условиях большой войны F-35 будут производить единицами, для спец. операций. А массово будут гнать зарекомендовавшие себя F-16, дешевые и эффективные, хотя они и уступают этому вундерваффе по многим показателям.

Теперь бандерлоги вопят, мол, массой задавили распрекрасный тигр. Ну это на их совести, конечно. Так же их предки вопили, мол, почему враг из пищалей стреляет, вместо того чтобы сойтись в честном бою один на один. Тактика поменялась, а они этого осознать не могут. Зато умеют громко кричать.

[Skylight]

Тигр - вообще пример неудачного решения для затяжной войны. В условиях применения массы войск (так воевали тогда все, не только немцы или русские) решающее значение имели себестоимость, запас хода, численность. А вовсе не выдающиеся баллистические данные 88-мм зенитной пушки, установленной на Тигре. И не его 100-миллиметровая лобовая броня. Его банально обходили и лупили в борт, пользуясь численным преимуществом и преимуществом в проходимости и скорости. Поэтому к концу 1943 года тактика применения Тигров сводилась не к танковым сражениям, а к его применению в качестве огневой точки, не слишком, но все-таки маневренной. Уж не говоря о его очень низкой наработке на отказ. Часто новый Тигр не мог даже отшагать первую заправку, ломался. Запас прочности для такой брони у конструкции отсутствовал.
Эти недостатки уже приводили к повышенному расходу этих Тигров. А в сочетании с его высокой стоимостью...

В современных условиях этот Тигр можно сравнить с американским F-35. Огромная себестоимость, явные недостатки, выявленные в эксплуатации и т.п. В условиях большой войны F-35 будут производить единицами, для спец. операций. А массово будут гнать зарекомендовавшие себя F-16, дешевые и эффективные, хотя они и уступают этому вундерваффе по многим показателям.

Теперь бандерлоги вопят, мол, массой задавили распрекрасный тигр. Ну это на их совести, конечно. Так же их предки вопили, мол, почему враг из пищалей стреляет, вместо того чтобы сойтись в честном бою один на один. Тактика поменялась, а они этого осознать не могут. Зато умеют громко кричать.

Ох-ох-оохх.
Пропаганда на уровне военрука ис сельской русской школы.
Роммель в Африке десятком тигров сдерживал сколь угодно сотни танков союзников.
На Курской дуге реальные потери Т-34 к тиграм просто катастрофические.
Немци имели великолепные ремонтно-эвакуационные бригады и технику, возврат подбитых тигров в строй на порядок выше чем тридцатичетверок.
Насчет F-35 вообще полный бред. Их планируется произвести несколько тысяч, более чем достаточно для крупных операцих одновременно по всему миру. F-35 это для воен 21го века а не 20го, в "собачьи свалки" с мигами у сушками будут вступать модернизиробванные F-16 и другие, а весь смысл F-35 в раннем обнаружении противника и уничтожении есче на дальних дистанциях, в группах с F-22 .
Вот F-22 Raptor действительно ограничатся несколькими сотнями, этот самолет по скорости и маневренности может соперничать с российскими в ближнем бою, но его основное назначение координация и поддрежка F-35 и при модернизациях это вооще машина для "звездных воен".

[Skylight]

Сравнивать Оплот с Тигром только потому, что их делают в штучном экземпляре?

Ну, вот представь, к примеру, ты - Кулибин и у тебя золотые руки.
И вот ты, в своём гараже, смастерил афигительную машину. Вывез её из гаража, собралась вся улица и нахваливают твоё творение.
Ты показываешь всем результаты тестирования, и они лучше чем у Тоёты Каролы (хотя собирал ты свою машину из старенькой Таврии).
Сосед Кузьмич, восхитившись твоим автомобилем, попросил тебя сделать и для него такой же. И ты пообещал, что через год у него будет такой же автомобиль как и у тебя.
Вопрос: насколько реально можно считать твой автомобиль (назовём его к примеру "Оболонь") конкурентом Тоёты Каролы на мировом рынке?

Эрик, "схаменись", я начинаю сомневаться тот ли ты за кого себя выдаешь...
125 оплотов в год это не единичные экземпляры при производственном цикле нового танка 8 месяцев.
Кроме того, на подходе перспективный украинский танк уровня Арматы, нет смысла зацикливаться на тысячах оплотов:

https://youtu.be/CMsikMLnSZE

[Eric007]

125 оплотов в год это не единичные экземпляры

А мы про какой год ведём речь?

[Skylight]

Коболев: Украина в следующем году обойдется без российского газа

В следующем году Украина году сможет обойтись без закупок российского газа. Об этом сообщает Интерфакс-Украина со ссылкой на заявление председателя правления НАК "Нафтогаз Украины" Андрея Коболева.
Согласно сообщению, в 2016 году Украина будет импортировать газ из Европы. "Я думаю, что в 2016 году можно будет смело сказать, что мы сможем полностью обойтись без российского газа", - заявил Коболев во время выступления на II ежегодном форуме директоров "Дирижеры изменений".
По словам главы НАКа: "Это будет достигнуто за счет расширения импорта газа из Европы и снижения потребления газа в Украине".

[Skylight]

А мы про какой год ведём речь?

Хорошая мысль, давай сравнивать с 1913, когда танки были только у англичан (есче не воевали, а Россия завалила Европу фуражным зерном...

А потом:
"Опыт боевого применения танков на Сомме и в других сражениях показал, что конструкция первого английского танка марки I была далека от совершенства. Уже первые боевые испытания привели к большим потерям танков. Малонадёжные механизмы, слабая броня при низкой скорости движения, незащищённость приборов наблюдения, жёсткая подвеска корпуса - всё это являлось причиной выхода из строя большого количества машин. Некоторые танки по "техническим причинам" останавливались, не дойдя до исходных позиций, другие в большом количестве гибли в начале атаки. Изучая опыт применения танков в бою, конструкторы могли установить, какие изменения следует ввести в машину, чтобы сделать её более совершенной. Так, в одном из боёв случайным снарядом у танка отбило "хвост", т. е. те два колеса сзади, при помощи которых танк поворачивался. Несмотря на это, машина продолжала управляться тормозами на полуосях дифференциала. Поэтому со следующих марок танков "хвост" был снят. Это сделало машину менее уязвимой; правда, при этом несколько снизилась проходимость через окопы, так как танк стал короче. Изменения коснулись и других частей танка. Был изменён глушитель. Выхлопные трубы двигателя, через которые вырывалось пламя, демаскируя движение танков, были переконструированы и заменены более совершенными. Толщина брони увеличилась до 12 мм."